• ベストアンサー

マイクロフォーサーズのデジカメでムービーデジカメを売りにしてるのがあり

マイクロフォーサーズのデジカメでムービーデジカメを売りにしてるのがあります。 ファイル形式はちがっても、パソコンでみるのであれば、ビデオカメラと同様にきれいな画質で、長時間とれるのでしょうか。ビデオカメラより不利（劣る）点があればおしえてください。できれば、デジカメとビデオを一台で済ませたいのですが、Sanyoとどちらがいいでしょうか。おしえてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • MVX250F001
  • ベストアンサー率19% (701/3520)
回答No.2

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100506_364274.html http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100318_355179.html http://www.youtube.com/watch?v=3pOYaCcmJbo パナソニックであれば、十分ビデオカメラとしても使えます（実際に使っています） ビデオカメラと比べて劣るのは、bideoと同様の超望遠までカバーするには、交換レンズが必要 カメラを素早く動かしたり、被写体が素早く動いたりすると、形が歪む場合がある この程度です 十分、写真もビデオも両立できますよ

その他の回答 (2)

noname#119957
noname#119957
回答No.3

■ ビデオカメラより不利（劣る）点 ビデオのサイズにご注意ください。 sanyo ビデオカメラ：フルハイビジョンで大きいです。 Full-HD：1920×1080（60fields/sec・16Mbps） 写真撮影は、得意ではないですね。 デジカメ：ハイビジョンで小さいです。 1280×720のハイビジョン画質 ■ビデオカメラに勝る点 >>写真撮影機能多彩 メーカーは、１台ですべてをまかなうことが出来ないように作ります。

  • x530
  • ベストアンサー率67% (4457/6603)
回答No.1

> ビデオカメラより不利（劣る）点があればおしえてください。 ・内蔵マイクよりもレンズが前にあるため、ズームリングの操作音、ＡＦ動作音がマイクに拾われる。 これは、カメラの形態と操作性を有する以上、無くなりません。 > デジカメとビデオを一台で済ませたいのですが、Sanyoとどちらがいいでしょうか。おしえてください。 ・暫く待てるのならば、ソニーからＡＰＳ－Ｃサイズのデジカメ＆ムービーが発売されます。 レンズはデジカメ、ムービー共用。 http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100511_366232.html http://ascii.jp/elem/000/000/521/521389/ 取り敢えず「α　ＮＥＸ－５／ＮＥＸ－３」を購入しムービーと静止画撮影に使用。 将来、本格的なビデオが必要になったらば「α　ＮＥＸ－５／ＮＥＸ－３」のレンズが使用できるムービーに移行するなんて、、、どうでしょう。 Ｅマウントの低価格ムービーも予定されています。

  1. カテゴリ
  2. 家電・電化製品
  3. カメラ・ビデオカメラ
  4. デジタルカメラ・フィルムカメラ

関連するQ&A

  • 【オリンパス】フォーサーズレンズを生かすには

    フォーサーズレンズを４本所有しています。カメラはE-510を長年使用してきましたが、そろそろ買い替えようかと検討しております。 ところが、フォーサーズマウント対応で発売中のカメラはE-5だけしかありません。それにそこまで高性能なカメラは自分にはもったいないかなと思います。 そこでマイクロフォーサーズのOMD　E-M5かE-M10の購入を検討しております。アダプターを使用すればフォーサーズレンズを使用できるようですが、レンズの性能は損なわれませんでしょうか？また不利になる点などはありますでしょうか。 それともE-510をまだまだ使い続けた方がいいでしょうか。 撮影対象は、風景撮影や草花、昆虫などのマクロ撮影などが主です。買い替えてよりきれいに撮れるようになるなら越したことはありません。 よろしくお願いします<(_ _)>

  • マイクロ一眼レフ　（マイクロフォーサーズ）

    以前からカメラに興味を持っている大学生です。 画質も良く、かつコンパクトでスタイリッシュなカメラを探していて、 コンパクト一眼レフ（マイクロフォーサーズ）あたりを考えています。 来月あたりに購入を考えているのですが、 初心者なため、カメラについて詳しくありません。 よろしければ、マイクロ一眼レフという分野に入るカメラの中で、 どの機種がどのように優れているか教えてもらえれば光栄です。 個人的にはオリンパスのE-P2やソニーのNEX-5DやパナソニックのLUMIX GMC-GF2 あたりが気になります。 ちなみにいろいろな場面で写真を取っていきたいのですが、来年からヨーロッパに一年留学する予定なので、きれいな風景をおさめられるカメラを探しています。 お願いします。

  • フォーサーズ機をご使用の方にお伺いします。

    オリンパスのE-620か、ペンタックスのK-xを購入したいと考えているデジタル一眼初心者の者です。 フォーサーズについて、教えてください。 注！ 大変申し訳ありませんが、実際にフォーサーズカメラ（特にオリンパス）を使っている方限定でお聞きします！ 前に使用していたが乗り換えたという方も、その事を明記の上お答え頂けるとうれしいです。 １．フォーサーズカメラは「ボケにくい」といいますが、ホントの所はどうなのですか？ 　　全くボケないのですか？どのくらいならボケるのでしょう？ 　　お花の写真を撮りたいのですが、マクロで花一輪だけにフォーカスして回りはぼかす… 　　なんてことはフォーサーズでは難しいですか？ 　　または、人物の背景をぼかす、とか。 ２．「画質がAPS‐Cより劣る、コンデジ並みの画質だ」という批評をよく見かけます。 　　素子がAPS‐Cよりフォーサーズの方が小さいのは知っていますが、 　　ネットなどで見かけるフォーサーズ機の写真が、他社カメラの写真に劣っているように見えません。 　　実際印刷したりすればはっきり分かるものですか？ 　　または、エントリー機だとひどい差がある、とかなのですか？ 　　また、「劣っている」という判断はどこがどうなっていると「劣っている」となるのですか？ ３．フォーサーズ機は（オリンパスは？）、「レンズが高いうえに種類が少ない」っていう批評を見かけますが、 　　素人写真でそんなにたくさんの種類のレンズがないと撮りたい写真が取れないものなのですか？ 　　普通はどのくらいの数のレンズを持っているのでしょうか？ 以上です。 回答者の指定等してしまい、申し訳ないですが、よろしくお願いします。

  • マイクロフォーサーズのカメラの位置付けに関して教えて下さい。

    マイクロフォーサーズ機はカメラ雑誌や量販店では一眼レフに近い関係として位置づけられていると思います。おそらく「一眼レフ－ミラ」という考え方なのでしょう。 ですがオリンパスとパナソニックのカタログを見てみると、ミラーを省いたのが理由と思いますが、位相差AFが使えず、コントラストAFのみになるようです。そうすると動体撮影（乗り物やスポーツなど）にはかなり厳しいくなりそうで、それを考えるとむしろコンデジに近い「レンズ交換式カメラ」としてコンデジの仲間にした方がいいのではないかと思いますが、皆様の意見をお聞かせ下さい。

  • マイクロフォーサーズ規格に準拠したカメラ

    これまでデジカメはIXYを使ってきました。 一眼レフはフィルムのものしか使ったことがありません。 今年のうちに、デジカメを買い換えようと考えており、 散歩が好きなのでなるべくなら持ち歩きをしやすいカメラを考えています。 とはいえ、少し個性のあるような機種、玄人好みな機種にも惹かれており、マイクロフォーサーズに準拠した機種を買って普段使いにしたいと思っています。 その候補としてはE-P1とDMC-Gシリーズです。 大きさやデザインはE-P1がとても好みですが、 多くの方の評判は「カメラの性能としてはMC-G(H)1」とうかがっております。 E-P1はどの程度劣るのでしょうか。 気持ちとしてはE-P1に傾いてはいるのですが（ツインレンズセットが10万を切れば買ってもいいかなと思っています、秋口くらいでしょうか・・・？)、 なにぶんずいぶん高価な買い物になるので、”この一台があれば”くらいのものであってほしいという気持ちも強いです。 店頭で触ったくらいで、実際のところどうなのか知りたいです。 どうにも決めかねているので、 お使いの方、検討中の方、DMC-GシリーズとE-P1とそれぞれ用途や使用感（あわよくばお勧めとその理由）などについて是非情報提供を頂けたらと思います。 よろしくお願いします。

  • マイクロフォーサーズのカメラで「G-ROKKOR 28mm F3.5」がつかえるきしゅは

    マウントアダプターを使って「G-ROKKOR 28mm F3.5」をマイクロフォーサーズのカメラで使用したいと思います。私なりに調べたところ、パナソニックのＧ１は装着できないという記事を見つけました。他の機種で装着できる組み合わせをご存じの方がいらっしゃいましたら教えてください。

  • フォーサーズかμフォーサーズで迷っています

    初めて、質問させていただきます。 現在E-510を使用していて、E-3の購入を検討しています。 理由は、やはり防塵防滴が必要となったため。 風景を主に撮っていて、ライヴハウスでの撮影もしています(趣味です)。 山の天気は変わりやすく、突然の雨や霧・雪などで、もう一歩踏み込んでの撮影が出来なかったり、ライヴハウスでは煙草の煙や熱気による湿気という問題が発生してきた為です。 レンズは12-60(主)とOMレンズを使っています。 レンズも、50-200が風景・ライヴに使えるのではないかと検討しています。 前置きが長くなりましたが、本題です。 このまま、E-3・50-200を買うべきでしょうか？ もしくは、マイクロフォーサーズからこの先(いつ出るのかは判りませんが)発売されるかもしれない防塵防滴のボディ・レンズを買うべきでしょうか？ もしくは両方買っちゃえ！だと思いますか？ 1.E-3でも全く問題ないが、かさばりそう…。 やはりバックパックは軽くしたい。今のところ、E-510＋12-60は苦になりません。が50-200や三脚他となると、10年後を考えてしまします(少しだけ)。 でも、今は体力的に問題も無く、沢山撮りたいし、現状クリアしているのがE-3なため。 スナップ用に携帯もしたいし。 2.初めて触ったカメラがOM-2だった、ので、あれくらいのボディに惹かれてしまう。現在OM-1を所有して、持ち出していますが、E-510に比べても軽いし携帯性が高い。 いずれ、OLYMPUSからそんなμが出てくれそうな期待が…。 レンズについても。 フォーサーズ、μ両方は財布にきついなぁ。 3.来年度にはE-一桁が出るのでしょうか？ その辺りも、液晶画素数up・他性能up？最新化？が自分を悩ませます。 話が早いですが、中級後継機の防塵防滴化があったら…。 ノイズや白飛びは、フォーサーズでも全く気にしていません。 自然ですし、自分はその方が好きです。 なので、他マウントへ移行は考えていません。 以上、長々書いてしまいましたが、「E-3買い」か「待ち、でE-510に50-200」か「両方買ってしまえ！」などなど、様々な道を提案していただけると選択肢が増えて助かりますし、考えていて楽しいです。当分はE-510に頑張ってもらいますので。 また、μの防塵防滴は出るのか？E-3後継機はこんな風になるだろう、などの情報をお持ちの方は教えていただけると嬉しいです。 色々質問だらけですが、ご指南よろしくお願いいたします。

  • マイクロフォーサーズでおすすめレンズは？

    マイクロフォーサーズでおすすめレンズ又はボディはありますか？ 現在、以下を所有しています。 ●ボディ Panasonic GF5 ●レンズ オリンパス　F1.8 45mm Panasonic Leica F1.4 25mm Panasonic 14mm F2.5 (全く使っていない) 主な撮影対象は、子供(1歳と4歳)で、景色などはあまり撮りません。 とりあえず入門機ということで、安かったGF5を買いましたが、長期的には、 OM-Dに移行する予定でした。そのときは、OM-Dがまだ高かったし、練習用 にとGF5にしました。その前は、GF3を使っていました。(GF5は25000円くらいでした) そこで、年末のボーナスでOM-Dを買おうと思っていました。 しかし、発売から月日も経過し、OM-D画質のEPL5もでて、年末に向けて 安くなるだろうと思っていたのですが、ほとんど値下がりしません。 せっかく待ったのに、あまり値下がりしていないので、もう少し待とうか と思ってきました。 とはいえ、せっかく買おうと楽しみにしていたので、代わりに何か買おうか と思っているのですが、どんな選択肢がありますでしょうか。 皆様でしたら、どうしますか？自分としては以下の案が思い浮かびます。 (案1)　予定どうりOMDを買う せっかく待ったのに安くならないのは、悲しいですが、やっぱり欲しいので、 高いけど頑張って買ってしまう、ということも考えています。 (案2) EPL5を買う OM-Dよりもやや画質が上とかいう噂もあるし、OM-DをやめてEPL5に する、ということも考えています。でもやっぱり、OMDの手ブレ防止は 欲しいところです。 だけど、まだちょっと割高感がある。あと半年くらいしてからの方が、 割安感がありそう。 (案3) レンズを買う レンズですと、発売直後をのぞいて、値段も安定しているし今後、 ボディを更新しても使える。 例えば、 http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12_20/index.html http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/75_18/index.html あたりがいいでしょうか。 単焦点が好きですが、画質がよければズームもありです。 予算は、一応8万円くらいが限度と考えていますが、発売直後で 割高感があるものや、OM-Dみたいに「もう少し待てば値下がるかも」 と考えてしまうと、限度内でも踏み出せません。 （そう言っているといつまでも買えないのですが・・・） そもそも、今のシステム(GF5+手持ちレンズ)で最低限の満足はしてい るわけで、絶対必要、というわけではないのですが、趣味としてカメラの 幅が広がるようなアイテムが買えれば嬉しいです。 なお、重量がます一眼レフは選択肢にはありません。 とりあえず、マイクロフォーサーズ規格で行くつもりです。 上記の案でなくても、幅広にコメント頂けると幸いです。

  • ムービーカメラとデジカメの動画撮影に関して

    現在　FUJIFILMのFinePixF10で　 スクリーン投影されたアーケードゲームの動画を撮影しています。 しかしながら暗いところでの撮影のためか画質が悪のです。 もうちょっと良い画質で撮影をしたいと思い 自分ながらに調べた処　ムービーカメラなるものがあるとわかりました そこで聞きたい事は １．FinePixF10より画質の良いムービーカメラってありますか？ ２・もしくはデジカメで動画撮影に適したカメラは？ この2点をお答え頂きたいのでよろしくお願いします。

  • 一眼レフよりマイクロフォーサーズのほうがいいのか？

    EOS 8000Dのダブルズームキット（18-55mm F3.5-5.6、55-250mm F4-5.6）と50mm F1.8を持っています。 ですが、貧乏性で全部持ち運んでしまい画角が一通り網羅されてしまっているため、写真を取るか取らないかが割り切れなくなってしまうという状態に陥ってしまうことがわかりました。 また、ボディもレンズも大柄で、持ち運びに適さないうえ、ガチすぎて気軽感がなくなり、カジュアル感が好ましいスナップにも全然向いていません。 さらに、APS-Cがマイクロフォーサーズよりノイズが少ないと言っても、暗いレンズしかなければ本末転倒です。（EFマウントには安価で明るい換算28mm、35mmがない） 暇つぶしのつもりでμ4/3のレンズを調べたところ、基本的な画角を抑えた単焦点が３万円以下、中古であれば１万円前後で入手できることを知って驚いています。（さすがにマイクロフォーサーズ陣営もバカではなかった。F値を下げることで欠点をカバーしているようです） ダブルズームキットを使ってみて、自分が換算50mm以上を一切使っていないことに気づき、だったら標準や広角寄りの単焦点1個で・・・という気にもなってきました。 ピントが合うのが遅いカメラで250mm（換算400mm）あっても鳥はうまく映せませんし、マンションのベランダを撮るぐらいしか思いつきません。月は一度撮ったきりです。 いっそ割りきってしまい、シグマの19mm F2.8 DNやLUMIX G 20mm/F1.7 II一本でやっていけるんじゃないかという気もしております。（自分的な標準画角は28～35mm辺りです） それに、（一般的に）ゴツいカメラを持っていたら女の子ウケも悪いだろうというのもあります（笑） そこで教えてください。 ・自分のようなユーザーに一眼レフカメラは向いていないでしょうか？ ・値崩れする前にさっさと売却して、乗り換えたほうがいいですか？ ・仮に買うとしたらどの機種がいいでしょうか。 よろしくお願いします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する