• ベストアンサー

超望遠重視、それとも絞り値重視

超望遠重視、それとも絞り値重視 レンズが「500mmで絞り値が6.3」で、「400mmで絞り値が5.6」だと、どちらを選ぶでしょうか。 絞り値が2.8とか小さい方が本格的な写真が撮影できるということでしょうか。 また、プロは後者のように絞り値を選ぶ傾向があるでしょうか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • bardfish
  • ベストアンサー率28% (5029/17765)
回答No.3

500mmが必要ならF6.3はやむなしでしょう。 F5.6が必要なら400mmでもしかたないでしょう。 貴方が本当に必要なモノはどちらですか? 長い焦点距離が絶対に必要というのなら1000mm F12というのもありますよ。 F2.8が必要というのなら400mmF2.8というのもあります。ただし価格は普通乗用車が買える位します。 プロが望遠でも明るいレンズを選ぶのには理由があります。 望遠が必要とされるスポーツ競技ではシャッタースピードがある程度必要。その為明るいレンズが必要だし、テレコンを使用してもF4かF5.6に抑えることが可能。F5.6までならAFも問題なく働くしね。F6.3だと好条件じゃないとAFは効きません。 とりあえず、貴方のような選び方はプロはしません。少なくとも異なる焦点距離のレンズで迷う事なんて絶対に。 絞り値を優先して選ぶとしたら400mmF5.6と50mmF1.2。貴方ならどちらを選びますか? 超望遠が欲しいのに50mmなんて選ばないでしょう。 極端な例を挙げましたが、貴方が迷っていることの本質と同じです。 私なら多少値が張っても500mmF5.6を選びますけどね。F6.3のレンズなんて買う気にはなりません。

noname#139165
質問者

お礼

「プロが望遠でも明るいレンズを選ぶのには理由があります」の部分が大変参考になりました。ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (4)

  • kkky9
  • ベストアンサー率11% (110/995)
回答No.5

野鳥でも撮るのかな? 500mmが必要ならF6.3でもいたしかたなし(SIGMAのレンズかな)、400mmでもOKならF5.6でも 良いでしょう。要は撮影スタイルです。正直F6.3は森の中の鳥さんを狙うには辛いです。 ISO感度を上げると画質が荒れますからISO400ですとSSは1/30割り切って使うしかないです。 間違っても手持ちなんて事をしない様に、しっかりした三脚を使えばF6.3でもOKです。 >プロは後者のように絞り値を選ぶ傾向があるでしょうか。 お金の有るアマチァも当然の様に5(6)00mmF4(100万円)を使います。シャッタースピードに違い が出てきます。それと根本的にレンズ性能に違いがありますから・・本題とは関係ないですが。

noname#139165
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 >森の中の鳥さんを狙うには辛い 確かにそうですね。暗いレンズで暗い森の中で鳥を探すようなものですね…。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • fivrizo
  • ベストアンサー率41% (122/292)
回答No.4

おはようございます。 僕でしたら望遠重視で選びますが、自分の場合は鳥とかを撮っているので 500mm6.3だったら枝に留まってるとか動かないときしか使えないって 割り切って使うしかないって思いますね たぶんレンズ選びをご質問されているのですから一眼は持っている物と 憶測で話しちゃいますが、 絞り優先モードで絞りを絞っていくと、どんどんシャッタースピードが 遅くなってきちゃいますよね? それと同じで暗いレンズはシャッタースピードが稼げませんから 風景とか止まっているものは良いと思うのですが 鳥とか飛んでいる羽の動きを止めて撮影したいとか速いシャッタースピードが欲しいときは やはり明るいレンズがいいとおもいますし明るいレンズの方が できた写真を見ると違いますよ 自分の経験から35mm換算で200mmぐらいのものを 単焦点のF2.8とズームのF5.6では単焦点がすばらしく綺麗に見えましたよ

noname#139165
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 >500mm6.3だったら枝に留まってるとか動かないときしか使えないって >割り切って使うしかないって思いますね なるほど。絞りを絞っていくほど撮影する範囲(機会)が限られてくるような…

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kuma-gorou
  • ベストアンサー率28% (2474/8746)
回答No.2

レンズは、用途に合わせて選ぶもの。 焦点距離が違えば、画角もパースも変わります。 明るさは、重量と値段に跳ね返ります。明るければ用途は広がりますが、運搬や取り回しで不利になるので、用途で選びます。 同じようなスペックでも、使用する硝材や研磨、コティングの違いで、値段に大幅な違いが出ます。 何れにしても、もう少し、交換レンズの基礎知識を学ぶ必要が有ると思います。

noname#139165
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 >明るさは、重量と値段に跳ね返ります。明るければ用途は広がりますが、運搬や取り回しで不利になるので、用途で選びます。 なるほど。明るさが重要なポイントのようですね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

何を優先してレンズを選ぶかは、撮影者の撮影意図や撮影スタイルによって決まります。 明るい大口径レンズは、高価なレンズ素材や設計を投入しているので、歪み・にじみも少なく解像感が高く、レンズが明るい分シャッタースピードも高速側を使えますから、それらを必要とするカメラマンに選ばれています。 しかしそのようなレンズは大きく重くなりますから、山や沢登りをして撮影するカメラマンや、街頭などでスナップを撮るカメラマンには不向きで、レンズがやや暗くても小さくて軽いレンズが選ばれます。 撮影スタイルとして、クルマで移動して鉄道写真を撮るならでかいレンズやそれを支えられる三脚も問題なく運べるし、自身が鉄道に乗って移動するなら機材は最小限にしたいでしょう。 焦点距離も同じで、人物ポートレイトには500mmはまず不必要ですし、逆に野鳥を撮るなら500mmでも不足するかも知れません。F値で考えれば、薄暗い体育館でバスケットボール選手の激しい動きを撮るには高速シャッターが使える明るいレンズの方が有利ですが、旅行の記念写真程度なら普及価格帯のズームレンズでも十分です。 まず質問者が「何を、どのように撮りたいのか」が決まらないと、どんなレンズが最適なのか決まりません。単純に画質や明るさだけでは決められないのがレンズ選びです。

noname#139165
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 >レンズがやや暗くても小さくて軽いレンズが選ばれます。 なるほど。レンズの持ち運びも考慮しなければならないようですね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 絞り値とは

    フォトマスター検定講座の資格を取ろうと勉強を始めたのですが、カメラは完全に素人です。 全くの0からのスタートなんですが、テキストを見ても今ひとつ理解できないので教えて下さい。 絞り値=焦点距離÷有効口径 ですよね? ここまでは単語の意味も含め理解できます。 しかし、では一体絞り値とは何なのでしょう? 焦点距離の違うレンズごとによっての絞り値の共通点は何ですか? 例えば焦点距離300mmのレンズと50mmのレンズがある時、同じ絞り値でも有効口径は違うわけで僕の中ではわざわざ絞り値を出す意味がわかりません…。 違うレンズごとの絞り値の共通点、絞り値の存在意味をどうかかみ砕いてくそガキでもわかるようにお教え下さいませ…。 よろしくお願いします。

  • 望遠レンズの選び方

    こんにちは。 望遠レンズの選び方についてアドバイスをください。 大学の陸上部なのですが、 部の備品として使用しているカメラ(ニコンD3000)があります。 このたび、大会の記録などを自分たちでもしっかり残そうと、 望遠レンズを購入し、競技の様子を撮影することに決めました。 しかし、カメラに関しての知識が乏しいため、 200mm、300mm、どのレンズを買えばいいのかわかりません。 性能が良くて、扱いやすいもの。スポーツの写真が撮影できるもの。 予算も付き、大切に使いたいので、安物でいいとは思っていません。 アドバイスをお願いします。

  • 焦点距離と絞り値について

    仮に『18-200mm F3.5-6.3』と、『50mm F1.4』を比較しまして… 『18-200mm F3.5-6.3』の焦点距離を50mmにあわせたときの最小絞り値に、『50mm F1.4』の絞り値をあわせます。 そのとき、この2本のレンズでのシャッタースピード・ボケ具合は、単純に等しいと考えてよろしいのでしょうか? ご存知の方、宜しくお願いします。

  • 望遠レンズについて

    望遠レンズについて 現在、EOS Kiss X3を使っていますレンズはダブルズームキットについていた EF-S18-55mmF3.5-5.6IS EF-S55-250mmF4-5.6IS です 主に子供の写真撮影なんですが上の子供はサッカー、下の子供は新体操(まだ始めたばかりですが)です 今、悩んでいるのは両方を撮影する際にどうしても望遠が欲しいという事なんですが新体操の方は 体育館が主ですので300mmでいいと思いますがサッカーはさすがに400mmは欲しいところですが 屋内と屋外と言う点を考えればレンズ一本で済まそうと言うのは甘いですか? 予算的に15万位で思っているのですが… ちなみに屋内のスポーツは殆ど撮影した事が無いので宜しくお願いします

  • 望遠撮影がしたいんです。

    スポーツの撮影をしたいのですが、300mmのレンズでは少し物足りません。 スポーツの望遠撮影に適当なレンズ、あるいはレンズとテレコンの組み合わせを教えてください。 カメラはニコンのF100を使っています。よろしくお願いします。

  • 絞り値の実際

    絞り値の実際 PENTAX K-7とPENTAX FA 100-300mm F4.7-5.8という組み合わせで 写真を撮ることがあります。 このレンズは、100mm側の開放値がF4.7で、300mm側の開放値がF5.8です。 とても中途半端な数字です。 絞り優先(Av)モードで撮影するとき、 例えば、焦点距離100mmのF値開放で撮るとき、 カメラの液晶表示部には、F4.5と表示されます。 また、このときの撮影画像のExifデータでも、 絞り値はF4.5となっています。 同様に、300mm側開放で撮影したときも カメラ液晶表示、Exif表示ともにF5.6となっており F5.8ではありません。 絞りの開放値が、もともと中途半端なので 表示されないことは納得できることです。 で、疑問に思うことは 実際に撮影するときには、どのような露出値に決定されているか・・・ということです。 絞り優先モードで100mm、絞り開放にセットしたとき、 シャッタースピードの値を、 カメラは表示されたとおりF4.5の絞りで計算するのでしょうか。 そうすると・・・ 実際に撮影された画像は、 F値にして0.2分だけ明るくなっているということでしょうか。 それともカメラの表示、Exif表示には関係なく F4.7として撮影されているのでしょうか。 現実の撮影場面、または撮影された画像のレベルで言えば、 私は超しろうとカメラマンですので F値にして0.2分なんていうのは 無視していいぐらいの数字だということは納得しています。 理屈的に、メカ的に現実はどうなっているかが 知りたいと思っています。

  • 望遠レンズの購入を迷っています

    望遠レンズの購入について迷っていますので アドバイスをお願いしたいです。 今はキャノンイオスキスデジタルに シグマの28-300mmのレンズをつけて 使っています。 レンズはこれ1本しか持っていません。 カメラを使う機会はあるほうかもしれませんが、 マニュアル操作ではなくて ほとんど全部をオートでとっています。 用途も、子供の記念撮影や成長の記録が ほとんどです。 つい最近、新聞広告で 「ケンコー500mm望遠レンズ」 というのと「バンガードSR732」というのを 見つけて、購入を迷っています。 少し離れたところから子どもの写真を写すとき 今使っている300mmのレンズよりも倍率が 大きいものあるといいなと思っていたのです。 どちらも2万円程度なので、他の 名の通ったレンズと比べて極端に安いと思うのですが やはり「安かろう、悪かろう」といった 世界なのでしょうか。 それにケンコーの方は、ピント合わせも オートではなくてマニュアルのようなので それだと自分にとってはわずらわしいかも、 と少し悩んでいます。 レンズ購入に参考になるようなアドバイス、 また、「他にこんなのもあるよ。」といった アドバイスなどありましたら よろしくお願いいたします。

  • 同じ絞り値でもボケ具合が違うのはなぜ

    デジタルカメラの話です。 デジタル一眼レフとコンパクトデジカメのそれぞれで同じ絞り値に設定して撮影したとき、背景のぼけ具合はデジタル一眼レフのほうが大きくぼけるといわれています。 同じ絞り値だと、デジタル一眼レフのほうが被写界深度が狭いということになるのだと思いますが、これはなぜなのでしょうか? レンズの大きさが関係しているのでしょうか?CCDの大きさが関係しているのでしょうか? このようになる原理が知りたいです。 ご存知の方、回答お願いします。 参考になるURLがあれば、あわせてお書きいただければと思います。 よろしくお願いします。

  • 望遠レンズ…どっちが良いでしょうか?

    ケンコーから発売されている 「コンパクト500ミリ望遠レンズ」 「超望遠ズーム・MZ-5000」 αマウントのカメラを所有しているので、前者に傾いています。一方、後者は愛用機(XD)のMDマウントもあるとのことで、どちらを選ぼうか迷っています。 用途は、競馬撮影になります。

  • 広角レンズと望遠レンズ 質を優先させるならドッチ?

    nikon d700で以下のニッコールレンズの買い足しを考えていますが… 予算の都合で広角と望遠とでレンズのグレードに関して迷ってます。 広角レンズまたは望遠レンズのどちらかを良いレンズにして、 片方を安いレンズにしたいと思ってます。 Ai AF-S Zoom-Nikkor ED 17-35mm F2.8D (IF) 定価¥242000 Ai AF Zoom-Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5D(IF) 定価¥84000 Ai AF VR Zoom-Nikkor ED 80-400mm F4.5-5.6D 定価¥247000 AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G(IF) 定価¥78000 撮影スタイルは室内屋外のスナップ撮影主体でさほど120mm以上の望遠を使う事はありません。 広角の方が使用頻度は高いと思います。 ならば、広角レンズの方を明るいレンズ(良いレンズ)にとは思うのですが… 実際にいろいろ撮影して画質の良し悪しが出やすい(分かりやすい)パターンを考えると… 望遠レンズの方を明るいレンズ(良いレンズ)にして 広角は安いレンズでも使った印象は気にならないものなのか? 私は24mm以下のレンズを使った事が無いのですが、F値の違いによる レンズの解像度や周辺光量落ちなど写り具合の違いや 望遠では絶対に明るい方が有利な事を考えると… その辺で少々迷っています。 また、写真を後でフォトショップなどでも修正も出来る事も考えると 広角レンズ、望遠レンズ、どちらを明るいレンズにした方が良いのか? どなたか端的にアドバイス頂けたら有難いです。 m(_ _)m