オリンパスの望遠レンズについて

質問

私はＥ５００という機種を使っていますが
あるオークションで「ケンコーミラーレンズ」というのがあって、望遠とマクロ撮影がこれ１本」となっています。
焦点距離５００ｍｍ
Ｅ５００、Ｅ３００にも使用可能となっています。

私のは現在ＺＵＩＫＯ４０－１５０で、最大３００ｍｍということになりますが、これで私のカメラで使うと５００ｍｍで撮影できるということでしょうか？
買っても大丈夫でしょうか？

ちなみにＺＵＩＫＯの換算４００までいけるレンズは値が張りますが
このオークションのレンズは２万くらいです。

回答No.4

x530

ケンコーミラーレンズは、価格相応の品物です。
恐らくガッカリします。

本来の反射光学系（ミラーレンズ）は屈折光学系（通常のガラスレンズ）の最大の欠点である、光がガラスレンズを通過する際に発生する様々な収差が理論上発生しない大きなメリットがあります。
当然、収差を補正するレンズも不要になり、鏡により光を折り返す事で小型軽量が実現できます。
反面、構造上、絞り機構が理想位置に組み込めない大きな欠点もあります。
また、ボケが独特なリング状になる欠点（個性？）もあります。

ミラーレンズに興味をもたれたのならば、オリンパスにはＯＭシステム時代に「ZUIKO 500mmF8RF」というミラーレンズがありました。
中古で「ZUIKO 500mmF8RF」を探される事をオススメします。（恐らく、安価で購入できると思います。）
http://reijiko.cocolog-nifty.com/fun_zuiko/2008/01/e3_zuikoreflex5_fd50.html

ケンコーミラーレンズとは異なり、オリンパスが真面目に設計した、そしてコストの掛かった「ZUIKO 500mmF8RF」のほうが遥かに良像を約束して貰えるものと思います。
実は、私も「ZUIKO 500mmF8RF」と同時代のペンタックスのミラーズーム「レフレックスズーム400-600mmF8-12」を使用しています。
絞り固定のミラーレンズはＩＳＯ感度に自由度があるデジタルカメラとの相性は悪くないと思っています。
Ｅ５００に５００ｍｍのミラーレンズを取り付けると３５ミリ換算で１０００ｍｍになります。
月の観測が出来ます。
使用に当たっては、当たり前ですが、太い足の三脚は絶対に必要です。

お礼

ありがとうございました。
やはり安いのには訳があるんですね。
純正の４００ｍｍで検討することにしました。
１０００ｍｍも魅力ですね。

回答No.3

kuma-gorou

ケンコーミラーレンズですか
この画質を見る限り、とてもまともに使える画質とは思えません。
痘痕も笑窪、レンズの味と言えば、それまでですが・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/07/18/4112.html
しかも、通販で２万円そこそこのレンズをオークションで２万円とはね・・・

参考URL：

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/07/18/4112.html

お礼

ご回答ありがとうございました。
もともとそのような値段なんですか。
買わなくて良かったです。

回答No.2

j_nishiz

ミラーレンズは一般的な使用には向きません。
絞り固定だしMFだし、で。

http://kakaku.com/item/10504011854/
このくらいの価格なら純正の方が良いでは無いでしょうか？

お礼

ご回答ありがとうございます。
７０－３００ｍｍというのは換算１４０－６００ということでしょうか？メーカー価格が４７０００円は安いですね。
１８－１８０ｍｍは６万くらいしました。

回答No.1

kkky9

ケンコーのミラーレンズには500ｍｍF6.3と500ｍｍF8が
あります。マウント交換式で一応オリンパスも作られています。
但し電子接点がありませんからMF、露出はマニュアルであわせ
る様になります。（オートは効きません。)
もっともF値固定ですからシャッタースピードで露出を
決めるだけです。
でオリンパスのフォーサイズで使用すると1000ｍｍF6.3（F8)
に為ります。ミラーレンズは癖のあるレンズですから画風の
好き嫌いが出るレンズです。

参考URL：

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/07/18/4112.html

お礼

ご回答ありがとうございました。
マニュアルでは私には厳しいのであきらめることにしました。