• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:特殊なレコードの取得方法)

特殊なレコードの取得方法

このQ&Aのポイント
  • テーブルから特定の条件に合致するレコードを取得する方法についての質問です。
  • 現在の方法では、インラインビューを複数使用しているため、処理が遅くなっています。
  • インラインビューを1つで済ませる方法について教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

一致する項目の数で、レコードを選択すれば良いと思うので、 select T1,T2,T3,T4,M1,M2,M3,M4 from ( select T.*,Mx.*,row_number() over(partition by T1,T2,T3,T4 order by CNT) R from テーブル T, ( select M1,M2,M3,M4, decode(M1,'*',1,0)+decode(M2,'*',1,0)+decode(M3,'*',1,0)+decode(M4,'*',1,0) as CNT from マスタ M ) Mx where decode(M1,T1,1,'*',1,0)=1 and decode(M2,T2,1,'*',1,0)=1 and decode(M3,T3,1,'*',1,0)=1 and decode(M4,T4,1,'*',1,0)=1 ) where R=1 とか。

kurocky
質問者

お礼

まさにやりたいことができました! 実際に組み込みたいSQLは巨大で複雑なものですが、 試してみたいと思います。 ありがとうございました。

その他の回答 (2)

  • reset_cat
  • ベストアンサー率68% (94/138)
回答No.2

すでに#1のSQLに準ずるものになっているのであれば、キーにインデックスが無いとかはありませんか? 蛇足 インラインビューとは普通以下のようなものを指すを思います。今回のSQLは単に同一テーブルの複数回結合です。マスタにユニークインデックスが適切に作成されていれば、通常マスタが原因で遅くなるとは思えないのですが・・・ select a.*, b.* from ( select * from table1 where key = 1 ) a, table2 b where a.key = b.key

kurocky
質問者

お礼

コメントありがとうございます。 実際、該当するSQLをオブジェクトブラウザ等で実行すると、 100件ほどなのに、15秒ほどかかり、 マスタを複数回結合しているのをやめると、4秒になりました。 マスタにはユニークが設定されていますが、 複数回結合の相手が大きなViewのため、それで遅いのかも知れません。

  • reset_cat
  • ベストアンサー率68% (94/138)
回答No.1

この手の質問は試行したSQLを書かないと、アドバイスが付きにくいと思います。 ざっと考えてこんなSQLでイケるのでわないかと・・・データ部の情報がないので、そのあたりはテキトーです。 select case when マスタ1.データ is not null then マスタ1.データ when マスタ2.データ is not null then マスタ2.データ else マスタ3.データ end as "データ" from テーブル, マスタ マスタ1, マスタ マスタ2, マスタ マスタ3 where マスタ1.列1(+) = テーブル.列1 and マスタ1.列2(+) = テーブル.列2 and マスタ1.列3(+) = テーブル.列3 and マスタ1.列4(+) = テーブル.列4 and マスタ2.列1(+) = テーブル.列1 and マスタ2.列2(+) = テーブル.列2 and マスタ2.列3(+) = テーブル.列3 and マスタ2.列4(+) = '*' and マスタ3.列1(+) = テーブル.列1 and マスタ3.列2(+) = テーブル.列2 and マスタ3.列3(+) = '*' and マスタ3.列4(+) = '*'

kurocky
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 >現在は、マスタを別名で完全一致用(m1)、列4が「*」用(m2)、列3と列4が「*」用(m3)の3つをFrom句に記述し、 >Select句にて、m1がNULLなら、m2から取得、m2もNULLならm3から取得するというやり方をとっていますが、 >実際の「*」がある組み合わせがたくさんあり、それだけインラインビューを用意すると遅くなっているので、 >なんとかインラインビュー1つでなんとかならないものでしょうか? 上記で伝えた気になっていました。 わかりにくくて申し訳ありません。 現状はまさしく回答して頂いた通りなのですが、 マスタを別名で何個も宣言しているので、 これが1個にならないか?という質問でした。

関連するQ&A