この数字どうみますか？

質問

OkWaveのトップページに次のような数字が提示されています。(質問時点)

質問総数 4,568,351件
回答総数 15,767,065件
お礼総数 4,553,510件
登録者数 1,612,568人
満足率 85%　

回答総数に対するお礼総数が、「回答3.46件に1件のお礼数」となっています。

つまり、このＱ＆Ａサイトの利用は、総体として「回答してもらってもお礼はあまりしない」のが利用の常態である、と受け止めていいのでしょうか。

それとも総体として「下らない回答が多いのでお礼が少ない」と受け止めればいいのでしょうか。

または「納得した回答にのみお礼をしている」ということでしょうか。

回答No.16

Falenopsis

こんばんは。
悪意のあるものは横に置いておきます。
補足要求されたから補足だけし、補足回答のほうにだけお礼をすると初めの回答にはお礼はしなかったことになってしまいます。
また、誤字訂正のみの回答にはお礼をしない方も度々見受けられます。
それは礼を失した行為ではなく相手が負担になってしまうような重いお礼を避けているのだと思います。
「常態である」は少々乱暴かなと感じます。
大部分の利用者様は誠実に利用されていると思います。

お礼

回答をありがとうございます。

＞「常態である」は少々乱暴かなと感じます。
大部分の利用者様は誠実に利用されていると思います。

私もそう思いたいですね。

回答No.15

pokoporopo

>まだ継続中？？？
>真打登場　ええ加減になさればｗ

何か　だぼはぜ　が1匹
改行ミスでした

2ヶ月前に結論をご自身で出してませんでしたか？

----------------------------------------------
OKWaveのトップページの「OKwaveのデータ」によると(回答時点)

質問総数 4,463,093件
回答総数 15,429,850件
お礼総数 4,448,318件
登録者数 1,570,003人
満足率 85%

とあります。すなわち回答数3.5件に対しお礼数1件というのが現実です。
「べき論」は結構ですが総体として

＞役に立った回答だけにお礼すればいい

と思っている方が大半ということでしょうか。
個人的には「ゴミ回答」にもせっせと「回答をありがとうございます」と記入しています。礼儀というより挨拶といった感じでしょうか。
※上記の数字の解釈は様々であることは承知して回答しています。ではでは。
それと件の質問は削除されていますね。やっぱり、ということですね！
---------------------------------------------

>最近ようやくわかりました。[o]のポコさんの別アカは[m]のガコさんだったのですね！

これは何でしょうか？

お礼

再びどうもです。

＞2ヶ月前に結論をご自身で出してませんでしたか？

最近のこのカテの流れを見ていて人の考えを聞いてみたくなったということです。

＞これは何でしょうか？

ははっ、妄想の一種ですね。心当たりがないなら結構ですよ。

回答No.14

veqri

＞そうでしょうか？
　　↓
＞そうですね、意味は全然違いますね。

なんですかこれ。
これでは補足した私が馬鹿みたいじゃないですか？

お礼

いや、なんかボケてたみたですね。ご指摘感謝です。

回答No.13

noname#103250

参考：
http://beta.okwave.jp/qa/q5408423.html

お礼

やぁ、また復活ですね。特に感想はないけど…。

回答No.12

noname#100821

お礼をしないヤツに限って質問数が多い。
必然的にそいつへの回答も多くなり質問にある数字になる。
押し並べてきちんとお礼をする人は多いと思いますが。

お礼

回答をありがとうございます。

＞お礼をしないヤツに限って質問数が多い。

これはきっとそうでしょうね。

回答No.11

veqri

＞そうでしょうか？　考え方の相違でしょうかね。
同じ「お礼をしない」でも「無礼」と「数が多いからまとめて」では意味が違うとは思いませんか？

お礼

再びの回答をありがとうございます。

＞同じ「お礼をしない」でも「無礼」と「数が多いからまとめて」では意味が違うとは思いませんか？

そうですね、意味は全然違いますね。ただ、「数が多いからまとめて」お礼という「楽なお礼」は「お礼」といえるのでしょうかね。しないよりは全然ましでしょうけど。私にはそういった「楽なお礼」も失礼だという気がします。ここを「考え方の相違」と申し上げたのです。

回答No.10

pokoporopo

10年統計数字での判断は無理でしょう。
初期の形態を思い出されればよろしいでしょうね。

まだ継続中？？？　真打登場　ええ加減になさればｗ

お礼

回答をありがとうございます。

＞10年統計数字での判断は無理でしょう。

示されている数字から判断すればという話です。全体的傾向ということですね。

補足

最近ようやくわかりました。[o]のポコさんの別アカは[m]のガコさんだったのですね！

回答No.9

garcon2001

専門家として考えますに（笑）
質問者回答者共に問題ある人物が多いと言うことの反映です。

理想的状態としては、質問数に対して回答数文だけのお礼があること。その理想状態からすると一桁足りない。１/10である。これは、回答者だけに問題がある場合、こうはならない。せいぜい回答文の半分くらいはつくでしょう。質問者だけに問題がある場合、やはり、半数ぐらいが御礼を全くしない習慣だとして、やはり回答数の半数くらいはお礼があるだろう。
しかし、両者が相乗している場合、１/10に近づくのではないか。

常識はずれの無礼回答、あるいは回答の名に値しない落書き。
常識はずれの無礼者で、お礼すると言う感覚の欠如したものの跋扈。

それらがこの数字をはじき出していると言う結論しかでません。

お礼

回答をありがとうございます。

＞質問者回答者共に問題ある人物が多いと言うことの反映です。

それにしちゃ多すぎませんか。

＞常識はずれの無礼回答、あるいは回答の名に値しない落書き。
＞常識はずれの無礼者で、お礼すると言う感覚の欠如したものの跋扈。

これはつまりこのサイトに愛着を感じていない、ということですかね。たとえばトイレに行きたいときに近くに公衆トイレがあったから利用した。ただそれだけ、という感じなんでしょうかね。つまり常識は欠落しているけれどその意識ははなからない。タダのものは使い倒せ、という気持ち。これかな。

回答No.8

noname#97818

＞誰が躾けるんですか？
親、学校、地域社会なんでもいいですよ。
＞特殊なケースを持ち出す意図は？
質問者様に分かりやすいケースを挙げたまでです。
＞noname君は誠実さがないからnonameになるのですよ。
退会をすれば誰でもnonameになりますよ。
誠実さとの因果関係はありません。

お礼

再びの回答をありがとう。

補足

＞退会をすれば誰でもnonameになりますよ。
誠実さとの因果関係はありません。

決定的に致命的なようです。いずれご理解されるでしょう。

回答No.7

veqri

アンケートなどで多くの回答を得たとき最後の回答者の欄を使い全ての回答者へのお礼を述べた場合を考えると数字の意味は変わってくる。

お礼

回答をありがとうございます。

＞アンケートなどで(中略)数字の意味は変わってくる。

そうでしょうか？　考え方の相違でしょうかね。