新聞は必要

質問

こんにちは

本日（10月15日）の読売新聞朝刊の記事です。

「新聞は必要」９１％…読売世論調査
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20091014-OYT1T01105.htm

（１）年齢をお聞かせください。
（２）お住まいの都道府県（差し支えなければ市町村あたりまで）をお聞かせください。
（３）あなたにとって新聞は必要ですか？
（４）（３）について簡単なコメントなどお願いします。

私は、
（１）46歳
（２）神奈川県横浜市
（３）微妙に必要ない・・・
（４）ネットやＴＶで、ほぼ代替できると思いますし、広告チラシ（こちらもネット上で確認できますよね？）も含め、宅配新聞の紙媒体の役目は終わりつつあるのではないか、また環境保護の面から考えても滅ぶべきではないかと感じるものの、インフラ整備の不充分な地域や、PC等になじみの薄い熟年層のためにも、今すぐ不必要というわけではないが・・・
ただ、新聞がなくなっても、現在の新聞社が、かなり信頼できる（？）情報の発信源として残ることが望ましいと思う・・・
ただ、新聞がなくなると、宅配や店売り、印刷や配送等にかかわる、おそらく数万人単位の雇用の喪失が見込まれるのも心配です（知り合いが従事していますので・・・）。

みたいな、まとまりのないものですが・・・

皆さんのお考え等をお聞かせください。

回答No.12

cucumber-y

ご丁寧なお礼頂きました。

少し、補足ですが実は昔、出向していた時期にネットで情報を発信していた側でした。

新聞社とも、ある程度関わりがあったので分かるのですがネット上で情報を発信している方の多くは私同様、文を書くプロで無い場合が多く、また自分が発信した情報に関して責任を持つという意識が希薄な方が多かったです。

新聞社の場合は大きな看板を背負って社の意思に沿った文章を書くプロが圧倒的多数です。

今の時点ではまだ発信者としてはネットより新聞の方が熟成している。
と、この一文を加えたくての再回答、失礼いたしました。

お礼

再度のご回答、ありがとうございます。

＞自分が発信した情報に関して責任を持つ
ここでの書込みもそうですが、他の方へのお礼の中で、法廷で争っている事柄について、無責任にも書込んでしまいました。
確かに、書込んだ事は、私の中では紛れもない事実で、目にも心にも焼きついてはいますが、客観的証拠を示すことは出来ません。
そんな事はないでしょうが、書込みを目にした関係者が証言を依頼してきても、言葉だけで証拠を示すことは出来ません。
また、このサイトがニックネームではなく本名での投稿なら、書込めたかどうか・・

少し前にTVで、「クライマーズ・ハイ」という、記事に対する裏付けや、記事にすることへの慎重さなどを含め、新聞社や記者を主体に描いている邦画を、楽しんで鑑賞しました。
ネットに比べると、社の看板、体面、信用等々、守り育てなければならないものが多々あるのは感じます。

＞社の意思に沿った文章を書く
ここいらあたり、結構微妙ですね・・

＞ネットより新聞の方が熟成している
そうですね。歴史も違いますし・・
私が感じていたのは、新聞社の発する情報が、必ずしも新聞という「紙」でなくてもよいのではないかということで、新聞社の記事は必要ということのようです。
有料でもいいので、新聞がメールのように配信されるようになれば・・と思っています。そのような試みもあるようですし・・

今ではなくなってしまいましたが、大手全国紙が「朝刊・夕刊メール」「スポーツ新聞メール」みたいなのを毎日送ってくれる無料サービスがありました。見出しと、新聞社サイトのその記事のページのURLが記載されていて、手軽に記事にアクセスできる、というものでした。残念ながら、数年前にこのサービスは終わってしまいましたが、結構便利でした。ただ、本紙と比較すると、その内容はさわりだけの場合が多かったように思います。

皆さんにお礼を書込んでいて、改めて考えると、私としては・・
ソースとしての新聞、新聞社は必要ではあるが、過剰な部数獲得合戦や広告料獲得による、紙の無駄遣いは不必要。
都市部では、宅配はなくならないまでも、欧米のように、必要な人が駅や店で各自購入することのほうに比重が移るのが望ましいのではないか。
と、いうような感じです・・

ありがとうございました。

補足

この補足を借りて・・・

皆さん、ありがとうございました。

本日10月18日は日曜日ですし、新たに回答していただける方もいらっしゃるかもしれませんので、もう少し締め切らずにおきたいと思います・・・