一眼レフカメラについて。

質問

一眼レフデジタルカメラの購入を迷っています。

現在普通のコンパクトデジカメ？は持っているのですが、
一眼レフカメラの写真を見て自分でもこんな綺麗な写真を撮りたいと思いました。

しかし一眼レフも色々な種類があってよく解りません。
予算は６～７万前後（頑張って８万ぐらいが・・・。）で、
これなら初心者にも！と言うカメラがありましたら教えて下さい。

ちなみに撮影する風景画や夜景を主に撮りたく、
また、動きのある写真をも撮りたいのですが。

そして一番悩んでいるのが、それだけの金額を出して購入しても、
並のデジカメの方が綺麗に撮れてしまわないのか、と。
やはり綺麗な写真を撮るためには一眼レフがいいのかとも思いますが、
それ以上に腕が物を言うなら・・・と、購入を悩んでいます。

購入するに当たってこんな利点や不便さがあるのを知っていますか、
等のアドバイスを頂けると幸いです！

回答No.16

hiro_pon_

カメラ素人です。

初心者用のキヤノン EOS KISS X3を利用しています。

腕はなくてもコンデジと比べれば素晴らしい写真が撮れます。
オートモードでシャッターを切るだけですから（笑）
画質や色あいは画素数ではありません。
光を受ける撮像素子の大きさが大きく物を言います。

すっごくいい色の写真が撮れます。
友達親子が遊びに来た時に写真を撮ってあげると喜んでくれます。

レンズが明るくＩＳＯ感度が高いので、室内や夕暮れ時でもフラッシュ無しで撮れるのが気に入っています。

一眼レフ、イイですよ
http://blog.livedoor.jp/childwind/lite/archives/1380639.html
http://blog.livedoor.jp/childwind/lite/archives/5840960.html

回答No.15

coxym

No.10デス。前回の「回答」以外の決定的違いを…

撮影者のスキルさえアレば、サマザマなテクを駆使して
◎肉眼では見られない世界を撮れルことが出来ル！！
◎システムの「拡張性」が、コンデジとは比べモノにならナイ！！

と言うコトです。おススメした一世代前の機種でもコレだけの
写真が撮れルんですネ。コンデジでは、機種にもヨリますが、
ほぼムリ！と言うか、「デジ一」の方が、撮りヤスイ！！で、
しょうネ。
http://degiphoto.cocolog-nifty.com/d50_memo/d40_memo/index.html

私も↑のサイトを拝見シテ、「リバースアダプタ」で超マクロ撮影
に挑戦しまシタが、最近ヤット自分のイメージに近い写真が撮れル？
ヨウにナリまシタ。

>水滴が弾ける写真…
ナドに興味がおアリなら、BlackRSサンも「デジ一を所有」スル
こと、だと思いマス。スキルを磨く必要はアリますが…

また、他の「回答者」サンの言われル「画質は変わらナイ…」
私の目には、1,000万画素超のコンデジより、ノイズ・歪曲収差
色収差・ホワイトバランスなど、デジ一の装着レンズによりマスが、
610万画素の「デジ一の方が断然、上」！！に見えル、のですが…

ソレから、オールドレンズを楽しむナラ、「ニコン・ペンタ・ソニー」
のカメラから選ばれルと、制約はアッテも安価で、膨大な数の中古
レンズを楽しめル！と、思いマス。

イロイロ迷ってル時も「趣味の楽しさ」だと思いマス。1パッケージ
で完結スル「コンデジ」より、ポテンシャル・可能性を秘めた
「デジ一」を！！所有スルことも気持ちの余裕に繋がル、のでは？

以上、ご参考マデ…

回答No.14

hokyu

＞予算は６～７万前後（頑張って８万ぐらいが・・・。）で、
＞これなら初心者にも！と言うカメラがありましたら教えて下さい。

どの道そのくらいの予算であればどれを選んでも決定的な違いなんてありませんので、フィーリングで選べばおｋ。
仮に潤沢な予算があったとしても初心者にフラッグシップ級の機体を勧めることもしませんが。

場合によっては機体性能が結果の差になる場合もありますけど、殆どの場合は撮影者のウデの差ですよ。どんなに素晴らしい機体があってもそれを使いこなせるだけの経験が伴わなければ宝の持ち腐れにしかなりません。

＞しかし一眼レフも色々な種類があってよく解りません。

であれば悩むだけ無駄です。
何でもいいですからまず使ってみて理解するしかありません。
１台目はあくまでもお試しで、その経験を踏まえた上で御自分が納得する２台目に金を掛けましょう。遠回りでムダに見えるかもしれませんが、訳も分からず１台目に高価な機体を手にするより遥かに堅実です。

そういう意味では中古も充分アリです。初心者であればこそ中古品の良し悪しなんて分かる訳は無いですが、確率論的に考えていきなり不良品を掴まされるなんてことはそうそう無い筈ですよ。
世の中には新製品が出る度に買い換えないと気がすまないお金持ちの方々が結構いらっしゃるようで、中古デジイチ市場にはロクに使われてもいない良品がゴロゴロしておりましてｗ　私のようなビンボー趣味カメラマンには有り難い限りです（笑）

お礼

回答ありがとうございます！
色々調べ物をしていたら遅くなってしまいました。

そうなんですよね～
どんなに高価な物を買っても、最終的なものを言うのは撮影者の腕なんですよね・・・。
なので今自分は一眼レフ未体験者なので、お金があったとしても多機能の機種は買うべきではないかと思っています。

＞何でもいいですからまず使ってみて理解するしかありません。
ですよね。　ＰＣでも見てるだけではまったく使い方なんか解りませんからね。
身体で覚えるのがやはり一番速そうですね！

中古品に関しても少々神経質になり過ぎていたのかもしれません。
初心者なのですから初心者なりの道というのがあると思いますし。
なので、今日中古屋を覗いて見ようかと思います！

回答No.13

fivrizo

初めまして、

綺麗にとれるとれないでは、「どっちも同じ」ですよ

記録写真ならコンデジで十分です
一眼の良いところは、自分の「自己表現」が可能って事です。
本当にただの見た目が同じように取るのなら
コンデジで十分ですが、一眼の場合は肉眼では見ることのできない表現を
作ることができます。

滝の写真を一つとっても、
荒々しく水飛沫が止まっているような写真も撮れますし
シルクのような滑らかな写真も撮れます。
逆に失敗すれば訳解らなくなっちゃいますが・・・・・・・

今のデジカメはフィルムの時と違って現像してみなくては解らないとか
現像代でお金がかかりすぎるとかないので
いろいろ試して自分なりの表現方法を探すと良いと思いますよ

ただ端にきれいに撮るだけならコンデジを買われて
自分の感じた物を表現したいのなら一眼が良いと思います。

僕もいろいろ撮ってますが、美術品で撮影する場合は記録写真になっちゃいます。
その美術品の色を忠実に再現しないといけないらしいのですが
個人的に撮るのならもっと淡い写真にするとか展示品のイメージで
僕は黒っぽい方がいいとかクラシカルな雰囲気がいいとか自分のイメージで写真を仕上げてます。

一眼の利点
１．個人の個性を表現できる。
２．レンズ交換でいろいろな画角を扱える。
３．動き物はピントが合わせやすい
４．両手と額でカメラをおさえるから、ブレがしにくい。
５．シャッター音がいい
６．持つ喜びがある（写真を撮ってるって実感がもてる）

一眼の欠点
１．本体がたかい
２．シャッターに寿命がある
３．レンズをそろえると莫大な出費がかかる
４．レンズ交換をするとゴミが入るのでゴミ写りがでる
５．シャッター音が多いので静かな場所（例えば演奏会とか）では
　　シャッターを切りにくい
６．回りの機材にお金がかかる。（三脚／フラッシュ等）
７．重い
８．絞りや露出等々勉強が必要

それでも一眼は自分だけの個性を表現できるからとても楽しいですよ

お礼

回答ありがとうございます！
色々調べ物をしていたら遅くなってしまいました。

＞滝の写真を一つとっても・・・
そうそう、こういう写真を撮ってみたいのです！
日常で見えている風景の更に奥にある一瞬というものを見てみたくて！
それを自分の腕で撮れると思うとゾクゾクしますね！

美術品と展示品ですか・・・。
商業用の写真だと前者になるのですかね？
プロになるのを考えるのなら、どちらの腕をも磨かないといけなさそうですよね。
とりあえずは自分の撮りたいもの＝展示品に近いですから、より一眼レフを購入すべきなのかとも悩んでいます。

欠点について知らなかった点は２番目のみですかね。
シャッターに寿命があるのは知りませんでした。
ＰＣのＨＤＤだと５年ぐらいだと聴きましたけど、シャッター寿命については自分の見た本には特に載っていなかったので・・・。
これも整備次第なのですかね？

回答No.12

bardfish

デジタル一眼レフは長く使えないという意見もありますが、それはお金があり新機種が出たら買える人の場合。

昔の機種でも基本性能は最新コンデジと比べても決して劣るモノではありません。と言うか劣っているところを探す方が大変かも…

「デジタル一眼の方が綺麗に撮れる」というのは思いこみの部分もあります。コンデジでぶれてピンボケを量産するような人はデジタル一眼でも同じような写真しか撮れません。
でも、デジタル一眼の方がホールドしたときの安定性が違うので手ブレを防げる可能性はあります。
とは言え、機能や性能に頼っていてはいつまで経ってもコンデジと変わらない写真しか撮れません。
・コンデジは何も考えなくてもそれなりに綺麗な写真が撮れる万人向け。
・デジタル一眼は万人向けではあるが経験値次第でとんでもなく素晴らしい写真を撮ることができる。

最近はデジタル一眼レフでもコンデジユーザーをかなり意識した機能が満載です。その為バッテリーの持続時間も減っているんじゃないでしょうか？特にライブビューのように背面液晶画面を常時使用するとバッテリーなんてあっという間になくなってしまいます。

最後に…
コンデジはカメラ単体で完結していますが、デジタル一眼は交換レンズを含めたアクセサリーがあってのモノです。更にパソコンでのレタッチも含めてのシステムでもあるのでキチンとやろうと思ったらそれなりにお金がかかります。
キヤノンには単体販売していたら数万円しても良いようなソフトがタダでついてきます。これにAdobe Photoshopがあればパソコン環境ではまず困ることはありません。
コンデジユーザーはボディの性能しか見ない人がほとんどですが、アクセサリーにも注目しないと経験値が上がってきたときに後悔することになりかねません。今は知らなくても良いかもしれませんが、どんなアクセサリーを使うと何ができるかぐらいは勉強できます。

そういう知識がついてくると「悩んでいるうちは本当は必要がない」と言うこともわかってくるのでは？

お礼

回答ありがとうございます！
色々調べ物をしていたら遅くなってしまいました。

基本的にお金がないので、購入したら長く使いたいので大事に整備はしたいです。

＞「デジタル一眼の方が綺麗に撮れる」というのは思いこみの部分もあります。
なるほど。　これは良く解ります。
車の世界でもＦ１は確かに時速３００キロ出ますけど、ペーパードライバーが乗れる代物ではないですしね。
様は本人の腕とセンスなんですよね～　それが自分にあるのかが不明な分、高価な物を買っても無駄になってしまうのかと思っていまして。

バッテリー持続時間も携帯電話でその短さを味わっていますので、これは２つ目のバッテリーを買って補うしかないかなと思っています。

アクセサリーに関してはまったく調べてないので解らないのですが、とりあえずは趣味の所から抜けてる事は完全には抜け気っていないので、今はまず腕を上げる事を優先に考え様かと思っています。

そしてその腕が上がり次第でまた次の色々なステップを考えてみようかと思っています！

回答No.11

ameru2007

ちなみに中古でもプロとかスペック至上主義でなければ中古でもOKでしょう。

パソコンだってシングルコアでも用途によっては十分だしOSだってWin2Kでもまだまだいけることだって多々ありますよ。

カメラだってそうです。用は使う側の要求に答えられるか？それだけのことです。

あと中古も品定めをしっかりして後は点検に出すとか・・・なにが何でも新品
その考え方も・・・新品不良（初期ロッド不具合）など・・・新品至上主義でなければ中古は、そんなに悪い物ではないと思いますよ。

予算に合ったものを安く買う　それで点検費用とかレンズ費用付属品費用にまわすのでよいのでは？って思います。

お礼

回答ありがとうございます！
色々調べ物をしていたら遅くなってしまいました。

スペックに関しては色々調べてみたのですが、初心者には逆に色々機能があると迷いそうですしね。
確かにＰＣでもネットだけなら低価格のＰＣでも十分ですし。
高価な物は、逆に一眼レフ未体験者の自分にはネコに小判な気がしてきましたから・・・。

不良品に関しても、他の電化製品でも初期不良とかもありますからね。
確かに中古品だからと神経質になり過ぎていたのかもしれません。

そして予算ですが、色々なお店を調べた結果、同じ一眼レフでも２～３万も安いお店があるのが解ったので、再検討して見ようかと思っています。

回答No.10

coxym

デジ一とコンデジの最大の違いは…

◎ボケをコントロールできル
　コンデジの中にはUDフィルタで露出を制御スルため「全くボケない」
　機種もアリますし…

◎AF精度・スピード・動体への追随性では、圧倒的にデジ一！
　ナノで、コンデジの数倍リズミカルにサクサク撮れル！
　連写も…

◎高感度ノイズや、画質的にコンデジより圧倒的に画質がイイ

◎レンズを交換スルことで、全く違う世界が見られル
　また、ニコン、ペンタックス、ソニーのデジ一なら、制約がアル
　場合もアリますが、過去の膨大なオールドレンズを使用シテ撮影
　できル！数千円のレンズでもナカナカオモシロイ写真が撮れマスよ

↓コノ辺で始められルのもイイかも…
http://shop.nikon-image.com/front/ProductVBA150XX.do

動体には少しキビシイですが、多彩なシーンモードもアリ、初心者
にもカンタンに写真が撮れマスよ。画質には定評のアル機種デス。

余った予算は、BlackRSサンの撮影スタイルに合わせて「アクセサリー
交換レンズ」分に回されてもイイかも？！

タクサンシャッターを切ル、そしてタクサン人の写真を見ル！！
ことで、BlackRSサンの写真も変化スル、と思いマス。

「案ずるより生むが易し」！写真は楽しむモノ！！
ぜひ、コノ機会にデジ一デビューを… (^^/

お礼

回答ありがとうございます！
色々調べ物をしていたら遅くなってしまいました。

何故一眼レフが欲しくなった理由の一つに、ブレのある写真を撮ってみたくなったのがありまして。
そして良くある水玉が弾ける写真とかはコンデジでは撮れないですからね～

価格ももっと調べてみたのですが、他の方が書かれている一眼レフでもいくらか安いお店を見つけたので、紹介にあったカメラを含めて覗いて見てこようかと思います！

回答No.9

MVX250F001

デジタル一眼レフは長くは使えません
別に壊れるとかではなくすぐに性能が陳腐化するからです

今最新型を買ったとしても、ものすごくベーシックな機能しか使えず旧型と差は出ないでしょう
何年か経ってある程度使いこなせるようになった時点ではもう時代遅れです

かといってあまりに旧型を今買うのもお勧めできません
近年の型だと誰にでも簡単にできることができなかったりものすごく大変だったりなど、無駄な苦労をするだけです

1～2代前の型の中古で基本を学びつつ、色々わかってきたらその時またその時点の最新型に移行する方がいいと思います

具体的な機種だと、キヤノンだとEOS40D、あるいはEOS50D
EOS50Dは一応今でも現行・最新型ですがもう1年経っているので事実上旧型で、価格もこなれてきています（でも予算オーバーかな）

EOS40Dでも十分でしょう

それ以前は止めたほうがいいと思います

お礼

回答ありがとうございます！

中古ですか～
やはり初めて買うのは新品が良かったのですが、でも値段を考えると中古で勉強するのもありかとも思いますし・・・。

そしてカメラの世界もパソコンと同じで世代交代があるのですね。
でも中古だと不良品とかもありそうで。　慣れるにはいいのでしょうけど。

回答No.8

ameru2007

確かにカメラ本体性能に依存しなければ撮れない写真もあるとは思いますが、基本的には知識と経験とセンスです。

コンデジでも夜景を美しく撮ることは出来ます。

有利な被写体としては動き物ぐらいじゃないですか？
あとは、画角による表現の自由度がます（レンズ交換できますから）

正直、カメラ本体の性能でも動き物で差が出るかなぐらいじゃないですか？

ちなみに動きがあるとは、流し撮りとか流動感のこと？
スローシャッターで動きを撮るとか？
モータースポーツとか？（脈動感見たいな感じで？）

まぁ　持つことによって意欲が湧くならいいことだと思います。

本体は、KissX3とかD5000とか触ってインスピで決めればいいと思いますよ
価格帯が同じなら機能的のそんなに変わらない大きく変わるのは、稼動モニターかな（便利なこともあるとは思う）

予算ないで自分の気に入るカメラを探してください。

ご自分でお礼に書いてあるじゃないですか

馴れるより馴れろ！・・・言いたい事は伝わるけど・・・習うより慣れよ？

それとも、もっと深い意味があるのかな＾＾；
ちょっとだけ違和感を感じたが、まぁありかなとも思う言葉だね＾＾

頑張ってください

お礼

回答ありがとうございます！

知識と経験とセンス。
そのどれもが無いので一眼レフを買っていいものかを悩んでいるのですよね・・・。

動きのあるものとは流し撮りもそうですし、モータースポーツも撮ってみたいです。
それからよくある水玉の落ちる写真とかも撮ってみたかったのですが、コンパクトではそれらは撮れないですからね～

それから価格帯が同じなら、メーカーが変わってもあまり機能的には変わらないのですかね？

＞馴れる・・・
↑は単純に勘違い＆間違いです。

回答No.7

booboox

予算の範囲外ですが、具体例として、夜景と人物を同じ場所で、海外旅行中、撮影しました。使った１眼レフは、ニコンのＤ４０ｘ、Ｄ９０、Ｄ７００でした。レンズは、ほぼ似たズームレンズでしたが、見比べるとＤ７００が、良かったです。どれも、そこそこ写っているのですが、感度を上げて、夜景と人物をきれいに撮るって言う状態だと、カタログ数値より、実用数値レベルの高いＤ７００が、キャバシティがあって、簡単にきれいに撮影できました。結局、良いカメラを使い始めると、同じ１眼レフでも、値段がやすいものは、使わなくなります。

Ｄ４０ｘは、１眼レフと言うだけで、最近の高感度、高性能コンパクトカメラと差が無くなって来ていますが、Ｄ７００くらいになると、連写しながら、性能の限界が出てくるので、魅力ではあります。

旅行用には、軽いのでＤ４０ｘも便利ですが、画質は、最低Ｄ９０くらいは、ほしいと思います。自分は、今、Ｄ３００ｓが、ほしいですね。

８万ですと、Ｄ９０は、１８から２００のズームレンズを付けて、実売値段で購入可能ですね。（安売り店で、新品で買えそうな値段だと思います）

言いたいことは、ボデーの値段の差は、やはり画像や撮影のレベルの差でもあります。ただ、使いこなせないと、意味ないですが。。。

上級１眼レフですと、オートと言う設定が無いですので。。

新製品のＤ５０００よりＤ９０の方が、画像に余裕がある気はしますが。。

お礼

回答ありがとうございます！

・・・て、教えて頂いたカメラの値段を見ましたが、とてもじゃないですが！！
でもいい写真を撮るにはいいカメラ、なのですかね～
自分もお金があればいい迷わず即カメラを買ってしまうのですけど・・・。

でものちのちの事を考えると、いずれは高いのを買ってしまうのを考えるべきですかね。