- 締切済み
私大に行く価値と将来性
東大京大一橋東工旧帝等の残念組ならともかく 私大専願、推薦入学等のレベルは早慶生でもひどいものだとおもいます。 研究設備も悪い、学費も高い、マスプロ講義 早慶含め私大にいくメリットは果たしてあるのでしょうか？ 私大は将来どうなってしまうのでしょうか？
- 大学・短大
- 回答数8
- ありがとう数2
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- publicpen
- ベストアンサー率37% (991/2627)
どうかなあ。そもそもバイアスかかってると思うよ。 ＞私大専願、推薦入学等のレベルは早慶生でもひどいものだとおもいます。 具体的には？多様性を持つことは良いことだと思うよ。画一性が良いとするのならなぜ凄まじい受験戦争の勝者である北京大やソウル大の評価が世界的に低いのだろう？オックスブリッジやIVYは言わば推薦入学だよ。エマ・ワトソンやUTADA、ローリン・ヒルは芸能人をやりながらIVYへ入学したけどそれは意味のないことかな？IVYは東大で２０位、京大で３０位の世界ランクでも１０位以内だが？ ＞研究設備も悪い 果たしてそうでしょうか？COE採択は１００以上ある国立大の内、 帝大＋東工のわずか数大学で９割です。他の国公立は何やってるんでしょうか？ また国立大の研究費予算でも国立東大京大で５割、他の帝大が２割、残り１００大学で僅か３割の予算を争っています。 地方は借金だらけで公立大の荒廃は酷く、結果的に大阪市立大や府立大はボロボロの校舎ですが建て替えのメドさえ立っていません。 ＞マスプロ講義 帝大も定員増加が著しく教養科目はマスプロです。欧米主要大のようなキメの細かい講義をするには予算が足らず、またそのような評価基準も曖昧です。 私大国公立限らず淘汰が進むでしょう。 私大の方が就職がいいので（データは自分で拾って下さい） 就職希望なら私立でもいいと思います。 またローの結果など見ていると、帝大は酷いですね。ふつうに慶応・中央の方が東大を除く帝大より合格者数・率がずっといいんですよ。東大も酷いし。 国公立は改革が遅れてる、酷いと思いますね。 ＞学費 国立５５万、私立１００万ですよね。月で５万か８万かってことです。ふつう有名大へ進む層は中流以上がメインですがこれはそんなに大きな差ですかね？欧米では公立が１００万以下で私立が４，５００万ですから差はありますけどね。そもそも私立の運営費の４－６割は補助金＝税金ですから、言われるほど差はないと思いますよ。 http://www.5ka9.com/2009/09/2009-25.html http://www.wasedajuku.com/wasemaga/unipro-note/2008/09/post_206.html どんなやり方でも結果を出してればそれでいいと思いますよ。でも国立は就職も芳しくないし、ローの結果も悪い。千葉や一橋なんかは頑張ってるんだけど、殆どの国立大はウサギになってると思いますね。だから亀に抜かれる。 別に国立が悪い、私立がいいんだと言ってるわけじゃないです。ただ何もせずに愚痴愚痴言ってる間に多くの国公立は影響力、競争力を失ってしまったよと言う事実を述べているわけです。 私立大も８割ぐらいは実質いらない大学でしょう。でもアメリカには３０００ぐらい大学があるそうですし、数自体は減らないでしょう。ただし人気などで、資本主義国の例に漏れず、勝ち組負け組がはっきりしてくるんじゃないでしょうかね。 恐らく勝ち組の上位の国立５私立５くらいとその下の落差が広く進むでしょうね。
- yoshikaz_k
- ベストアンサー率15% (71/457)
推薦は確かに酷いと思いますね。 主要科目の中でも英・国は、入試と高校における中間や期末等の定期テストでの出来はあんまりリンクしないように思えます。本当に英・国が完璧な人ならどっちもできるかも知れませんが、実際には授業でやったところの訳を覚えてれば定期テストで高得点が取れたりもするので、実力はたいしたことないのに英・国の成績いい人もいますね。あと、課題の提出とか。そんなので「優秀」な人が推薦に乗る訳ですが、実力は不明でしょう。 研究設備ですが、使いこなせてないorろくに調べないでダメ出ししてるってことも多々あるのでは？ 学費は、優秀なら奨学金もありです。自分は親が銀行員だったんで、選考上無理でしたが。 マスプロ講義は、般教や必修で楽勝科目に多かったですね。般教や必修でも単位が厳しいと言われてた講義とか、専門科目でも普通の選択科目ではそれほど人数もいないし中教室どまりのことも多かったです。こういう場合は誰が悪いんでしょうね？ 単位が取りやすいからということでその手の楽勝科目に走る学生にも問題あるように思えますが。
無知ですね。今のままでは馬鹿扱いされますよ。
＞私大は将来どうなってしまうのでしょうか？ ・あなたが私立大学の学長・理事でないかぎり，よけいなお世話というものです。 ・あなたがどう考えようと，「費用を上回る利益がある」と考える人が大学の募集定員を満たせば，その大学は存続できます。 ・あなたが志望校を決めかねている受験生で，「東大京大一橋東工旧帝等」もねらえるなら，両方を受験しましょう。あなたも「残念組」になるかもしれません。 ・あなたの志望校が，もし潰れそうと噂される私立大学なら，たしかにご心配でしょう。入学後に別のまだ潰れていない大学と合併し，経営基盤を強化することがあるかもしれません。 ＞私大専願、推薦入学等のレベルは早慶生でもひどいものだとおもいます。 あなたが早慶の教員ではなく，実際に彼らの試験答案を見て判断していないのなら，これは根拠のない中傷です。たぶんあなたの知的レベルが「ひどいもの」なんでしょう。
- come2
- ベストアンサー率32% (594/1811)
こんにちは ＞東大京大一橋東工旧帝等の残念組ならともかく ＞私大専願、推薦入学等のレベルは早慶生でもひどいものだとおもいます。 何がひどいのか明記してくれないとよくわかりません ＞研究設備も悪い 文系にはあんまり関係ないですし 理系でもそもそも日本の企業は昔から、大学の研究になんか あんまり期待してないですよ ＞学費も高い そりゃ私立ですから ＞マスプロ講義 だからどうなのでしょう？ ＞早慶含め私大にいくメリットは果たしてあるのでしょうか？ そりゃあるでしょ。 ただし中にはメリットの無い大学もあるので 淘汰は進むと思いますが 少なくとも数多くある私立大の中で、早慶はもちろん マーチ以上は勝ち組だと思いますよ。 もっと私立大学全体を俯瞰してみてください 地方の短大とか特徴のない私立大がどれだけ存在していることか
- nidonen
- ベストアンサー率55% (3658/6607)
名前を挙げていただいた国立出身者です。 > 研究設備も悪い 文系なら設備はほとんど関係なし。そもそも日本の大学は 24時間利用可能な図書館や、大学構内で完全フリーの Wi-Fi が なく、あらゆる大学で米国の水準に遠くおよびません。 > 学費も高い 多くの学生（家庭）では、問題なく支払っている。もちろん 高いことは高いけど、いまや国公立の学費もベラボウに高い。 少なくても学生本人にとっては学費の多寡は問題ではない。 > マスプロ講義 教養課程なら国立もけっこう似たようなもの。ゼミレベルなら 私立にもまともなゼミはたくさんあります。まあ国立よりはいい ゼミに入れる競争率は厳しいかもしれないけど。 > 私大にいくメリットは果たしてあるのでしょうか？ 当然ある。多くの大企業に私立出身者はいくらでもいるし、官僚にさえ 少なからずいる。社会人になったあとは国立だから使えるという学歴論は ナンセンスであり、仕事に向いているかどうかは個人の資質次第。 また、いわゆる駅弁大学に行くくらいなら、大都市圏の著名私立に通った ほうが文化にも経済にも触れられるし、就職も大差なかったりする。 そもそも大学は、各大学単位で比較するべきであり、国立ｖｓ私立という 大きな枠で捉えること自体がナンセンス。 > 推薦入学等のレベルは早慶生でもひどいものだとおもいます。 この部分は賛成。「大学受験に余計な労力を取られないから賢い選択」 と言っていた早大生を見て、バカじゃないかと思った。でもこれは彼ら 本人が低レベルなのであり、大学全体に影響するわけではない。 ※以上の意見は文系限定。理系はかなり国立優位のようですね。 とはいえ早慶理科大なら行く価値は高いと思われますが。
- 5gasira
- ベストアンサー率34% (347/994)
はっきり行って役に立つのは新卒入社、ぎりぎり２回目の就職時くらいまでは十分役に立つと思います。 やはり、２流よりは１流のほうがいいですからね。 同等のレベルならわざわざ私立を目指さなくても国公立で十分役に立つと思いますよ。 ただ、学費が高いというのが味噌で、人脈を作るには良いのではないでしょうか。当然１流の国立では十分な人脈作りに役立つと思います。 勉強しに行くよりは、人と知り合うために通うといったスタンスが良いと思いますよ。 人集めに躍起になっているような私大は当然に消滅していくと思われます。地価と同じです。全国平均は下回っても人気のある地域の土地は平行線か上昇しているけれども人に見向きもされないような土地は下落の一途をたどっているでしょう。 不動産のように学費の値引き合戦が始まると面白いですね。 ローンを払い終わってもそのような不動産に価値はないのと同じでそのような大学を出てもたいした意味はないように思いますが。
２００７年から大学全入時代に入りました。 でも、競争率が緩和されていますか？ 選別が始まっています。 早慶上理で駄目と言うなら ＭＡＲＣＨも浮かばれません。 日東駒専 大東亜帝国には存在価値がないということですか。 個人的には、ＭＡＲＣＨ以上は一定の評価をされるとは思います。
関連するQ&A
- 高学歴でよかったこと、悪かったこと
旧帝大のものです 東大、京大、その他旧帝、早慶、国公立医学部を卒業されて社会に出られて高学歴でよかったこと、悪かったことって何ですか？ 人を見下せる、２ちゃんねるで自慢できる、などは除きます
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 早慶から見て地方国立や日東駒専はどう感じますか
YAHOO知恵袋の大学カテを見ていて、疑問を感じました。 ここは良識ある方が多く、あまり荒れていないようなので、質問させてください。 皆様の御意見をお聞かせください。 ある方が、 (1)東大、京大、東工、一橋、早稲田、慶應 ～～～～壁～～～～ (2)地帝（北大、東北大、名大、阪大、九大） (3)マーチ、関関同立 ～～～～壁～～～～ (4)地方国立、 の順で、 有名企業は先ず(1)から大量に、残りを(2)(3)から採用し、地方国立などほんの僅かだ、と主張されています。 ここで地方国立とは、旧帝一工以外の国公大（横国、筑波、千葉、神戸など含む）だそうです。 また、日東駒専以下を徹底的に誹謗中傷しており、中小企業しか行けない、高卒のほうがマシ、と強く主張されています。 確かにマーチとか知名度あるので、旧帝一工以外の国公大より就職良いかもしれませんが、横国とか筑波とか神戸ならそんなに差はないと思ってるんですが。やっぱりマーチと比べると圧倒的な差がありますか？ それと、私が不思議なのは、「マーチは旧帝一工以外の国公大より圧倒的に良い」、 「マーチは立派、日東駒専はクズ」という2点に異常な執着を示している事です。 私立最高峰の早慶から見たら、マーチも、東大、京大、東工、一橋以外の国公大も、日東駒専も、全て格下で、どうでも良いのではないのですか？ やはり早慶は私立大生ですから、その下の順位、つまりマーチと地方国立の差もすごく気になるものでしょうか？ それとマーチは早慶と同じくらいで親近感を感じるけど、日東駒専なんかは大学として許せない、と思われるのでしょうか？ もちろん、これは特異な例でしょうけど。 もしかして、早慶卒というのは嘘なのかな？
- 締切済み
- 大学・短大
- 早慶レベルの難関私大でも結構入りやすいものなのではないでしょうか・・・
早慶レベルの難関私大でも結構入りやすいものなのではないでしょうか・・・？ ハッキリ言って、私立大学は早慶レベルでも国公立大学に比べてはるかに入りやすいと思います。 私立大学（3教科）と国公立大学（5/6教科7科目＋2次試験）ではこんなにも教科数が違います。 どう考えても私立大学は入りやすいですよね？それなのに早稲田や慶應の学生が頭良い！みたいに思われているのは心外です。 旧帝レベルに入るのに比べたら早慶に入るのなんて朝飯前だと思ってしまいます。まだ高校生なので偉そうなことは言えませんが・・・
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 私大か浪人かで迷ってます
僕は愛知県の進学校に通ってました しかし全然勉強はやっておらず偏差値も50弱で、勉強のエンジンがかかったのは高３の12月からでした そんな僕は当然ながら国立は落ちたんですが奇跡的に立命館大学は受かりました 立命館の学部は興味あるし、京都に住むのも魅力的に思うけど私大下宿なのでかなりお金がかかり、頑張ってもない自分が親に負担をかけてしまっている…って気持ちもあります また、周りの頑張った友達達は東大京大名大早慶などに受かっていて、自分も頑張っとけば良かったなって思います 僕はどうしたら良いんでしょうか？
- 締切済み
- 大学・短大
- 日本の学歴の構図って、一生変わらないんですかね？
日本の学歴の構図って、一生変わらないんですかね？ 東大がずっと頂点。 が続いてます。 勝てる可能性がある大学はありませんかね？ 早慶が東大を追い抜いたり。 京大が東大を追い抜いたり。 一橋や東工大が東大を追い抜いたり。 marchが早慶を追い抜いたり。 東大、京大以外の旧帝大が、東大、京大を追い抜いたり。 こんなことは、未来永劫ないことですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 筑波大学（社会学類）と早稲田大学（政経）のどちらに行くべきか
筑波大学・社会国際学群・社会学類と早稲田大学・政治経済学部ならどちらに行くべきだと思いますか？ 実はもう筑波大学に進学を決めたのですが、筑波に決めた理由は以下の通りです。 ・私は兄弟で3人目の大学進学なので金銭的に厳しかった ・早稲田と筑波の4年間の学費の差150万位あり、早稲田は都内で一人暮らしなので生活費もかなり高い（ちなみに実家は九州です） ・早稲田に行くとバイトを沢山しなければならず「本来の学業が疎かになる」「忙しくて大学生活自体もあまり楽しめないかもしれない」という懸念があった ただ筑波は早稲田と比べて就職が良くないと聞くので先の事を考えた場合に早稲田に行っておくべきだったのかなと少し後悔しています。 大企業は東大京大一橋東工早慶旧帝と筑波横国千葉マーチなどで分けると聞いたので… ちなみに両親は早稲田の場合は日本学生支援機構の奨学金を10万借りるならば良いと言ってくれました。（筑波の場合でも8万借りる予定） 大学が始まったらいつまでもうじうじ悩んだりせずに頑張ろうとは思いますが、最後に皆さんならどう思うか知りたくて質問しました^^;
- 締切済み
- 大学・短大
- 理系早慶
理系早慶の評価が低過ぎるような気がします。 旧帝大の人が理系早慶を大したことない(使えない)と言っている質問をみて、それは無いんじゃないかと思い書きました。 僕は理系早慶なのですが東大・京大を除く大学には負けない(同列)と思っています。 東大京大は東西の頂点ですから不動としても他は東大京大を受けるレベルでない人が受けるのが大多数だと思います。もちろん受けるレベルにある人もいるでしょうが、それは早慶も同じ。地方旧帝大は首都圏にいたら普通受けたりしませんし。 良く研究を引き合いに出す方もいらっしゃいますが、実際どれほどが研究に行くのか、、、。 旧帝大・東工大・一橋などは確かに優秀でしょう。ですが早慶を馬鹿にできるレベルではないと思います。 みなさんはどう思われますか？ ※ものすごく帝大を批判していますがこれは早慶を馬鹿にしている帝大の人に対するもので、そうでない方には何とも思っていない、というかむしろいい印象があるので気にしないでください。
- 締切済み
- 大学・短大
