ｅｏ光の速度が遅いことについて

質問

ＡＤＳＬよりｅｏ光ホームタイプ100Ｍコースに乗り換えました。
テレビの映りがよくなり、電話の通話品質にも問題なかった
のですが、ネットの速度に満足出来ません。
下りは５Ｍ以下で、上りは３０Ｍ前後です。
私は、メールで大容量のデータを送信することもないので、
下りの速度の方が、早いほうがいいと思うのですが。。。
１００Ｍも期待して申し込みしたわけではありません。
うたい文句の半分も出ればいいだろうと思っていましたが、
ｅｏ光の説明では平均値は３０Ｍ前後だそうですが、下りが
５Ｍも出ていないことに失望しております。
ｅｏ光のサポートセンターに問い合わせ、設定の確認、変更等
しましたが、改善されていません。
ちなみに
Windows VISTA 64bit版
Intel Core 2 Duo CPU P8600
メモリ４ギガ
ＬＡＮケーブルはカテコリ６を使用。（その他ケーブルを
交換してみたりもしました）
パソコンのスペックは問題なく、ウィルスの影響も受けておりません。
ウィルスソフトを無効にして計測しましたが、早くなることは
ありませんでした。
このような場合、ｅｏ光に何か改善などしてもうらえるので
しょうか？それとも、私が住んでる地域では、それくらいしか
速度が出ないものとあきらめるしかないのでしょうか？

回答No.17

noname#111369 · ベストアンサー

ルータ選びはとても大切です。
特に、１Ｇ回線で１００Ｍｂｐｓを越えるアクセスが可能な回線会社はね。
で、ｅｏ光ネットの１００Ｍコースは実質上流が高速かもね。

私が、１ギガコースにコース変更するまでは１００Ｍの回線しかｅｏ光ネットの無い訳で、
Ｅ－ＰＯＮで配っていたのをＧＥ－ＰＯＮにしただけだと思う。

で、回線終端装置が１０００ＢＡＳＥ－Ｔ対応でしょうね、
ｅｏ光の１００Ｍコースもね。（回線終端装置にＬＡＮポートが２つ存在する機種はね。）

私の時は１００Ｍコースから１ギガコースにコース変更した時には、
Ｅ－ＰＯＮからＧＥ－ＰＯＮに物理的に業者が家まで来て変更工事をしていかれまいしたよ。
でも、現在はコース変更に伴い１００Ｍコースから１Ｇ回線のモノにコース変更しても、
上流側の変更工事だけかも知れませんよね。
（そう、１００Ｍｂｐｓに抑えているだけかもね。）

＞自動から１００Ｍ全二重
＞に変更しました。（ｅｏの指示で）

と、回答者さん＃４の『この回答への補足』に書いておられるから、
なんで？と思っていまして、
パソコンのＬＡＮポートは１０００ＢＡＳＥ－Ｔ対応でしょう？。

ならば、ルータ選びは１０００ＢＡＳＥ－Ｔ対応が良いでしょう。
（高いけどね。）
私が使っているのはコレガのＣＧ－ＢＲＡＰＲＯＧです。
http://corega.jp/product/list/router/barprog.htm
ｅｏ光ネットの１Ｇ回線と時を同じく2005年7月1日に販売開始され、
幾度のファームウェアーのアップデートで2006/07/28のVer1.50に成り使えるルータですね。
（ＣＧ－ＢＲＡＰＲＯＧユーザの中には乗り換えた者もおられますがね。）
で、私のインターネットアクセスでは使えてますよ。

それから、私は回線終端装置のパソコンを繋ぐＬＡＮポートに、
１０００ＢＡＳＥ－Ｔ対応のスイッチングＨＵＢを繋いでます。
これは、＃１４の回答で書いたけどね。
しかし、不思議な事に、１００ＢＡＳＥ－ＴＸ接続のパソコンの速度がアップするのですよ。
回線スピードテストサイトでね。

さて、回線スピードテストサイトのプログラムは決定的な欠点が在るのではと考えているのですよ。
『パソコンが何Ｍｂｐｓで接続しているかを把握して無い』という致命的なね！。
だから、１０００ＢＡＳＥ－Ｔ対応の回線終端装置ＧＥ－ＰＯＮには、
１Ｇｂｐｓまで送れると判断して１００Ｍコースに制限された回線だとは気付いた時には、
送信停止しているのかもね、で、測定が下り５Ｍｂｐｓとセキュリティ対策ソフトとあいまってね。
（推測でしかないが、）

何故、この様な推測に至ったかと云うと、
理論値１２６Ｍｂｐｓの無線ＬＡＮでの接続がキッカケでした。
Radish Network Speed Testing
http://netspeed.studio-radish.com/
の大阪の測定サーバで１Ｇ接続の測定が開始されたのが推測の原点ですが、
この東京測定サーバで無線ＬＡＮ接続で下り７６Ｍｂｐｓが出てましたけど、
何故か、この大阪測定サーバでは下りの速度が低下するのですよ４０Ｍｂｐｓとかにね。
でも、今はここの測定サーバも東京測定サーバも１Ｇ接続回線も測定可能になりましたからね。

そう、Radish Network Speed TestingのＲＷＩＮ値は、
大阪測定サーバは６４ＫＢ固定で
東京測定サーバは約２ＧＢまでの自動に成りました。
http://netspeed.studio-radish.com/aboutnetspeed.html
ちなみに、Radish Network Speed Testingの測定サーバには、
『マルチセッション版-β-　東京』という秘密兵器？があります。

ＸＰとＶｉｓｔａではＬＡＮアダプタの使い方が違うのでしょうね。
Ｖｉｓｔａは各ＩＥで開いたＷｅｂページのウィンドウ？がバーチャルＬＡＮポート？というかを持って、
物理ＬＡＮポートを使用している感じで、
なので、『マルチセッション版-β-　東京』が登場したのかも知れないね。（推測だけど。）
なので、Ｖｉｓｔａパソコンの回線スピードテストには最適かもね。

で、回線終端装置が１０００ＢＡＳＥ－Ｔ対応だと思うので、
１０００ＢＡＳＥ－Ｔ接続にして、
１０００ＢＡＳＥ－Ｔ対応ルータを導入してみては？。

それで、ＮｅｔＴｕｎｅの設定だけど、
パソコンが１０００ＢＡＳＥ－Ｔの１Ｇｂｐｓで接続していると、
AFDの設定で、
Default Receive Window　524288　
Default Send Window　524288　
程度にした方が良いかもね。

そうそう、１０００ＢＡＳＥ－Ｔ対応と謳っていても、
ＰＰＰｏＥ接続がｅｏ光ネットとのＰＰＰｏＥ接続が合わないのか、
ＷＡＮ側のＲＷＩＮ値が６４ＫＢに制限しているのか速度が出ないルータもあるから注意だね。

で、ｅｏ光ネットの無線ＬＡＮレンタルの無線ルータはレンタルする意味が無いかもね。
そう、無線ＬＡＮが理論値５４Ｍｂｐｓですよね。
今は、理論値３００Ｍｂｐｓの無線ＬＡＮが登場しているからね。
選び放題ですよ。

で、１０００ＢＡＳＥ－Ｔ対応の中でＮＥＣの無線ルータ、
AtermWR8500N
http://121ware.com/product/atermstation/product/warpstar/wr8500n/index.html
が、有線ＬＡＮと無線ＬＡＮ共に良いのかも知れない。
（私は使った事が無いので判りませんがね。）
価格．ｃｏｍのクチコミで、
http://bbs.kakaku.com/bbs/00775010970/
ユーザの声を確認してはいかがでしょう。

WNR854TA
http://www.netgear.jp/products/details/WNR854TA.html
は、無線ＬＡＮは安定して高速だけど、ｅｏ光ネットとのＰＰＰｏＥ接続が１００Ｍｂｐｓの接続に成る感じで、
有線ＬＡＮ接続の速度が死ぬ。
（私はWNR854TAのＬＡＮポートをＣＧ－ＢＡＲＰＲＯＧのＬＡＮポートに繋げて使ってます。）
無線ＬＡＮはホント安定して高速で良いです。
（無線ＬＡＮ子機はWN511TAとWN111でね。）

MZK-W04G
http://www.planex.co.jp/product/router/mzk-w04g/
有線ＬＡＮはWNR854TAとは違い１Ｇｂｐｓで繋がっている感じがある。
しかし、無線ＬＡＮはピリピリ過ぎて不安定で、
オマケに無線ルータとしてＷＡＮポートを回線に繋ぐと、
無線ＬＡＮが理論値３００Ｍｂｐｓの性能を殺してますね、
回線スピードテストで上下２８Ｍｂｐｓと出た。
（私はMZK-W04Gも購入したが、今はWNR854TAを使い無線ＬＡＮアクセスポイントとしてＬＡＮを組んでます。）
（MZK-W04Gで無線ＬＡＮ接続では無線ＬＡＮ子機をGW-NS300N-Xで繋げましたがね。）

という事で、ルータがｅｏ光ネットの性能を活かすも殺すもするので、
ルータの選択やＬＡＮ構築は吟味ですね。
という訳で、ルータには２種類在るけど、
ｅｏ光ネット対応を謳っていても速度が伸びないメーカも在るという訳で、
バッファローユーザでｅｏ光１ギガコースユーザはどの様にされているのか気に成ります。
１Ｇ回線の性能が出せているかね。

で、なんか脱線した感があるけど、
質問者さんの１００Ｍコースに疑問が在ります。
そう、１００Ｍ回線か１Ｇ回線ではないのか？、とね。
以前、２００Ｍコースが登場する前に、１Ｇ回線の１００Ｍプレミアムコースと
http://www.k-opti.com/press/2008/press31.html
云うのが存在していた。
ＣＡＴＶ回線の１６０Ｍコースの登場で、
ｅｏの１００Ｍコースと１００Ｍプレミアムコースの違いが見出せなくなったのかも知れないが・・・。

兎にも角にも、ｅｏ光ネットには１Ｇ回線の１００Ｍプレミアムコースが存在した。
何が言いたいかと言えば、そう、ｅｏ接続の認証ＩＤの
２００Ｍコースの場合は＠ＨＦＡが、
１ギガコースの場合は＠ＨＦ１Ｇが、
付くか付かないかで回線が決まる様なモノだと言いたい訳だね。
なので、１００Ｍコースは１Ｇ回線と等しいと思う、
１００Ｍに制限をしているだけに過ぎないと思う。

なので、１００ＢＡＳＥ－ＴＸルータを導入しても、
回線終端装置の１０００ＢＡＳＥ－Ｔ対応が仇に成る可能性があるかもね。
せっかく、回線終端装置が１０００ＢＡＳＥ－Ｔ対応なのでしょうから、
ルータのＷＡＮ側も１０００ＢＡＳＥ－Ｔ対応で繋げれば良いと考える訳。

ところで、
Radish Network Speed Testingの『マルチセッション版-β-　東京』で下りの速度が、
どう測定されるか気に成りますね。

お礼

検証用のＬＡＮアダプターで接続すると、
下り５Ｍ前後、上り５０Ｍ前後になり、
更に、ルーターを取り付けると上下とも
５０Ｍ～６０Ｍ出るようになりました。
これだけ出れば満足です。
体感速度でも、速い！と思いました。
ちなみにルータを付けた状態で、
パソコン本体のＬＡＮに接続すると、
上下とも１０Ｍ以下になってしまいます。
私が購入したパソコンがハズレだったのでしょうね。
購入してから２ヶ月ほどなので、
修理か、ＬＡＮアダプターを買うかします。
いろいろアドバイスいただきまして
ありがとうございました。勉強になりました。

補足

ＬＡＮポートに不具合があるのでは？ということで
とりあえず、検証用のＬＡＮアダプターを貸し出し
してもらうことになしました。
また検証用のルーターも貸し出ししてもらえるとの
ことです。
それで検証してみて改善されれば、お勧めいただいた
ルーターも踏まえて購入を検討してみようと思います。