トキナーとかシグマとかと純正レンズの差

質問

ニコンＦ４を使用しております。
今まで風景写真用で総金属の旧式マニュアルのニッコールレンズばかり使用してきました。
基本的にチャチなプラとゴムで出来ているＡＦレンズが好きになれず敬遠してきたのですが、鳥などの撮影にも挑戦してみたいと思いＦ５を購入しようと考えているためＡＦレンズの購入を検討しています。
望遠で動体撮影ということでレンズが高価なためトキナーで済ませようかと検討していますが、同じ明るさの社外品と純正では純正品のほうが美しくうつるんでしょうか？

今まで見た目が気に入ったレンズ、純正品である、単焦点である、明るい、という基準で買い集めたため、レンズによる写真の違いが良くわかりません。

時々見る雑誌のレビューも、結局適当な事を書いて宣伝、販促手段として使われている感じがして全く信用しておりません。

皆さんが実際使ってみて、純正品と社外品でココが違うというのがありましたら教えてください。

回答No.11

BMWR1200

プロにも知り合いがいますが、撮った写真を見せて純正レンズで撮ったかシグマやタムロンを使ったと即答できる人に出会ったことはありません。
純正と社外品の差はその程度です。
私はD3に通常はシグマ24-70F2.8HSMをつけていますが、別に純正が高かったから買わなかったわけではなく、登山で使うのでパッキングしやすいレンズを選んだだけです。
性能にそれほどの差はありません。

D3にPENTAX645のレンズも使いますが、こちらのほうが純正よりもコントラストが良く、色乗りも良いという傾向があるようです。
いろいろなレンズを使うチャンスがあるのであれば、御自身の目で確かめるのが一番です。