- ベストアンサー
ｊｐｇとRAWについて
先日プロの写真家の講演を聞く機会がありました。 その写真家は「デジタルカメラで撮影する時は jpgとRAWの両方で撮影しておけば良い」と言われ ていました。なぜjpgとRAWの両方の撮影が必要な のかが理解できません。どなたか教えて下さい。
- F650rs
- お礼率91% (32/35)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数10
- ありがとう数10
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
RAWだけだと見るのに難儀する JPGだけだと後で加工する時に困る と言うことで両方にしておけば確かに間違いは無いでしょう ただしRAWを使うのはハイアマチュア以上で、一般の方はJPGだけで充分です
その他の回答 (9)
- draft4
- ベストアンサー率21% (1275/6017)
一般の方向けの説明の場合、撮った写真が明るかった暗かった場合にＲＡＷで撮っておけば後で、明るくない写真、暗くない写真をソフトで作る事ができますから、予備という意味でJPEG＋RAWで撮りましょう、と説明します。
お礼
回答ありがとうございました。 よく理解できました。これからＲＡＷの 勉強を始めます。
- saboo
- ベストアンサー率35% (79/225)
写真撮影が「業」の者です。 デジタルカメラのCCDやCMOSセンサーから出力されるのは、基本的にRAWデータなのです。 その生データをカメラ内で、設定された（カメラメーカーで）条件を当てはめ、色合い・コントラスト・シャープネス・等々の「味付け」をして現像、圧縮してJPG保存するのが、一般的なデジカメの動作です。 高度な仕事用のカメラにはRAW記録しか出来ないカメラもあります。 No.1の回答者さんの ＞RAWだけだと見るのに難儀するJPGだけだと後で加工する時に困る このご意見がごもっともですね。端的かつ的確、すばらしい。 RAW記録されたデータは後で「味付け」を施すので自分の作画意図や色調などをいじるのに適しています。12bitや14bitでの記録（JPGでは8bit）ができるので後処理で画像の破綻が起きにくいのです。 JPGに比べての利点はたくさんあります。 ただ、変換・現像ソフトが必要になるのと、ちょっとスキルが必要なのですぐに閲覧・公開（webなど）には扱いが面倒ですね。データも重いし。 JPG記録されたデータはすぐに見られて、そこそこ綺麗。 ただし、無理な画像処理には耐えられない・・。 で、同時記録となるわけです。 わたしもスナップ以外はほとんど同時記録です。 JPGでもRAWと変わらなければRAWなんて使いませんが、明らかに違いがあるので、RAWは使いますね。 全体を（撮影コマの）サラッと見るためにはJPGで、、、RAWじゃ展開も遅いんで面倒です。 F650rsさんがJPGとRAWの違いを見極められないようでしたら、RAWで撮る意味は全くありませんし、プロの中にも「RAWなんていらね～」って人も居ますから絶対にRAW記録しなきゃいけない訳でもありません。 コンパクトデジタルカメラにはRAW記録が出来ないものもあります。
お礼
回答ありがとうございました。 流石は専門家です。RAWの特性がよく理解できました。 RAWはこれから勉強いたします。
- 18OSX
- ベストアンサー率42% (553/1290)
私の場合は基本的にＪＰＥＧが本筋でＲＡＷが保険（笑）。 考え方によってその逆の人もいますが どちらにしても同時記録ができるカメラなら手間は同じですから 両方撮っておくに越したことはないと思います。 フィルムカメラの時代でもフィルムバックを使い分けて 同じ被写体でリバーサル（ＪＰＥＧ相当）とカラーネガ（ＲＡＷ相当）と 場合によっては白黒を撮っていましたから、考え方は同じです。
お礼
回答ありがとうございました。 わかりやすい例え話でよく理解できました。RAWはこれから 勉強いたします。
- dqf00134
- ベストアンサー率28% (1051/3667)
jpeg とＲＡＷの両方で記録しておくのは、それぞれにメリット・デメリットがあるので、必要に応じて使い分けできるのが利点です。 確かに、jpegならどのパソコンでも使えますが、画質面では不利です。ＲＡＷはその逆になりますから。 私の場合はＲＡＷだけでほとんど撮影しています。 基本的に決まったパソコンで開きますし、もちろん現像ソフトが入っていますから。 両方で撮る必要があるのではなく、しておけば良いという話で、絶対にそうしなければならないというものではありません。 自分でやりたいようにやればいいのです。
お礼
回答ありがとうございました。 RAWの特性がよく理解できました。RAWはこれから 勉強してＲＡＷを使うかどうか決めたいと思って います。
- Kon1701
- ベストアンサー率24% (1445/5856)
私はRAW+JPEGで記録しています。 まずRAWですが、諧調が14Bitで、8BitのJPEGと比べると被写体によっては大きな差になります。誰が見ても違うほどの差になる場合もありますね。また、補正などを行う場合、RAWの方が良いですね。ということで、ちゃんとした撮影にはRAWは必須、というのが私の考えです。 ではJPEGは？ 容量も少なく、手軽に扱えます。RAWだけですと、専用ソフトなどを入れていないPCでは画像表示ができません。また、表示させるにも多少時間がかかります。JPEGならすぐに表示できるので、写真を確認するにはとても便利です。また、Webに載せる軽い写真、簡単な記録用写真などはJPEGで十分です。 RAWとJPEG、撮影目的によって使い分けるのが一番でしょうけど、その都度切り替えるのは面倒ですし、切り替え忘れも必ず起きるでしょう。それもあって、私は常時RAW+JPEGで記録しています。写真によっては、PC上で（不必要な）RAWを削除してJPEGのみ残しています。
お礼
回答ありがとうございました。 RAWの特性がよく理解できました。RAWはこれから 勉強いたします。
- kuma-gorou
- ベストアンサー率28% (2474/8746)
＞なぜjpgとRAWの両方の撮影が必要なのかが理解できません。 質問の意味を取り違えていたらゴメンなさい。 文章を素直に読んだら、JPEGとRAWの各々に撮影・・・と解せます。 その写真家の言いたい事は、RAW＋JPEG同時記録と言う意味です。 ですから、撮影の行為は、あくまで１回の撮影です。 RAW＋JPEG同時記録の必要性については、皆様の回答どおりです。 ちなみに、私もRAW＋JPEG同時記録に設定しています、
お礼
回答ありがとうございました。 誤解をされるような表現でしたがｊｐｇと ＲＡＷの同時記録の積もりでした。これから ＲＡＷを勉強いたします。
- pentium100
- ベストアンサー率45% (689/1517)
基本的にRAWで撮影するならばJPEGは不要です。 現像すればいくらでもJPEGが生成できるからです。 ただしそれは時間の制約がない場合に限られます。 カメラにはJPEG+RAW同時記録モードを持つものがありますね。 それはなぜかというと、 JPEGがあると カードを取り出してPCに差し込むだけで即座に画像が見られますから 機動性が求められる場面で大変重宝します。 しかし報道記者とかならともかく、 アマチュアがじっくり腰を据えて撮るような場合には不要ではないかと思います。 有名写真家や職業カメラマンがそうしているからといって、 必ずしもそれに従い両方撮影する必要はないと思いますが、 自分で使いやすいと感じればそのようにされてもいいと思います。
お礼
回答ありがとうございました。 RAWの特性がよく理解できました。RAWはこれから 勉強いたします。
- kirinoma
- ベストアンサー率53% (288/542)
確かに，RAWがあれば後からPCでいくらでも加工が出来るので それだけでよい気もします．ただ，本当に納得できる画を 作るにはそれなりのノウハウが必要になります． 一方，最近のデジカメならば，カメラ内で加工してJPEG化させれば そこそこの画が得られます． 趣味の範囲なら，両方撮っておくのが手軽で良いのでは．
お礼
回答ありがとうございました。 お教えのとおり両方で撮るようにします。
JPEGはカメラ内部でデータを圧縮処理した、非可逆圧縮です。 そのため、撮影結果に不具合があって、画像処理ソフト等で修正しても画像は劣化する一方です。 それに対し、ＲＡＷは圧縮しないデータ（一部には圧縮したデータで保存可能）で容量は大きくなり、そのままではＰＣでの閲覧ができません。 ただし、カメラに付属またはメーカーＨＰからのダウンロードなどのソフトでＪＰＥＧやＴｉｆｆに変換します。 この時に、画像の劣化なしにある程度の露出の調整や、ホワイトバランス、その他調整できるので、特に大切な写真は保険の意味でもＲＡＷで撮影しておけばあとで何とかなることが多いという意味です。 カメラによっては同時記録すると連続撮影枚数が減ったり、連写速度が低下したりすることもありますので、取説をご覧ください。 ＪＰＥＧとＲＡＷの同時記録な場合はデータ容量もとても大きくなるので、大容量のメディアが必要となり、ＰＣのスペックも一定以上出ないと処理が遅くなるので注意です。 ちなみにＲＡＷで撮影できるのはデジタル一眼と、一部の高級タイプのコンパクトデジタルのみで、普及タイプのコンパクトデジカメには搭載されてません。
お礼
回答ありがとうございました。 RAWの特性がよく理解できました。RAWはこれから 勉強いたします。
関連するQ&A
- RAWとJPGについて
デジタル一眼レフみたいなカメラにはRAWとJPGで保存ができるそうですが、これらの使い分けはいったいなんなのでしょうか？ RAWは補正などが何度もできるというような記事を読んだのですがJPGでは補正は何度もできないものなのですか？ 例えが悪いかもしれませんがレイヤー対応のペイントソフトでレイヤーの構成ごと記憶して保存できるのがRAWに当たる物ということですか？（そのレイヤーの部分を消してしまえば元に戻る？） あと、みなさんはカメラではRAWで撮影してますか？JPGで撮影してますか？ また、HDDやDVDに保存する時はRAWで保存してますか？JPGで保存してますか？ デジタル一眼レフを触った事も無い素人なのでできればわかりやすく説明をお願いします よろしくお願いします
- 締切済み
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- RAWからJPGに変換してもファイルサイズが小さくならない
デジタル一眼で撮影し保存したRAWデータの変換について教えてください。 ■使用カメラ：CanonEOS Kiss Digital X ■所持ソフト：(1)Photoshop7.0.1 (2)Digital Photo Professional（カメラの付属ソフト） ■問題点：RAWから変換後のJPGファイルのサイズが大きすぎる 撮影したRAWデータをJPGに変換してCDに焼くため(2)のソフトで変換・保存したのですが、ファイルサイズがRAWとほぼ変わらない（約10M）状態で保存されます。 ちなみに、(2)のソフトで変換・保存するときの設定は以下です。 ■保存時の設定：画質設定：10（最高値）、解像度72dpi、ファイルの種類Exif-JPEG また、変換後のJPGファイルの詳細は以下です。 ■変換後：2592*3888、9.17M RAWではなく、もともとJPGで撮影した同サイズ（2592*3888）の写真があるのですが、そちらは1.78M（72dpi）となっており、希望としてはそのくらいまで落とせればと思っています。 変換時に解像度を350dpi→72dpiにしたり(1)でモードを16bit→8bitにしたりしたのですが、ほとんど何も変わりません・・・・ とりあえず1枚10Mは大きすぎるので小さくしたいのですが、(1)と(2)のソフト（またはその他ソフト）でなんとかならないでしょうか？ （そもそも、JPGに変換したらファイルサイズが小さくなるという認識が間違っているのでしょうか？）
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- RAWデータとJPG
写真画像を補正して、ウェブサイトや動画で使っています。 RAWとJPGの違いについて、教えて下さい。 RAWとJPGの違い、RAWデータの加工等、Youtubeで調べました。 「RAWの方がデータが重く、色調補正に適している」と言われていますが、lightroom等のソフトでRAWを補正する場合、露光量、ハイライト、シャドウ、彩度等の基本項目があって、これはPhotoshopを利用してJPGの色調補正をする場合も同様の項目があるので、結局のところ、色調補正におけるRAWとJPGの違いが何なのかわかりません。 単に「JPGでも似たような色調補正はできるが、RAWの方がデータ量が大きく、より精度の高い色調補正ができる。」ということでしょうか？ 何か重要な違いを見逃している気もします・・・。 プロの写真家や、精度の高い写真が必要な場合を除いたら、JPGデータの補正で十分に思えるのですが、いかがでしょうか？ 写真を利用するシーンで使い分けるとか？ データ量も小さいし、手間も少ないので、似たような補正ができるようなので、JPGで十分かと感じています。
- ベストアンサー
- 写真
- IrfanViewでRAWからjpgへの保存
見ていただいて、ありがとう御座います。 普段カメラで写真を撮影する際にRAWで保存しておりますが、スナップ写真程度でしたら特に画質調整などせずにIrfanViewを使いそのままの状態で拡張子のjpg変換だけ行い保存しております。 が、気づくと写真の撮影日時等の詳細等が消えています。 IPTC・EXIFのチェックボックス共にチェックを入れていたので大丈夫だろとたかをくくっていました。 IrfanViewで詳細情報が消えずにRAWからJPGに変換する方法をご存知でしたら教えてください（＞＜） ちなみにRAWの拡張子はX3Fです
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- NikonD50のRAW画像をｊｐｇに変換する方法について
普段の私はNikonD50を使用して撮影、現像は他メーカーソフトを使用しています。もちろん、購入時の付録NikonCapture4.3も利用するのですが、RAW画像のままでは他のソフトが使えないのでカメラの設定をオートのままで撮影するとjpgとしても保存出来ていたのに、先日、オートではなくマニュアル設定で撮影した後に画像を開いたところ、jpgとして開けなくなってしまいました。調整したRAW画像をjpg（最高画質）としてファイル保存する方法を取ると、今までのようなきれいな画像状態で保存することが出来ません。この方法を取らずにRAWをjpgに変換する方法を知っている方がおりましたら教えて下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- JPGファイルをCamera RAWで開きたい
Adobe社のPhotoshopについての質問です。 最近、仕事で使う率が激減したので気づかなかったのですが、 確かPhotoshop CS6の頃にはあったと思う「Camera RAWで開く」という項目・・・ JPGファイルなどを開く時に、優先的にCamera RAWが開いて色味などを調整した上で Photoshopで開けてたと思うのですが、最新のPhotoshop 2015では設定項目にそういう欄がありません。 需要が無いのかもしれませんが、JPGファイルをCamera RAWで開くにはどうしたら良いでしょうか？
- ベストアンサー
- Photoshop（フォトショップ）
- Canon５ＤMARKIIのRAWデータについて
デジタル一眼レフのCanon５ＤMARKIIを使っています。 RAWとＪＰＥＧの両方で撮影していますが、 このカメラにはRAWに「SRAW１」と「SRAW2」「RAW」の３つの種類があります。 これらを通常どのように使い分けるべきでしょうか？ あるいは、皆さんはどうやって使い分けていらっしゃいますか？ アドバイス頂けたら嬉しいです。
- ベストアンサー
- 写真
- RAW画像
お願いします。デジタルカメラでＲＡＷで撮影したら、写真が黄色っぽく写ります（パソコンモニターでみえます）。そのままでは駄目なので、プリントする時は、色調整してプリントアウトします。どうしてこのような色になるのですか？どこか調整の間違いでしょうか？
- 締切済み
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- RAWについて教えてください！
RAWのままなら綺麗なのは分かりますが、補正後にJPEGに変換しようと考えています。(最終的にはJPEGしか見ないと思います。) 質問1.『RAW撮影 → JPEG 変換』 と 『JPEG撮影』の画像は『RAW撮影 → JPEG 変換』のほうが見て分かるくらい劣ってしまうのでしょうか？画質にこだわるのなら『JPEG撮影』が綺麗に取れるまで何枚も写したほうがいいのでしょうか？ 質問2.『RAW撮影 → JPEG 変換』ソフトはデジタル一眼カメラに付属しているのでしょうか？ PENTAX K100DS かK200Dを購入検討しています。 質問3.その他アドバイスがあれば教えてください。 カメラ初心者です。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- RawとJpgで同時記録する利点は？
こんにちは。 先日念願のデジタル一眼を購入し、説明書とにらめっこの日々です。 単純な質問なのですが、記録方式の説明を読んでいたときに Rawだけ、Jpgだけ、またRaw+Jpgと組み合わせて同時記録していく 方法が選択可能でした。 どちらかでいいとは思うのですが、同時記録する利点というのは何なのでしょうか？ 情報いただけるとありがたく思います。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
お礼
回答ありがとうございました。 後の方も評価されていますが実にわかりやすい 回答でした。RAWはこれから勉強します。