テレキャスターとフォレストタイプはどちらがいいか教えて下さい。

質問

ギターを初めて1年が経ち、今まで入門機だったので新しいギターに買い替えたいと思っているのですが、ネットを見てテレキャスターとフォレストタイプがかっこいいなーと思い、どちらを買おうか悩んでいます。
ちなみに、ロックを中心に練習しています。
どちらがいいか、また、他にいいギターがありましたら教えて下さい。

回答No.2

noname#210617 · ベストアンサー

テレキャスターのボディは横から見るとただの板なんです。
もちろん、角は丸くなっていますが、それでも長時間弾いているとエッジがお腹に食い込んできて痛くなります。
これはレスポールタイプでも同様です。
また、ブリッジの部分は、本来はカバーがかぶせられるように金属のプレートが立っています。そこで、リアピックアップ付近でピッキングしようとすると、その金属パーツにピックが当たります。
これは正面からの写真では判りにくいところです。
ストラトキャスターでは、ボディが身体にあたる部分はフィットするように削られています。
フォレストでも同様に削られているのではないかと思います。
フォレストは触ったことがありませんが、写真で見る限り、ストラップのピンがホーンの先に取り付けられています。その位置が10フレットあたりですね。ストラトキャスターでは12フレットあたりです。
そうするとストラップで下げたときにギターの相対的な位置が、心持ち右に寄るのではないかと思います。
ちょっと違和感を感じるかも知れません。慣れの問題ですが。
レスポールをSGに持ち換えると逆に左に寄ります。
レスポールの感覚で1フレットはこのあたりと思って左手を伸ばすとSGでは届いていないということになります。
スタンダードなデザインのギターというのは、やはり理由があって長い間支持され使用されてきていると思います。その中ではやはりストラトキャスターのデザインが一番洗練されていると思います。
昔、かっこいいという理由でエクスプローラを買ったことがありますが、無意味にケースがでかくて持ち運びに苦労しました。

回答No.1

ssmanishss

世の中にはまだまだ質問者さんが見たことも触ったこともないギターがたくさんあります。ネットでは見た目だけしか分かりませんし、その見た目も実物とは色合いや質感がまるで違います。
とにかく、楽器店に赴き、面白そうだと思ったギターをいろいろと試走してみて、ご自身の好みにあったギターを選ぶと良いと思います。
今の段階でその２モデルに絞る必要はありません。

具体的なモデルに関しては、予算や演奏スタイル、目標とするギタリストなどを示してもらえれば、回答も付くと思います。