定額給付金について

質問

定額給付金についてですが、世論調査では大半が反対のようです。
本当に多くの人が反対しているとは思えません。恣意的でないにせよ正確なデータではないと思います。
定額給付金に賛成ですか？それとも反対ですか？
所得・年齢・性別・職業もよければ教えてください。
困っている人にあげればよいという人がいますが、そのための大増税であっても賛成できますか？
一般論としては正しいかもしれませんが、実際に負担が増えて、生活していけなくなる人も多いのではないでしょうか？
政府が何か対策をとれば、雇用問題は解決するという人もいますが、オバマ新大統領も失業率は７％程度で、ニューディール政策の際にも完全雇用はできませんでした。２兆円でハコモノを作るよりは波及効果があると思います。

回答No.12

cse_ri2 · ベストアンサー

賛成です。
というより、他の方の回答を読んで悲しくなりました。
無知もここに極まってしまったのかと。
まあ、政府の経済政策について何の解説もしない、マスコミが一番の悪の根源なんですが。

所得：600代
年齢：30代後半
性別：男性
職業：会社員

※おまけ
【定額給付金反対意見への反論、あるいは誤解を解くためのヒント】

・生活費になるから意味がない
→生活費でもいいのです。重要なのはお金を使うこと。
　それがギャンブルでも旅行でも、あるいは明日の食費でもなんでもいいのです。

・介護、医療などの方にお金を回す
→公共事業への支出と同じで、それはそれで効果がありますが、医療業界・介護業界がまず潤います。
　その効果が国民に行き渡るまでには、定額給付金よりもっと時間がかかってしまいます。

・効果は限定的で、GDPを１％ほどしか押しあがらない
→調査機関によって数値は違いますが、1%より低くおそらく0.数パーセント程度でしょう。
　しかし定額給付金を実行しなければ、経済は間違いなくゼロまたはマイナス成長となります。
　マイナスよりもわずかでもプラス成長するのが、望ましいのは言うまでもありません。

・それで景気が回復するとは到底思えない。
→たとえ定額給付金の額を１０倍にしても、それだけで景気は回復はしません。
　なぜなら景気には波があり、今は景気が下降局面だからです。
　定額給付金の意味は、その下降の速度をゆっくりにすること。つまり痛み止めなのです。
　景気が下降から上昇に転じるには、どうしもてある程度の時間がかかります。
　ただし、定額給付金によって、痛みを和らげると同時に、上昇に転じるまでの期間が短縮されることは、期待できそうです。

・やるべきなのはばら撒きでは無く、仕組みを作る事。
→定額給付金は、あくまで痛み止めにすぎません。
　それと並行して、次の需要拡大に備えた施策もプランを練り実行する必要があります。
　しかし、新たな施策を実行するにも時間がかかりますので、その間に患者（日本経済）の容態が悪化しないように、適切な注射や投薬が必要なのです。

マスコミは反日・反麻生なので、大事なことは何も報道しません。
日本経済を奈落の底に転落することを防ぐよりも、政府を叩きながらテレビの視聴率・新聞の購読数を増やすことが、彼らにとって重要なのです。

大事な時なのですから、マスゴミから垂れ流される報道に依存するのではなく、自分から進んで情報を探し勉んでください。

補足

確かにそうですよね。太平洋戦争当時と比べて民度は上がったのでしょうか？今や半数以上が大学に進学し、教育水準は戦前より上がったはすですが、
立場が違うだけで、マスコミは戦前と同じですし、これほど簡単に煽られるのであれば、ヒトラーのようなある種の天才がでてきたら簡単に騙されてしまうかもしれませんね。

所得・年齢・性別・職業を教えて頂いたのは回答者さんだけです。

回答No.2

cooci

反対ですね。
くれるというならもらうでしょう。
ですが2兆円使ってすることではないです。
一時的な2兆円程度の経済効果などないも同然です。
それに普段買わないものを買うではなく単純に生活費になる人が多いでしょう。
仕事を押しつけられる市町村の担当者が哀れでなりません。

回答No.1

white_catcat

所得：普通に生活できるくらい
年令：アラフォー
性別：女
職業：自営

私は賛成です。
給付金の目的は端的に言えば「経済活性化」でしょう？
だったら金持ちだろうが貧乏人だろうが等しく貰って、それを使い切るというのが大切だと思います。

そういう意味では総理の言葉が右往左往しているのは寂しいですが、目的をはっきりと定めれば非常に簡単なことだと思うんですけどね。
市場に2兆円が投下されれば、モノが動き、ヒトが動く。
バラマキだろうがなんだろうが、閉塞感のある現状に確実に一石を投じると思います。

逆に「雇用対策へ」とか「将来の投資に」という意見もありますが、どこかに流せばどこかが必ず反発して、結局ムヤムヤになるのが目に見えてます。
また、流れていけば必ずフトコロに入れる輩も出てきます。

そんな目に見えないところに流すより、明瞭に国民に還付したほうが私はいいと思います。
正直、今12,000円を貰っても生活は変わりませんが、それでも普段買わないものを買うと思います。
それって立派な経済効果ではないでしょうか。