• 締切済み

噂は名誉毀損の対象と成り得ますか?

ある派遣企業について耳にした噂、例えば「ここの派遣会社は派遣社員の給与計算ミスが多いという話を耳にしたことがある。」とネットに書き込んだとします。それを見た現役派遣社員の方が会社を信用できなくなり、退職した場合、当然派遣会社にとっては売り上げが減り大きな痛手となります。この場合派遣会社から名誉毀損による不法行為として損害賠償を告訴されるケースとしてなり得ますか?また、法人に対する名誉毀損って刑事で処理されることってないんでしょうか?民事の方が多いんでしょうか?どなたかお詳しい方教えて頂けませんか?

みんなの回答

  • neKo_deux
  • ベストアンサー率44% (5541/12319)
回答No.1

なり得る/なり得ないだと、絶対に無いって事は無いですから、なり得るでしょう。 > また、法人に対する名誉毀損って刑事で処理されることってないんでしょうか? 刑法による規定(刑法第230条)はありますが、余程の悪意を持って執拗に社会的な名誉を毀損する行為を続けるようなケースで無い限り、なかなか適用されないかと。 普通は、刑事事件では、業務妨害、威力業務妨害とかの方で扱われると思います。

関連するQ&A

  • 名誉棄損と損害賠償の関係

    韓国の女性教授が慰安婦関連の著作で名誉棄損のため損害賠償を900万円払えという判決をうけましたが、名誉棄損の裁判はこれから始まるという新聞記事。 日本でもこういう順序なんですか。名誉棄損のほうが無罪になったら損害賠償はどうなるんですか。 名誉棄損は刑事で損害賠償は民事だと思うんですが・・・少なくとも日本ではそうですね。 また損害賠償と慰謝料請求とは似たようなものですか。

  • 民事上での名誉棄損成立要件

    民事上での名誉棄損成立要件についてですが、刑事上とは違い、特に 「事実の摘示」が規定されておりません。では例えばある掲示板にお いて「こんな人を幸せにしない会社」といった抽象的な書き込みを行 った場合、民事上での名誉棄損に問われ、損害賠償の責任を追及され る可能性はありますか。

  • 法人にも名誉毀損ってあるの?

     先日、「法人にも「精神的苦痛」ってあるの?」という質問をして、「ない」という趣旨のご回答をいただきました。ありがとうございました。  そこで、もう1つ教えてください。  法人に対しても名誉毀損(あるいは侮辱)ってあるのでしょうか?  つまり、「法人に対するなんらかの行為が、名誉毀損にあたる。民事面では慰謝料や損害賠償が発生する」ということはあるのでしょうか。  また、刑事と民事で、成立要件など、ちがいはありますか?

  • 名誉毀損

    ある人物Aが会社に、ガセの証拠を提出し、ある人Bを解雇するように要求しました。 あるひとBは名誉毀損で、民事、刑事で告訴することは可能ですか?

  • 名誉毀損罪で訴えられたら

    刑事告訴をして不起訴になった場合に 不起訴になった相手方が口裏を合わせって 嘘をでっち上げて反訴してこないかと考えることがあります。 もし私の告訴に対して名誉毀損で訴えられた場合 何を主張すれば名誉毀損罪が不成立になりますか?

  • 名誉毀損罪

    刑事事件として名誉毀損罪で誰かを告訴したい場合、まず警察署に相談しに行くのですか? この場合、警察署ではどのような対応をしてくれるのでしょうか? また、民事裁判を起こす場合の弁護費料はいくらくらいかかるものなのですか? アドバイスをお願い致します。

  • 知り合いが、某巨大掲示板で書き込みをしているのですが、これは名誉毀損?

    私と同じ団地の人が、某巨大掲示板に、他の奥さんの 実名などを、マンガ喫茶から書き込みしているのですが、これは名誉毀損にならないのでしょうか? また、もし、名誉毀損になるのであれば、 この場合、刑事もしくは、民事訴訟になると思いますが、どちらの方が確実に損害賠償などを取れますか? 損害賠償を取る為の流れ及び、詳細をお願い致します。 私としては、一刻も早く辞めて欲しいのですが、 (特に、私のことは書かれておらず、私と仲のいい子のことが主に書かれております。) 実は、私もこの人(書き込みをしている人。)は 苦手でして。

  • 名誉毀損、若しくは脅迫の時効について。

    数年前にした、名誉毀損、若しくは脅迫の行為が、現在になって刑事告訴、若しくは民事訴訟の対象となりうるのでしょうか? 法律で定められている名誉毀損、脅迫の時効とは、告訴されてからの期間を指すのでしょうか?それとも、当該行為が行われた時点からの期間を指すのでしょうか? ご回答お願いします。

  • 名誉毀損について

    名誉毀損について、いくつか疑問があるので教えて下さい。何が公益を図ることにあると認められるのでしょうか? 法律素人の質問ですみません。 (1)公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実,犯罪行為に関する事実以外に何が公益を図ることにあると認められるのでしょうか? 例えば犯罪行為などで無罪となった場合に、その犯罪行為の容疑を掛けられた事実を公然と摘示して 名誉を傷つけた場合、名誉毀損になりますか? それとも無罪であっても、容疑をかけられた事実を摘示するのことは公益を図ることなるので、名誉毀損には当たらないのでしょうか? (2)公然と処罰を終えた若しくは処罰を受けている最中の犯罪者の住所や個人情報を暴露したり、犯罪事実とは無関係の話題を持ち出して過剰に名誉を傷つけて苦しませたり、生活に支障をきたせるのは、公益を図ることになるんですか? つまり、まさか犯罪者なら何をしても名誉毀損にはならないのですか。 (3)名誉を傷つけた者が、公益を図ることにあると思っていたとしても、裁判で認められるとは限りませんよね? (4)告訴や民事訴訟を起こすこと自体が名誉毀損になってしまうのでしょうか? なるとすれば、名誉毀損に名誉毀損で反訴して永遠に終わりませんよね? (5)「公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は公共の利害に関する事実とみなす」とありますが、それが犯罪行為であることを欠いている、証拠が不十分なため、犯罪行為であることを証明できない場合は、犯罪行為に関する事実とはならないため、公共の利害に関する事実にはなりませんよね…? (6)刑事で名誉毀損にならなかった場合でも、民事で名誉毀損になる可能性はありますか? 考えれば考えるほど、疑問が出てくるのですが、教えて頂けると助かります。

  • 名誉毀損は民事と刑事両方あるみたいですが、刑事事件で取り扱われる為には

    名誉毀損は民事と刑事両方あるみたいですが、刑事事件で取り扱われる為には民事とは別の要件が必要ですか?例えば民事で名誉毀損で賠償が認められるような事例の場合、もし刑事告発されていたら刑事事件として加害者は逮捕されていたのでしょうか?