- ベストアンサー
ニコン用。標準域で一番画質の良い単焦点レンズ
画質と言っても色々あると思いますが、３０～８０mm前後で解像度やボケ、描写でもっとも優れているレンズって何だと思いますか？？ ツァイスのMF50mm1.4ZFは値段も手頃でボケの形もキレイ。 かなり好感を持っています。 シグマの３０１４はまだ少し甘いかなと感じました。 予算は気にせずお願いします。
- youstillmyno1
- お礼率48% (396/812)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数7
- ありがとう数4
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
- ameru2007
- ベストアンサー率13% (180/1381)
ヨコヤリ＾＾； ANO1さんは、ノクトじゃないAi50mmf1.2を薦めてるのでは？ 2段ぐらい絞ればなかなかよい感じみたいですけど・・・ 私は好きじゃないので＾＾； 同じf1.2ならPENTAX-A50mmf1.2が好きかな＾＾
- MIZUNASHI1
- ベストアンサー率23% (37/159)
No1様がNoct58/1.2をあげておられますが 日中しか撮影しない人にとっては無用の長物です。 昼間には ほとんど(まったく？)わかりません 威力を発揮するのは夜間です。 夜の撮影で開放から滲みやフレアが殆どでないで撮影できるのは ノクチルックス(最新の のくちは×）とこのノクトだけだと 私は思います。 日中しか撮影しない人にとっては Noct58/1.2は人気（値段）先行と思います。
- MIZUNASHI1
- ベストアンサー率23% (37/159)
シグマ50mmF1.4 EX DG HSM http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/50_14.htm このレンズは前玉が大きく 開放からかなり いい描写をします・ 周辺光量、シャープ感もシグマとは思えない画質です。 (あくまで シグマとしては です） 欠点は個体差が結構あり 全く駄目な×もあります。 あと銀塩では発色がいまいちです。
- uu11212891
- ベストアンサー率23% (266/1132)
No.3です。 一般的なレンズ設計に置いて解像度とボケ味は相反する様です、 解像度を上げればボケは汚くなり、ボケを綺麗にすると解像度が上が らない様です。 と言う事で総ての面で優れているレンズはなく、用途によって使い分け だと思われます。 複写の様な用途でないのでしたら、レンズの個々の解像度の差はわか らないでしょうから、ボケ味で選ばれた方が良いと思います。
- ameru2007
- ベストアンサー率13% (180/1381)
フィルムの時に私的に一番良い画質 Ai35mmF2 ニコンは、このレンズがあるから使っていました。 デジタル（70D)で幻滅してフィルムまで全て手放しましたが 手元において置くかどうか最後まで迷ったレンズでした。 開放域から使える良いレンズでした＾＾
- HARAHOROHI
- ベストアンサー率20% (47/229)
こんにちわ。 私が持っている中ではMFのAi-s 50mmF1.2です。 扱い憎さ最悪ですが、決まったときの美しさは何とも言えません。 評判がよいのは85のF1.4これは多分最新のAFが一番じゃないでしょうか。 Noct58/1.2は人気（値段）先行と思います。
関連するQ&A
- キヤノンの単焦点レンズ、どちらがいいでしょうか？
50mmF1.4と35mmF2.0どちらを買おうか迷ってます。 カメラはEOS20Dで今もっているレンズは24-70mmF2.8Lとタムロンの28-300mmのです。タムロンの安いレンズでは撮る気になれません。かといって20Dと24-70mmにするとぴったり入るケースがないので、荷物が大きくなります。そこで、明るくて軽く描写のいい短焦点レンズを買うことにしました。 24-70mmがあるので、広角のF2.8レンズは必要ないです。予算があれば28mmF1.8にしたいですが、これは無理です。ということで一番上で紹介したレンズどちらかがほしいです。見た目も似ているしF2.8から見るとF1.4もF2.0もあまり変わらない気がします。私はいろいろな場所で、面白そうなものをたくさん撮りたいので、そこまで大きなボケは必要ないです。ということで次の質問に答えていただけるとうれしいです。 Ｑ１：F1.4とF2.0のファインダーでの明るさはどのくら いの違いがあるのでしょうか？ Ｑ２：28-300と一緒に持ち歩くとき、50mmと35mmどちら がいいですか？ Ｑ３：描写はどちらがいいですか？ Ｑ４：どちらを買うべきでしょうか？
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- ニコンD600で使用するマクロレンズ
リビングフォトを目的にカメラ教室に通いはじめた初心者です．ニコンD600に標準レンズ24-85mm F3.5-5.5とシグマ35mm f1.4を所有しています．教室では50mm ｆ1.4を推奨されましたが，カメラ購入時にシグマ35mm f1.4を勧められ，こちらを購入しました．もう一本レンズを買うのであればマクロレンズが欲しいのですが，選択で悩んでいます．ニコンのAF-S VR Micro Nikkor ED 105mm F2.8 G（IF）、コシナ Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZF.2 とCarl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZF.2で悩んでいます．中望遠として100mmが良いのか，標準で50mmが良いのかどれも良さそうなのですが．花や風景も撮りたいと思っています．35mmでかなりいろいろ撮れることがわかりました．私の目的としては，今のところ望遠はあまり必要では無いと感じていますが，もう1本という場合，50mmと100mmどちらがお薦めでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- この二つのレンズ、どちらが画質が良いですか？
１ ＤＡ１４ｍｍ Ｆ２．８ ＥＤ [ＩＦ] ２ ＤＡ★１６－５０ｍｍ Ｆ２．8ＥＤ ＡＬ［ＩＦ］ＳＤＭ この二つのレンズは、どちらが画質や解像感などに優れているのでしょうか？ 一般的に、単焦点レンズの方が画質面においては勝っているようですが… １は単焦点レンズですが、★の称号はありません。 ２は、ズームレンズですが、★の称号があります。 １が良いという人もいれば、２が良いという人もいてよくわかりません。実際持っている方か、詳しい方、ご回答よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- ＥＯＳ４０Ｄにオススメのポートレート向きレンズ教えてください。
ＥＯＳ４０Ｄを使っているのですが、持っているレンズは１７－４０mm Ｆ４Ｌ ＵＳＭ と１００－３００mm f4.5-5.6 ＵＳＭ だけで、中望遠域（私の場合64mm～160mm）が抜けています。 そこで、50mm（換算80mm）か、85mm（換算136mm）あたりで中望遠のレンズ（ポートレートやスナップ向き）を探しています。 純正もいいけど、マウントアダプターをかませて憧れのツァイスをつけたいな～、なんて個人的には考えているのですが、どのレンズでもアダプターかませればついてしまうＥＯＳマウントですから、他社製レンズでもいいものがあれば採用したいなぁと思っています。ツァイスはあくまで第一希望的な感じです。 描写の好み的にはコントラスト高めで色がこってりめに出る物が好きです。 Ｌレンズ的な描写も好きです。ただ、Ｌでは予算に合わないので… 予算は新品・中古問わず５万円以内くらいで。 是非みなさんのご意見お聞かせください。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 大口径レンズほど同じ絞りでも高画質？
タムロンのA09(SP AF28-75mmF/2.8 XR DiLD Aspherical [IF] MACRO)は大変評判の良いレンズのようですが、 メーカーサイトのレンズテクノロジー解説ページに http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/a09_lens_tech.html ＞一般的にレンズは、ある値（F/11程度）までは 絞り込むほど描写が向上する性質があります。これにより ・ F/8に絞り込むような普通の撮影でも、大口径レンズの方が 開放からの絞り込み量が多いため、 通常の明るさのレンズよりさらに良い描写性能が期待できます。 ※一般に、同じF/8の絞り値で使っても、絞り込む段数が多いものほど描写が良くなる。 という説明があるのですが、うまく理解できません。 実際に製造され、販売されているレンズではなく、 いわば理想的な（理論上の）レンズについて ○開放値F4のレンズをF8に(2段)絞るよりも、開放値F2.8のレンズをF8に(3段)絞る方が描写がよくなる とすれば、それはどうしてでしょうか？ また、この場合の描写性能とは何の違いを言っているのでしょうか？ おおむね、合焦部分の解像感（シャープさ）のことと考えていいでしょうか。 ちなみに、現在のわたしの絞りについての理解度は、 １ F値が小さいほど絞りの開口部が大きく、多くの光を通す。 そのため絞り値(とISO感度)に応じて適正露出が得られるシャッタースピードが変化する。 ２ F値が小さいほど被写界深度が浅くなり、合焦部分以外のボケが大きくなる。 ３ おおむねF11～16以上に絞ると光の回折現象の影響が大きくなり、「画質」が低下する。いわゆる小絞りボケ。 （この場合の「画質」も解像感のことでしょうか） と、いったことを断片的に聞き覚えている程度で、 光学的な理解も、実験して確かめたりといったこともできていません。 教えていただいてちゃんと理解できるかどうかも怪しいとは思いますが、 よかったら説明していただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 絵画・イラスト・デザイン
- ニコンレンズ比較。７枚羽根と９枚羽根。
ニコンのマニュアルレンズの購入を考えています。 現在新品で購入できるマニュアルレンズのうち35mm/f1.4, 50mm/f1.2 85mmf1.4のレンズは９枚羽根でそれ以外は７枚羽根だと思います。 皆様への質問です。 最近、ぼけ具合が気になるようになり７枚羽根と９枚羽根の違い、そして皆さんの個人的好みや印象をお聞かせ願えたらと思っております。 友人のツァイスのレンズが作る何とも言えないぼけに惚れましたが、35,50,85mmのどのレンズにてもf1.4という明るいレンズが必要なため（そして色のマッチング）ニコンの９枚羽根レンズの購入を考えています。 さて今一度質問の確認ですが ７枚羽根と９枚羽根が創りだすボケの印象、個人的な好みを含めご意見を頂きたいと思います。そして可能ならキャノンのレンズ（単焦点のf1.4のレンズ、こちらは８枚羽根だったと思います）との比較できる方の意見もお聞きしたいです。
- 締切済み
- 絵画・イラスト・デザイン
- ツァイスレンズについて
いくつか知りたいことがあるのですが… (1)Ｄｉｓｔａｇｏｎ、Ｃ Ｂｉｏｇｏｎなど色々ありますが、これらってどういう意味ですか？グレード名ですか？ (2)ツァイスレンズのサンプル写真が見たいのですが、そういうのが載っているサイトや雑誌などありましたら教えてください。 (3)３．５/１８は、デジタルカメラマガジンで見つけて、おお！とその描写に感動したのですが、あの何とも言えない空気感というか凛とした画質の味というものは、この３.５/１８以外でも共通してあるのでしょうか？ (4)持っているチラシには、ニコンとペンタ用のマウントしかなかったです。最近の雑誌にはキヤノン用が発売とあったのですが。順序的にはユーザーの多いメーカーを優先しないのかな？という風に思うのですが、採用マウントでＺＫ，ＺＦがまず採用されたというのは何か理由があるんでしょうか？ (5)ツァイスレンズはみんなマニュアルなのでしょうか？ (6)薄暗いシーンで、よく被写体が見えない時、マニュアルで合わせる時はどのように合わせたらよいですか？ 部分的な回答でもよいので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- Zeiss 、カールツァイスのレンズについて
真剣に悩んでいます。 現在FUJI FILMのX-T10を使用しています。 近々単焦点を購入予定なのですが、FUJINONの33mmF1.4を購入すべきか、カールツァイス(Zeiss)の32mmF1.8を購入すべきか決めあぐねています。 35mmはコスパが非常によく、明るいレンズなので選んで損になるとは全く思いません。 しかし、友人がZeissのレンズを強く推し、調べたところメーカーとして、品質として世界的に有名なメーカーなんだなと知りました。 また、Zeissは輪郭がはっきりとしたシャープなものを撮れる、と友人から聞いています。 乗り換えてよかった、素晴らしいというレビューもある中、2つの比較画像について「大きな差はない。」「Zeissの銘としての力はあるが32mmf1.8とFUJI35mmf1.4とではFUJIの方が良い」 また、「比較画像を見るとはZeissは前ボケは綺麗だが後ろボケが汚い」というレビューに関しては同じものを感じました。もしかするとたまたまその画像だけがそうなのかもしれないですが。 新品最安値でおおよそ1万5千円ほどの値段差、また開放値の違いはありますがZeiss 32mmf1.8にはその違いを比べてもなお買う価値はありますか?? 出来ればどちらかのレンズ使用経験のある方に答えていただきたいです。 FUJI35mmユーザーのレビューで「35mmを手にして以降たいていの場面でこれを使っている」という万能性のあるレビューを多く見ますが、それは近しい焦点距離のZeiss32mmでも同じく万能性はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 一眼レフ 単焦点レンズ Nikon
一眼レフを初めて半年足らずの超初心者です。 機種はNikon D5100です。レンズはダブルズームキット購入。 （ちなみに望遠の方は未だまともに使っていません。） 本題ですが、単焦点のレンズを買おうと思っています。予算は3万円程度です。 主に撮るのは花・空・風景・人（早い動きはない）です。 購入にあたりいろいろと不明な点がありますので教えて頂けますでしょうか。 いままで、なんとな～く撮っていたところがあり、「頭でも理解せにゃならん？いや、したい！」と思い、本を読んだり調べたり自分で撮ったりして確認しているのですが、理解が及びません… (1)35mm換算について たとえば50mm/f1.4のレンズは35mm換算にすると、75mmと書いてあったります。 D5100はAPSサイズなのでフルサイズに比べてセンサーが半分ほど？小さい。よって同じ焦点距離のレンズをつけても1.5倍ほど焦点距離が長くなり、画角が狭くなる、ということはわかります。当方フィルム一眼をほんの少しだけ使ったことがあるのですが、焦点距離75mmというのがよくわかりませんみなさんはレンズの○○mmというものをこれぐらいの画角のものが撮れるレンズだなーという感覚がおありなのでしょうか？不思議です。 換算する前のmm数としたあとのmm数がごっちゃになって混乱したりします。 (2)焦点距離について 焦点距離というのは、ピント面からレンズまでの距離ですよね。例えば単焦点レンズでは35mm、50mm、85mmなどなどありますが、どのように違いますか？ 数字が小さいほど描写力が高いと思っていいんでしょうか？ 例えば同じものを撮るのに、85mmで撮ったのと35mmで近寄って撮って同じ大きさで撮ったものは何が違いますか？ (3)ボケについて 単焦点がほしい理由のひとつにボケがあります。ボケ写真を撮りたいと思っています。 一般的にF値が小さいほど（開放）ピントの範囲が浅くなり、いわゆるボケ写真になりますよね。 例えばF2.8からF1.4に絞りを１段変えると光の量が倍になりますよね。 すると倍シャッター速度を早くすれば同じ明るさの写真になりますか？ (4)単焦点レンズについて 単焦点初心者には50mm/ｆ1.4がおすすめだと聞きました？なぜでしょうか？ 30mm F1.4 EX DC HSM、 EF50mm F1.8 IIはどうですか？候補の一つです。D5100につけれますか？さすがにCanonは無理ですか。 やはり同じメーカーのNikonで選ぶのがいいのでしょうか？ レンズの見極めというか、名前も英数字の羅列でどのように選べばいいのかわかりません。 (5)ピントについて 単焦点であることと、オートフォーカスは別の機能ですよね？ （標準ズームレンズをつけている今、ズームができないこと、被写界深度を浅くできるということが、どういう風なのか感覚がイマイチわかりません。） 間違っているところもあるかもしれません。ご指摘ください。 初歩的すぎるのか本などでも理解できないことがよくあります…(笑) どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- ニコンのマクロレンズについて
現在、下記３つのレンズのどれを買おうか迷っています。 風景専門でポートレイト及びマクロは全然経験がないのですが マクロとポートレイト・単焦点のボケ及び単焦点での画質の良い風景に興味を持ちました。 ボディはＤ６００、持っているレンズはニコンのズームレンズ28-300mm（D610でキッドになっている）のみです。 AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G シグマ MACRO 50mmF2.8 EX DG (ニコン AF) 上記レンズで一番オススメできるもの、3種類の違いを教えてください。 やはり28-300mmと単焦点では風景を含め全く画質が違いますか？ 60mmf2.8G EDを購入すれば50mmf1.8Gは使わないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
