一眼レフ D90 ビデオカメラの替わりになる？

質問

以前からデジイチが欲しいと思っていた初心者です。
この度、子供の誕生にあわせてビデオカメラを買う予定だったのですが、
同じ10万出すなら一眼レフの方が使うのかな…と迷いだしています。

・初心者なので型落ちの古い一眼レフ＋型落ちのビデオカメラで15万くらい
or
・ニコンD90を買って、その動画機能でビデオカメラの替わりにする

でぐるぐる悩んでしまっています。
初心者ですがはまるとトコトン勉強するタイプなので、D90を買っても
何とか使いこなせると思っています。

子供が大きくなって運動会、とかになるとビデオカメラも良いモノが
欲しくなるのかもしれませんが、生まれたての赤ちゃんだとどうなのかな…？と。
D90の動画でコト足りるなら…と思うのですが、実際にお持ちの方、
ビデオカメラの替りにはならないでしょうか？？

どんなことでも良いので、アドバイスお願いします！

回答No.6

x530 · ベストアンサー

使用した感想では、Ｄ９０は、オートフォーカスが使えませんが、背面液晶ファインダーは見やすく、ピント合わせは難しくないと思います。
Ｄ９０のムービーはオマケではありません。
何よりも、被写体の後ろを大きくボカす事も、背面までシッカリピントを合わせることも簡単にやってのける点は、放送局用ＤＶＣカメラ並みの機能で、ビデオカメラでは真似できない芸当です。

Ｄ９０のビデオクリップは、数十秒から数分のビデオクリップをＰＣ上で編集し、一つのムービーを作成するものです。
Ｄ９０とレンズで重量は１ｋｇを軽く超えます。
１ｋｇもあるカメラ機材を５分もズッと安定保持し続けたら、腕や肩が死にます。

一度の撮影で、ワンシーン連続５分撮影することは稀です。
ＴＶドラマを見れば分かりますが、ワンシーンは通常一分以内の寄せ集めで番組は構成されています。
Ｄ９０は学校の入学式や卒業式を後方からテープを回しっぱなしで撮影するスタイルではありません。
使う人が、以上を理解している場合、素晴らしいムービーツールになりますが、単なるテープビデオとして捕らえたら、不満一杯になると思います。

以上より、ダラーと単純長時間撮影をするのならば、Ｄ９０は無理。
シーン毎の編集を目的に作品を作るのならば、Ｄ９０の自由なボケコントロールは最高の武器になります。

お礼

x530さん、コメントありがとうございます。
実際に使われている方の感想、助かります！
ムービーを作るにはとっても面白い使い方ができそうですが、
これから始まる育児を考えると、そこまで使いこなせなそうです…
編集などを楽しむ余裕が出来たら、やってみたいですね！

回答No.10

sionn123

sakuragraさん　こんばんは

　＃1さんのいられる「D90の動画機能はあくまでおまけ程度」とは思いませんけど、ビデオモードで使うとＡＦが効かないと言う欠点と重さがレンズ込みで約1Ｋｇ以上（レンズによって重さが変わる）と言う事を考えると、一般のビデオカメラ式に一定の高さに固定して撮影するのが難しいと思います。ＴＶ局等で使っているビデオカメラで重さが1Ｋｇ以上ある機種は沢山あるのですけど、それらは肩にのせて固定する方式をとっています。Ｄ90をビデオカメラとして数分の撮影をする場合手持ち撮影では一定の高さに固定するのが難しく、たぶん上下ブレの多い見難い画像（もちろん三脚に固定しての撮影や色々工夫して数分の単位でカメラの上下ブレが起こらない方法を取る等が出来れば話は別ですけど・・・）になってしまうと思います。その点が一番の難点でしょうね。

　確かに５分しか撮影時間がないのも問題かも知れませんが、そこはＰＣで編集して繋ぎ合わせて作品を作れば何にも問題はないです。一般的なＴＶ局が作るドラマであっても、数分のカットをつなぎ合わせて編集して数時間と言うドラマを作成していますので・・・・。ただしご家庭用のビデオカメラだったら回しっぱなしでメディアが続く限り・バッテリーが持つ限り撮影し続けされる機種が多いので、そう言う使い方をしたいなら不向きだと思います。

　以上を纏めると、Ｄ90をビデオカメラ代わりにした場合どう言うスタイルで撮影したいか次第だと思います。＃7さんが言われている通り、三脚にカメラを据えて数分のカット割りで繋いで作品を作る的な使い方を想定しているのであれば十分使えると思います。それ以外の方法で素人さんが考えている様なお気楽な考え方でビデオを撮影したいと考えて居るなら、Ｄ90はビデオカメラ代わりにならないと私は思います。もちろんオリンピック選手みたいな腕力がある方または色々工夫してカメラのブレを数分単位で無くす工夫が出来るのであれば話は変わって来ますけど・・・。

　以上何かの参考になれば幸いです。

お礼

sionn123さん、コメントありがとうございます。
気軽にビデオの替わりになるかな～？と考えてしまいましたが、
全く違うようですね。詳しく教えて下さりありがとうございます。
もう一度他の機種についても勉強してみようと思います！

回答No.9

firebird-x

「最新のカメラを買っても２～３年でゴミになる」という話は全くのデタラメです。
言っている本人だけが感じている事なので無視しましょう。
オートフォーカスどころか露出計を別途用意しないと写せないようなカメラを大事に使っている友人もいます。

話がそれましたが、他の方も仰る通り２～３万円のコンデジ＋７～８万円のビデオカメラ購入で決まりです。

お礼

firebird-xさん、コメントありがとうございます。
確かに２～３年でゴミ…とは思いません。
せっかくの機会なのでデジ一にステップUPしようと思いますので
予算もUPで両方になりそうです。

回答No.8

afhyus

別の視点から…

私も、安いコンデジ＋型落ちのハイビジョンビデオカメラを推薦します。

デジ一…確かに知識と技術をもってすれば綺麗な写真が撮れるでしょう。
しかし、それを有していない場合…つまり、奥さんはあまり使いたがらないでしょう。

それならば、コンデジとハイビジョンビデオカメラの方が、質問者さんが仕事している間の、ちょっとしたタイミングの写真も、奥さんが撮ってくれれば増えるでしょう。

ハイビジョンビデオカメラにするのは、子供を撮影するというある意味記録の部分があるのに、何も現世代以前のクオリティの低い情報を残す意味がわかりません。

ま、簡単にいえば、可愛い時期を撮るのであれば、少しでも綺麗に撮ってあげた方がいいのではということで。

動画の方は、この先安易に解像度が上がるとも思えません。
実際、フルHDは1920×1080なのに、地デジの放送は1440×1080を横に伸ばしています。
つまり、搬送するときの帯域が足らないわけです。
それを、さらに解像度を上げるのはシステム的にも容易ではないから
当分は変わらないでしょう。

お礼

afhyusさん、コメントありがとうございます。
ちなみに私が奥さんです（笑）
コンデジでの撮影ですが、センス良い写真が撮れると良く言われています。
はまるとのめり込むのでデジ一も使いこなせる自信はあり、
デジ一とビデオカメラで検討し直します。
動画の解像度、上がらなそうならハイビジョンビデオですかね～？
予算から見直しが必要ですね。

回答No.7

Us-Timoo

D90はオートフォーカスが使えないので、気軽に持ち歩いて
使う、というようなのには向いていませんね。
むしろ、映画やドラマの撮影のように、三脚を立てて撮影するような
写し方であれば活用の道はあるかもしれません。
また、レンズの性能如何で暗がりでも撮れるかどうかが大きく変わりますから、
いいレンズを買われる予定がないなら、実質使えない、と
あとでぼやく羽目になると思います。

赤ちゃんの撮影に使いたいのであれば、なおさらオートフォーカスを
搭載していないと、動き回るようになると、とてもマニュアルでは
おっつきませんよ。

それと、ビデオとカメラが一緒だと便利なように見えますが
実はこの上なく使い勝手の悪い組あわせです。

>・初心者なので型落ちの古い一眼レフ＋型落ちのビデオカメラで15万くらい
私なら、コンデジ+ハイビジョンビデオカメラをお勧めします。

お礼

Us-Timooさん、コメントありがとうございます。
確かに普段気軽に…という機能ではなさそうですね。
一眼レフは欲しいので、他の機種＆ビデオカメラで検討しなおしになりそうです。

回答No.5

bardfish

D90の動画撮影時間は最大５分ですが、それでもＯＫ？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/27/9083.html

お礼

bardfishさん、コメントありがとうございます。
D90の動画はビデオカメラとしては使えなさそうですね。
映像を作る楽しみはありそうですが、今の自分には必要ないみたいです。

回答No.4

noname#102048

うーん。
自分だったらパナソニックＨＤＣ－ＳＤ５＝３９，８００円とソニーα１００レンズキット＝２９，８００円で計７万程度の組み合わせなんてどうかと思います。この値段でハイビジョンムービーと手ブレ補正＆１０００万画素クラスの一眼レフですから。３万円余っちゃいますけどね。４ＧＢＳＤが９９７円、あとは１４，８００円でパナソニックＦＸ３５とか（余計ですが（笑））。
Ｄ９０の動画はハイビジョン画質でないし、やっぱり動画を主体としたビデオカメラとは違ってあくまでオプションみたいなものなので、やっぱり一眼レフとビデオカメラをバラバラで買うのがいいでしょう。

お礼

mr_kadenyaさん、コメントありがとうございます。
お店で見てみて、やはりオマケ動画かな？と実感しました。
バラで両方買う方向になりそうですが、ソニーでもα350とかに目がいっちゃいますね…
予算との兼ね合い、難しいです。

回答No.3

hikki-hikki

私なら・・・。
　7～8万でビデオ、2～3万でコンデジ、あまりで予備バッテリー等機材。
　ビデオもハイビジョンは要らない、どうせ子供が大きくなった頃にはハイビジョンも陳腐画質。
　今、私たちが8ミリフイルムの画像を見て画質がどーのこーの言わないのと同じ。

　デジタルカメラ・・・最新として使えるのは半年から1年。　2～3年で陳腐(ゴミ)・・・2～3年で陳腐(ゴミ)になるようなものに10万も出す価値があるか・・・よーく考える。　思うほど撮らないよ～。　一眼レフは余程撮影していないとフットワークは良くないからね～。

お礼

hikki-hikkiさん、コメントありがとうございます。
コンデジ、４年も使ってます（笑）
さすがに物足りないのでデジイチにステップアップしようと思ってます。

回答No.2

rexxam

私もまだ一眼レフの動画機能を試したことはありませんが
ビデオのように片手で気軽に撮影とは、異なることは
間違いないですね。

ご質問の件に関しては、新たな機能で、実際に使われている方も
まだ少ないと思うので、こちらを参考になされた方がいいと思います
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711142/

動画サンプル
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d90/features05.htm

お礼

rexxamさん、コメントありがとうございます。
両サイト共チェックしてました。
その遠り、まだ実際に使われている方の情報が少ないんですよね…

回答No.1

arain

動画撮影機能をビデオの代わりにあてにしているのならあきらめましょう。
D90の動画機能はあくまでおまけ程度であり、動画撮影中はAFが動作しません。
従って、お子さんのように「動く」被写体に対しては不向きです。

お礼

arainさん、コメントありがとうございます。
お店で見てきました。
確かにビデオカメラの替りにはならなそうですね…