• 締切済み

反射型LCDと覗き見防止シートの使い心地は？

PCはdynabook ss rx1です。 外で使うことが多く、覗き見防止シートを考えているのですが、以下の点で使い心地が心配なので、経験者のご意見を伺えたらと思います。…なにぶん高価なので。 １）覗き見防止シートの透過率は一般的に90%となっています。やはり、明るさをアップすることになるのでしょうか? 現在、外では明るさを2/8にして使っています(電池もちが4時間前後なので少しでもこれを稼ぎたい思い…カタログ値11時間強は望むべくも無く程遠いのが現状です)。 ２）バックライト消灯でも、反射型LCDとして、外来入射光での利用が可能です(但し、そんなには明るくは無い)が、覗き見防止シートでは、これが使えなくなるほどになってしまうのでしょうか?　入射と反射出の双方90%と考えれば81%になってしまう理屈ですが。 ３）ワイド画面ですが、左右と中央で輝度差が現状(でも違和感がある)より悪く感じられることになりませんか。 #### 今は単なる保護シート(カタログ値透過率99%)を使っています。3ヶ月使用で、キーボート痕クッキリです。LCD表面保護には必需品であることを実感しました(何年か後の下取り販売のためにも)。

みんなの回答

  • Mtakanashi
  • ベストアンサー率20% (238/1140)
回答No.1

別に使用者じゃなくても、この程度の内容なら…。 A1.当然。 同じ明るさにしたいのなら約1.1倍の明るさにする必要があるから バッテリ駆動時間も1割減(正確にはそこまでではないが)を覚悟 ⇒カタログ値は元々が非現実的なデータなので気にしない。 A2.貴方次第 ただ、個人的には元々反射型として使うのは目に悪いと思うよ。 A3.まず悪くなる 元々、大抵のLCDは輝度や色むらを減らすために散光させている。 それを覗き見防止シート(＝偏光板)で台無しにするんだから自明。 PS： この手の製品は全て「キーボート痕クッキリ」が避けられないよ 新古品でも同じ症状の品がゴロゴロ

  1. カテゴリ
  2. パソコン・スマートフォン
  3. パソコン
  4. ノートPC

関連するQ&A

  • スマートフォンgalaxyでのぞき見防止シート

    スマートフォンgalaxyでのぞき見防止シート 今日発売のgalaxyの購入を考えています。 ・・・というより、すでに予約済みです。 そこで、保護フィルムの購入を考えているのですが、 JRで使用することが多いため、できればのぞき見 防止シートが良いかなと思っていまう。 でも、のぞき見防止シートをすると画面が暗くなって せっかく画面が綺麗なgalaxyの意味がなくなってしまい そうで・・・。 そこで、のぞき見が防止できてかつ画質があまり落ちない ような保護フィルムをどなたか知りませんか？ もしくは、のぞき見防止できるようなアプリはあるのでしょうか？ （今持ってるSHARP製の携帯はのぞき見防止する機能があります） わかりにくい説明ですみませんが、 どなたかご回答よろしくお願いします。

  • アドエスを買ったときについていた覗き見防止用保護シートを張ったのですが.....

    アドエスを買ったときについていた覗き見防止用保護シートを張ったのですが.....醜くはがそうと重いましたがなかなかはがせません。 何かいい方法はありますか。

  • 覗き見防止シート　ないと思いますが、、、

    いろいろ探してもないので、多分世の中にはそのようなものは存在しないのだと思いますが、パソコンのディスプレイーにつける保護シートのようなもので、覗き見防止の効果があるものがありますが、（角度で、見える範囲と見えない範囲があるタイプ）、角度ではなくて、距離が離れると見えなくなるタイプのものはあるでしょうか？　つまり、角度だと、例えば、ディスプレーを中心に60度以内は見えるがそれから外れたものは見えない、というものだと思いますが、そうではなくて、例えば、ディスプレーから50cm以内であればよく見えるがそれ以上離れると、例えば1m以上離れると黒くなって見えなくなるような保護シートがあるでしょうか？　という質問です。　よろしくおねがいします。

  • のぞき見防止するアプリについて

    docomoの９０６シリーズを使っています。 のぞき見を防止するシールを貼っていると、端から剥がれてきたりするので、 今どきの携帯は、最初から、横からは見にくくできる設定があるみたいで、 でも私の９０６はありません・・・。 そこで、スマホであるアプリの「のぞき見防止」みたいなサイトがあると聞いたのですが、 それはアプリなので、私もダウンロードして、取り込めば、９０６でも、 全然そのアプリを通して、のぞき見防止する事ができるのでしょうか？ また、防止シートの薄い保護シールみたいなので、横から見えにくくするシートって 売っていますか？ わかる方、教えて下さい、お願いします。

  • iPhone7 のぞき見防止フィルム高透過率

    iPhone7で、のぞき見防止フィルム使ってて 画面暗くなるから コンビニとかでバーコード読み取りづらいので困ってます そこそこのぞき見防止で、 そこそこ高透過率のおすすめフィルム知ってる方いたら教えてください

  • 有機ELで覗き見防止シート

    auのS001に機種変更しようか迷っています。 覗き見防止シートを貼ろうと思っているのですが、 有機ELディスプレイに貼ると せっかくの綺麗な画面が失われてしまうような気がします。 有機ELの機種（63CAや63H等）を使用している皆さんはどのように対処していますか？ 貼るとしても普通の保護シートしか貼らないのでしょうか。 よろしくお願いします。

    • ベストアンサー
    • au
  • 光学濃度と透過率

    光学濃度と言う指標があると思います。 いわゆるOD（Optical Density）と呼ばれるものと思います。 定義は、 OD＝ -Log10( 射出光÷入射光 ) となっています。 （"射出光÷入射光"は透過率） インターネット上でも、100％透過する場合OD=0となり、透過率が下がる（濃度が濃くなる）とOD値が大きくなると解説されています。 ここで疑問が湧きます。 透過率が０％の場合です。ODが対数を取っている為、引数に０を用いられませんが、透過率は０以上１以下の範囲の数で０は範囲内です。 現実的にも、完全に遮光された状態と言う事は想定されると思います。 透過率が０％の時のODは、どの様に取り扱う事が一般的なのでしょうか？ 或いは、考え方としてどの様に捉えれば良いでしょう？

  • AR（反射防止）コートの原理について

    保護フィルムやガラスを調べていてふと疑問に思いました。 ARコートをすることによって、なぜ反射を防止することができるのかをご教示ください。 少し調べると、「AR層表面での反射光が基材表面での反射光の逆位相となり互いに打ち消し合うため」と出てきます。 しかしながら、ARコートによって透過率も向上することを考慮すると上記理由では説明不足です。なぜなら、上記理由のみでは反射していないかのように見せかけているだけで実際に反射を抑えているわけではない、とも解釈できるためです。 まず、前提として反射や透過に関する認識が正しいかを確認するために以下の仮定をおきます。 基材のみ：透過率＝９０％、反射率＝８％、吸収率＝２％ AR付与：透過率＝９７％、反射率＝１％、吸収率＝２％ もし、ARの原理が逆位相による打ち消し合いのみによるものであれば、反射率が下がり、透過率が上がるとは思えません。 ARの原理のあくまで「ひとつ」として、逆位相による打ち消し合いがあるのであり、本当の意味での反射率低減と透過率向上は別の原理によるのではないか、というのが私の認識です。 つまり、仮定に置いて言えば、ある原理により「反射率が７％低減しその分透過率が向上」し、逆位相の原理によって「残った反射率１％のなかでも反射を感じにくくさせている」という理解です。 この認識でもし正しいのであれば、反射率低減に対して寄与していない逆位相の原理ばかり言及して、大きく貢献しているであろう別の原理をほったらかしにしている説明は全く説明になっていないと思うのですが。 以上の理解が正しいとして、どなたか「大きく貢献しているであろう別の原理」をご教示ください。宜しくお願いします。

  • 光学特性　迷光防止について

    教えてください。 光学機器で迷光防止の為の低反射材について質問です。 今現在多くの反射防止材がありますが一体反射率何％まで行けば十分なのでしょうか？ また入射角を変えてもあらゆる波長領域で反射率が一定ということはどのような効果があるのでしょうか？また、多くの文献では反射率しか取り上げていませんが、透過率は測定しなくても低反射だと断言できるのでしょうか？反射防止材だけでなく下の基板のデータも拾っているように思えるのですが・・・ まだこの分野に関して無知なのでどうぞご存知の方ご教授ください。 よろしくお願い致します。

  • 放射率のフシギ　なぜ，1-反射率=放射率？

    非接触で温度を測定する放射温度計やサーモグラフィー，これら測定器の但し書きには 「反射率の高い物体（金属光沢のある物体）の測定時は誤差が大きくなります」とあります． この理由は，反射率が高い物体は放射率が低いため，とされています． なぜ，反射率が高いと放射率が低いのでしょうか？調べたところ，次のようでした． （以降ご回答いただきたい疑問に★番号をつけています） --------------------- 物体に入射する電磁波エネルギに対して吸収・反射・透過が起こる割合をそれぞれ吸収率（A）・反射率（R）・透過率（T）とすると，以下の式(1)が成り立つ． A+R+T=1　・・・(1) ここで，透過はない（T=0）とすると式(1)は A+R=1　・・・(1') キルヒホフの法則より， 吸収率（A）＝放射率（η）　・・・(2)　（★1） 式(1')および式(2)より次式が得られる． 1-R=η　・・・(3) 式(3)より，反射率の高い物体は放射率が低いことがわかる．　（★2） --------------------- ★1 なぜ，吸収率と放射率は等しくなるのでしょうか？ 放射するにはその分エネルギを吸収しなければならず，放射エネルギ＜吸収エネルギであることは理解できます．しかし，物体がエネルギを吸収する割合と放射する割合が等しいというのは，納得がいきません．吸収したエネルギ=放射するエネルギ　ということであれば納得はいくのですが． ★2 キルヒホフの法則が成り立つということであれば，確かに式上では「反射率が高いほど放射率は下がる」ということが説明できます．しかしながら，反射と放射は全く別次元のものではないでしょうか．私の認識は「反射」とは「入射してくるエネルギに対して，それを弾き返す行為や能力」で「放射」とは「物体が持っているエネルギを電磁波として外へ放出する行為や能力」です．物体が外へエネルギを放出することと，外からくるエネルギを弾き返すことは全く別の現象だと思います．それらが，一つの式で同じ土俵で比較されてしまっていることに，非常に違和感を感じます．反射率が高いと放射率が低い，というのは，物理現象としてどういった関連があるのでしょうか． いろいろ調べたのですが，この疑問に回答できるような文献が見つかりませんでした． 皆様のお力を拝借したくお願いいたします．

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する