• ベストアンサー

XP と Vista の 違いについて

XP と Vista の 違いについて教えてください。 新しいパソコンを購入するのに どちらを選択するか悩んでいます。 XPは現在使用しています。 量販店でもXPの方が売れているようなので 戸惑っています。 大きな変更がなければ XPを購入する予定です。 Microsoft Windows ホーム ページ http://www.microsoft.com/japan/windows/default.mspx

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • cooci
  • ベストアンサー率29% (1394/4779)
回答No.3

10年前(1998年)の今頃の最上位のCPUはPentiumII 400MHzです。 当時の標準的なメモリの搭載量は64MBでした。 PentiumII 400MHz以下のCPUと64MBのメモリの組み合わせでWindows XPを快適に動かせたという経験のある人はいるのでしょうか? 私にはそんな経験はありません。 Athlon64 X2 4200+・メモリ2GB・GeForce 7300GTという今となってはローエンドといってよい範囲の組み合わせでXPとVistaをデュアルブートにしていますが差を感じることはほとんどないです。 本体だけならCore2 Quad・メモリ4GB・GeForce 9800GTXの組み合わせでも15万円もあれば購入できますが、Vistaこれでもまともに動かせないようなとてつもなく重いと感じるような経験がある人はいるのでしょうか? 私にはそんな経験はありません。 世の中、理解のできないことが多いです。 VistaとXPの違いですが、XPに対応するDirectX 10以降は出る予定がないという差があります。 DirectX 9.0cまでは最新のWindwsでなくてもインストールできたのでそれを必要とするソフトウェアを使用する場合でも最新のWindowsにする必要はなかったのですが、DirectX 10以降はVista以降のWindowsにしか対応しないためそれを必要とするソフトウェアを使用するには嫌でもVista以降にする必要が出てきます。 Vistaの次と言われているWindows 7ですが今現在製品として存在していないものを意識するのは無駄です。 ただ、互換性などの不具合が大量に出るのは確実だと言えるでしょう。 根本的な部分から手をつけているのでVista搭乗時以上の混乱が起こることは容易に想像がつきます。

uhron
質問者

お礼

回答ありがとうございました。 参考になりました。

その他の回答 (2)

noname#60160
noname#60160
回答No.2

最大の違いは動作の重さです。 XPは10年前のローエンドパソコンでも快適ですが、Vistaは30万円を越える最新のゲームパソコンでももたつきますし起動は2分以上かかります。 Vistaは飛ばして今はXPを選択するのがベターです。 Vistaの次、「Windows 7」の超高速起動ムービー http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20071023_windows7_kernel/

uhron
質問者

お礼

回答ありがとうございました。 参考になりました。

uhron
質問者

補足

>Vistaは飛ばして今はXPを選択するのがベターです。 Windows 7を 意識して Vistaを スルーが 良いですね。 

  • hulun001
  • ベストアンサー率49% (124/252)
回答No.1

質問者さんへ 新しいPCで何をしたいのか入れないとほしい回答が得られないと思います。 私つられたのかも。 ミドルクラスPCでゲームならまだXPでいいと思います。

uhron
質問者

お礼

回答ありがとうございました。 参考になりました。

関連するQ&A

専門家に質問してみよう