- 締切済み
ニコン[NIKON]のＤ３とＤ３００をどちらにしようか迷っています。
自分はＦ５とNewＦＭ２[コチラがメインですが。]を愛用しています。 コンパクトデジカメも持っているので経験としては長けています。 最近はデジタル一眼レフも持ってもいいと思っています。が、Ｄ３もＤ３００も長所短所があらわになっているので特にユーザーは簡単にでもアドバイス教えて欲しいです！ この２つが出る前はＤ２がいいなと思っていました。自分的には心はＦ３ですが、実用性はＦ３００がいいなと感じています。 ユーザー方！是非メリットとデメリットを教えて欲しいです。
- tommy-capr
- お礼率30% (4/13)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数12
- ありがとう数19
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ameru2007
- ベストアンサー率13% (180/1381)
D3が買えるならそっちのほうがF5で使っていたレンズが使えるから いいんじゃないですか？ 予算的に厳しいなら・・・でも心はD3なら結局D3使ったほうがいいですよ 気に入ったもののほうが、いいでしょ （D300買っておいて「あんときにD3にしとけばよかった」なんて思わなくてすむし） D300とD3の違いは、フォーマット以外で言えば、正直言えば価格ぐらいでしょ＾＾； 価格がクリヤなら多分悩まないんでしょうけど＾＾；
- maggoteating
- ベストアンサー率34% (74/215)
Ｄ３とＤ３００の両方を持って、 使用頻度はＤ３００の方が多いと言う回答がありましたが、 思わず笑ってしまいました。 当ったり前でしょう！ 質問は、 どちらかを買うとすればどっちかと言うものでしょうから。 両方買えるのならこんな質問あり得ませんよネ。 この人必要がないのならなぜＤ３も買ったのでしょうか？ 両方を使用してみてＤ３の存在価値は全くないと言っておられるのでしょうか？ 確かに、 広角を使用しない限りＤ３００で十分だと思います。 追伸 Ｄ３００の利点の一つ ： Ｄ３に比べ画面一杯でＡＦが可能です。 でもこれがＤ３００を選ぶ決定的な理由になるとは思えませんが。
D300 メリット・・・・DSLRの恩恵の全てを享受できる。 デメリット・・・なし。 D3 メリット・・・・D300のメリットに加えてフィルムカメラの恩恵も享受できる。 デメリット・・・大きく重いこと（D３に限った事ではなく135サイズデジタル全般で）。 つまり、使用者が大きくて重いことをデメリットと感じなければD3でも可。 私は両方とも持っていますが、上記の問題でD３を使う事は少ないです。 その上で、D300で何の不満も感じていません。 個人的には135サイズデジタルはセンサーサイズ、画素数ともに中途半端で すでに時代遅れの感があります。 ● ただ、現実的な問題としてAPSデジタルでは 単焦点の広角レンズはもちろんのこと、標準域のレンズでさえも 満足な明るさのものがないのが現状ですから それさえ充たせれば日常的な用途ではAPSで充分だろうと思います。
- sc16
- ベストアンサー率33% (257/775)
AF-S DX ZoomNikkorED 17-55mm F2.8GはＤ３に使用できないです。 ＦＸフォーマットのためフルサイズ３５ｍｍ用のレンズでなくては周辺光量の現象が起こります。ＤＸとついているレンズはＤＸフォーマット（ＡＰＳサイズ）のセンサーを使用しているものに限られます。 レンズはＦ５時代のものも使えますのでフルサイズ用のレンズを購入してくださいね。
- j_nishiz
- ベストアンサー率26% (183/697)
No.4です。実は私も銀塩時代はF一桁（F4）のユーザでした。 確かにF一桁ならではの良さってありますね。 でもD3で ＞まずはAF-S DX ZoomNikkorED 17-55mm F2.8G これはちょっとイレギュラーな。。 ナノクリスタルコートの24-70にされた方がベターでは無いでしょうか？
- maggoteating
- ベストアンサー率34% (74/215)
私は、 Ｄ３を使っています。 理由は明快で、 Ｆｘフォーマットの魅力に惹かれたからに他なりません。 Ｆ５を使っていましたが、 これからはデジタルで行こうとＤ２ｘに替えました。 でもＦ５のレンズ、 特に２４ｍｍ付近の広角が使えないもどかしさから、 Ｄ３発売と同時にＤ３に切り替えました。 今では、 大変満足しています。 Ｄ３の短所って何でしょう？ おそらくカメラの大きさと、 重量と、 価格でしょうか。 この点ばかりは、 ここで誰に聞いても答えは出ませんヨ。 貴方自身が決めることですから ・ ・ ・
- Kon1701
- ベストアンサー率24% (1445/5856)
ニコンのFx（一桁、複数機種）を使っています。 そろそろデジタル一眼レフを、と思っていて、D200の後継かな？ と思っていましたが、D3の仕様を見て心変わりしました。 D300も悪くはないのですが、明るい広角レンズが高価なので結局値段の差が少なくなってしまうのが理由です。D3なら手持ちの単焦点広角レンズがそのまま使えますから。 F5をお使いなら、D3の方が満足度が高いように思います。
お礼
おおっ。いいアドバイスありがとうございます！ 一眼デジタル自体は持っていませんので今はそろそろ買い時だと思っているんですが、手持ちは単集点のものが多いです。 Ｆ２．８の明るさはしばしば必要になることも多いです。 はなっからＤ３がいいと思っていましたが最近はＤ３００を見るとこっちでもいいんじゃないかと迷っていたので、やっぱりＤ３にしようかと思います。
- sc16
- ベストアンサー率33% (257/775)
Ｆ５を使っているのならＤ３でしょう。あくまでＤ３００は中級機です。決してフラッグシップの安心感はありません。 あとＤ３のファインダーは良いですね。やはりＤＸフォーマットのファインダーとは別物です。 レンズはＦ５のものがそのまま使えますので心配はないかと・・・ ＤＸシリーズのレンズしか持ってなければ別ですけどね。
- j_nishiz
- ベストアンサー率26% (183/697)
D200ユーザですが。 私は敢えてD300を押します。 現状では、D3に見合うレンズはかなり限定されます。 D3単体では安いと感じますが、冷静に考えるとD300の３倍しますよね。 その上に、レンズを選ぶとなると、出費が嵩みます。 D3のボディのみで、D300＋24-70F2.8GED＋VR70-200F2.8Gが買えるとなると。考えてしまいますね。 私自身はD3発表当初からD3貯金を始めましたが、最近E3貯金に切り替えようかと。。。。。考慮中です。
お礼
ありがとうございます。 確かに限定はされていますね。 Ｄ３は値段も高いし、重くなるし。でも発売前からそれでもＤ３がいいと思っていました。 レンズはどちらのカメラを買ってもまずはAF-S DX ZoomNikkorED 17-55mm F2.8Gと考えています。 でも本当は手持ちのレンズも流用したいですけれどね。
- kuma-gorou
- ベストアンサー率28% (2474/8746)
他の回答者さんも述べておられますが、FX/DXのメリット/デメリットを十分承知しての質問かと思いますので、ご判断は質問者さんに委ねるとして、私ならＤ３を選びます。 釈迦に説法かと思いますが、レンズの焦点距離によるパースの違い、絞りのもたらす被写界深度のコントロール、何れも写真表現に欠かせない要素です。 ファインダーも、DXでは作画に不利になります。 ですから、DSLRに於いて、フルサイズ化は当然の流れだと思います。と言うか、APS-Cサイズは過渡期の姿ではないかとさえ思われます。 私自信は、DSLRに於けるフルサイズと言う表現は好きではありません。 フルサイズでは無く、スタンダードサイズと考えるからです。
- 1
- 2
関連するQ&A
- Nikon D3100のフォルダについて
Nikon D3100を使用しています。 その他に、コンパクトデジタルカメラのCanon IXY DIGITAL 400Fを使用しているのですが この機種では、写真を撮影するたびに 「xxx_0315」（3月15日に撮影した写真のフォルダ）といったようにその日の日付のフォルダーが自動作成されます。 この機能をD3100でも出来ないかと思い質問させていただきました。 説明書を読んだところ、フォルダは初期で「xxxD3100」となるようですが もし日付を入れたフォルダを作りたい場合は、毎回手動でフォルダを作成しなければならないでしょうか？ ご存じの方がいれば、教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 一眼レフとデジタル一眼のそれぞれのメリット、デメリットを教えてください
一眼レフとデジタル一眼のそれぞれのメリット、デメリットを教えてください。 来春旅行へ行くのですが、一眼レフもしくはデジタル一眼の購入を考えています。ちなみにまったくの初心者で、今まではコンパクトデジカメを使っていました。 どうせ購入するのなら値が張っても長く使えるものを、と思っています。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- D3000について
ニコンのデジタル一眼レフカメラD3000にはライブビュー撮影機能がありません。 これについてですが、接写したときにファインダーで見ているものと実際に撮影できる画像に違いはできないのでしょうか？今使っているコンパクトデジカメがそうなので心配なので質問です。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 一眼デジカメｎｉｋｏｎ？他メーカー 中古で購入考えています
現在、コンパクトデジカメをメインで使用し、３５ＭＭのＮＩＫＯＮ 「Ｆ９０」をここぞという時に使っています。 しかし、デジカメと違ってフィルムカメラはコスト的な制限から、なかなかいいショットが撮れないのと、デジカメはレンズが暗く、全くいい絵が撮れません。 そこで、現在デジタル一眼レフの購入を考えているのですが、ニコンＤ４０の中古と、他のメーカー（いずれも中古）で迷っています。 スピードライトがＮＩＫＯＮ（ＳＢ－２４）なので、使用できるとありがたいのですが、最近のデジカメには互換性が少ないということで、ニコンにこだわる理由もないし・・・ デジタル家電は進化が早すぎて、後を追う気になれず、中古で十分と考えています。コストパフォーマンスが高い最近の中古デジカメでお勧めがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- ＮＩＫＯＮの1マウント系のレンズをＦマウントへ
ＮＩＫＯＮの「1マウント系のレンズをＦマウントのデジタル一眼レフ」に 取り付けられませんか？ 「NikonのFマウントのNIKKORレンズを、1マウントのレンズ交換式デジタルカメラ（Nikon 1）に取り付けるためのアダプター」 はよくありますが、 この全く反対の、１マウント系のレンズを Fマウントのデジタル1眼レフＤ３１００に 取り付けるためのアダプターはあるのでしょうか？ カメラに詳しい方、お願いします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- みなさんの使っているデジカメは何ですか
ずばりみなさんの使っているコンパクトデジカメは何ですか。 ただし 購入１年半以内、一眼レフは除く（あくまでコンパクト） でお願いします。 記入していただきたいのは １）現在使っている機種名（会社名も） ２）そのデジカメの長所、および短所 ３）おすすめの機種について（条件は500万画素以上でコンパクトなら何でも） 購入の参考にしたいので是非みなさんよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- デジタルビデオカメラかデジタル一眼レフか
この間、娘の運動会でカメラマンを務めましたが、 我が家のコンパクトデジカメで運動会を撮影するには限界があると感じました。 デジタルビデオカメラかデジタル一眼レフか検討しているのですが。 デジタルビデオカメラはどの程度の規格を満たせば実用になるのか、想像がつきません。 手頃な価格で実用になる規格の製品はあるでしょうか。 それとも、デジタル一眼レフに望遠レンズをつけた方が実用的でしょうか。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- Nikon D70とD100の大きな違いって？
どちらを購入しようか迷っています。 お店で聞いたところ、D70はD100の簡易版というような説明を受けました。 私は、デジカメはコンパクトなものしか使ったことがなく、 一眼レフはこれが初めてです。 ただ、135ミリでは一眼レフのマニュアルを主に使っていて、 趣味程度ですが、個展を開いたりしています。 オートももちろん使えます。 旅に出て持ち歩くことも多いので、大きさでいえばD70の方がよいかもしれませんが、 カメラが趣味で、これからも長く使っていくことを考えると、 D100の方が、満足して長く愛用できる気がします。 お詳しい方いらっしゃいましたら、アドバイスお願いいたします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 単焦点かマイクロか迷っています(ニコンD3100)
まだまだフィルムが主流だった高校生の頃、キャノンのKISSで一眼レフを齧る程度に学びましたが、デジタルが主流になってからはすっかり遠のいていました。 最近、知人からニコンのD3100とAF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6gのキットを譲り受け、一眼レフをもう一度使いたいと思っているのですが、レンズをどうしようか迷っています。 花の写真を撮るのが好きで、また華道をやってますので、華道の作品も撮れるといいなと思っています。 そこで、現在付いている望遠レンズは旅行などの時用に置いておくとして、接写とポートレイト向きのレンズを一つ買おうかな？と考えています。 今のところ、 ・AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G ・AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G のどちらかなと思っているのですが、迷っています。 ポイントは、 ・花を一輪ずつ単体でも撮りたいが、華道の作品全体(30cm四方程度～1mを超える高さのものまで)も撮りたい。(いわゆるマイクロレンズのサンプルにあるような、花弁や雄しべのクロースアップはあまり撮らないと思います) ・庭の花なども撮るが、華道の作品は室内撮影ばかり。華道の教室が夕方なので今のf3.5では暗すぎて撮れないような時が結構ある。 ・基本的に買った方のレンズを日常的に使おうと思うので、使用用途の幅は広い方が嬉しい。f値が小さい方が、表現の幅は広がるか。 迷っている点は、 ・花といえばマイクロと思っていたが、近くても花一輪を撮る程度なら倍率が等倍である必要もないのではないか。 ・室内も多く、背景をぼかして花にフォーカスしたいので、f値は2.8より1.8の方がいいのか。 ・一方で、華道の作品全体にピントを合わせなくてはいけないので、結局f値を小さくする機会はないのかもしれない。 昔の知識を呼び起こしながら、以上のような点で悩んでいます。 普通の単焦点レンズとマイクロレンズだとどれくらい差があるのかいまいちピンときません。 どちらのレンズの方が良いと思われますか。 純正に拘らず他にもおすすめがあれば教えて頂きたいのですが、あまり高いものは買えません。高くても5万くらいまでです。 また見落としているメリットやデメリットなどあれば教えていただきたいです。 要求が多くて申し訳ないのですが、お知恵をお貸しいただけると嬉しいです…！ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 写真
お礼
ありがとうございます！ 銀塩はもう手放されてしまうのでしょうか？イヤ、手放してしまったのでしょうか？確かにいまさらアナログはもう必要ないとも思いますが手持ちのカメラはまだ当分使います。。短所ってそれだけでしょうか？？手持ちのＦ５と変わりないですよね。大きさと重量には他の人が不満でも自分的には不満じゃないです。 でもデジタルは銀塩と違ってこまめに買い換えたほうがいい感じがしますよね。