この文章は合っているでしょうか？（人権について）

質問

「人の人権を守ろうとすれば、必ずその人以外の人権を侵害する」

確認しときたいのですが人権＝権利ですよね？
例えばＡさんがＢさんから暴言を言われ「人権侵害だ」と言うとします。これは当然でしょう。
しかしＢさんにはＡさんに暴言を言う権利があるかもしれないのです。
そして理性的な判断の結果、Ａさんは暴言を言われない権利を獲得しＢさんはＡさんに暴言を言う権利を失う（人権侵害）。
以上が「人の人権を守ろうとすれば、必ずその人以外の人権を侵害する」ということですがどこか問題はあるでしょうか？
（これ書いて思ったんですが人権を守るっておかしいですね。人権って作るものなんですね）

回答No.5

kaaaiii

まず、人権というのは「何をしてもいい権利」ではありません。
「公共の福祉に反しない限り」、人として尊重される権利なのです。
「公共の福祉」の定義は難しいですが、ようは「他人に危害を
与えない」、「社会的環境を破壊しない」などがそうだと思います。
つまり暴言は公共の福祉に反しています。差別発言もそうです。
No.1さんのお礼に対し、「言論の自由」と言いましたが、
これも公共の福祉に反しない範囲で適用されるので、
差別や暴言は言論の自由の範囲には入りません。
これは日本国憲法だけの問題ではなく、世界に知れ渡っている普遍的な
人間としての「人権」についても同じ事が言えます。

回答No.4

anachronism

ふつう、人に暴言を吐く権利というのは、人を刺し殺す権利と同じで「人権」とはいわず、誰もそのような「権利」は持ちません。むしろ、不用意にそのようなことをすれば犯罪（名誉毀損罪など）に該当します。

権利というのは、誰かが誰かに「与える」ものです。日本の場合、基本的人権というのは日本国憲法により日本国民に与えられているものであり、すなわち、日本国民が相互に与え合っているとも言えるでしょう。
その憲法では、基本的人権について濫用を認めず、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負う、としています。これから、人に暴言を吐く権利など、人権として認められないことは明らかです。人が人に差別されない権利や暴言を吐かれない権利こそ、人権として与えられてはいても、人を差別する権利や暴言を吐く権利は、誰も誰にも与えていないのです。

それを理解してから、もう一度考え直してみてください。

回答No.3

hiroki0909

法律で定める『人権』とか『権利』と呼ばれるものは、法律でもって保護するに値する『人権』なり『権利』である、ということを意味します。

>例えばＡが「背が高い人キモイ～」と言ったとします。
>これにＢが食いついて「人権侵害だ！」と言うとします。

　こういう場面は、現実社会ではよくあることです。
　質問者様が例に挙げた場合以外にも、例えば、　
　・不動産屋がマンションを建設する権利　と、
　　マンション敷地の隣の住民の日照権　との争いとか、
　・企業の利益追求権　と、
　　社員の労働環境を守る権利　との対立など、
現実社会において、自己の主張する権利と他人の権利とがぶつかる場面は往々にしてあるものです。
　そんな場合に、人は裁判に訴え、どちらの権利がより法的に擁護されるべきものなのか、裁判所（＝国家）に白黒つけてもらうよう依頼するわけです。
　で、実際の裁判ではおそらく、Ａが暴言を吐く権利（言論の自由）よりも、Ｂの人権（人格権）を守る方を選択する可能性が高いでしょう。そのような内容の判決が下った場合に、以降Ａの『暴言を吐く権利』は、法律で保護するに値しない権利と認定されることになるのです。

>人権を守るっておかしいですね。人権って作るものなんですね
　ある側面では、そのような考え方も言い得て妙かもしれません。
　相反する二つの権利がぶつかり合ったとき、裁判に訴えることにより、どちらの権利を国として重視していくべきかを裁判所が決定する、こうして長い時間をかけて現在の『人権』という概念も作られていったというのはあるでしょうね。

回答No.2

turukame2005

う～ん、どこかに思い込みがあるようですね。

一般論として、Ａさんが「背が高い人キモイ～」と言ったとしても、個人的見解の発表にすぎず、それがすなわちＢさんへの「人権侵害」にはあたりません。
したがって、Ｂさんの主張は、「いいがかり」ということになります。
日本は法治国家ですから、ことの是非を決めるのは最終的には裁判所になります。
民事訴訟に訴えても、Ｂさんは勝てないでしょう。
Ａさんは、別に、「背が高い人キモイ～」と言う権利は失いません。

もちろん、たとえば教師が授業中、クラスで背の高い生徒がＢさんひとりしかいないのに、あきらかに悪意というニュアンスでそういうことを言った、とすれば、問題は別です。

基本的人権と言っても、全て自分のやりたい放題が認められる、ということではなく、いろいろな関係で制限されます。
憲法のどこかに書いてありますから、勉強のためにご自身で調べてください。

回答No.1

turukame2005

法律で、「実力行使」は、禁止されています。
たとえば、ＡさんがＢさんに金を盗まれたとして、Ａさんが腕力でその金を取り戻すことは、違法です。
必ず裁判によらなければなりません。
また、ケンカは、どちらが先に殴ったにしろ、双方が加害者であり、被害者になります。

この場合の、「暴言を吐く」ことも、実力行使にあたります。
程度によっては、暴行罪や傷害罪になります。
Ｂさんが暴言を吐いた背景に、ＡさんからＢさんへの権利侵害があったとしても、それを回復するには、必ず裁判所へ「損害賠償請求」や「名誉毀損」などで訴えないといけません。

違和感があるかもしれませんが、それが法律というものです。

お礼

ありがとうございます。
う～ん、なんか伝え方が悪かったみたいですね。
すいません。
なんか法律とかそんなんは関係ないというかなんというか。
じゃあ暴言じゃなくて差別にしましょう。
この国には言論の自由があります。
例えばＡが「背が高い人キモイ～」と言ったとします。
これにＢが食いついて「人権侵害だ！」と言うとします。
Ａには自分の意見をはっきり言える権利があります。
そして「背が高い人キモイ～」は許される範囲ではないでしょうか？
それをＢは自分の人権が踏みにじられたと言います。
そしてＢが勝つとします。
Ｂは背が高い人はキモイと言われない権利を獲得します。
しかしＡは自分の意見を言う権利を失ったわけです。
結局人権問題はこういうことなのでしょうか？
一つの人権を守ろうとすれば必ず一つの人権が失われるのでしょうか？