「燃えよ剣」の魅力とは？

質問

「燃えよ剣」を先日読み終えました。
歴史小説を読むのはこの作品がはじめてだったのですが、読みやすく楽しく読めました。ですがこの作品が、これほどまでに評価される理由がわかりません。（好みにあわなかった、といわれたらそれまでなんですが…。）この作品の魅力とは一体何でしょうか？

読み終えた私の簡単な感想ですが「燃えよ剣」の中にあった事柄がまるで実際に起こったように感じられともて興奮しました。特に前半の新撰組になりあがるときが一番好きです。（途中からちょっとグダグダになってしまいましたが…）
ですが私の好み？の問題で、作者の創作人物が歴史人物と深く関わることが苦手なこと（土方とお雪など）。
土方の異才を主張、輝かせるあまりに周りの人物（近藤など）が間抜け？っぽく書かれていること。土方が嫌ってたり気に入らない人物、彼を評価しない人物に関しては扱いが悪かったりなど。（土方視点で書かれているためかもしれませんが）
これらの点から途中から苛々しながら読み進めていたのも事実…。
マイナス面ばかりかいてますが、決して非難してるわけではなくむしろ「燃えよ剣」は好きな作品に入ります。

そこで、「燃えよ剣」ファンの方、そうでない方などこの作品について熱くたくさん語ってくださると嬉しいです。
よろしくお願いします。

回答No.3

nkwmit

司馬さんの作品が好きな者の一人です。
司馬さんの作品のどこに魅力を感じるかは人それぞれでしょうからあくまで個人的意見なのですが、私は歴史上の人物の人物像をみずみすしく創り上げている点に引かれています。
学校で習う歴史上の人物は、何をして、どのような功績があったか、といった暗記すべき史実で固められた乾いた存在ですが、司馬さんの作品中では歴史上の人物に性癖や性格、思考法などが与えられ、その人物を鮮明に思い浮かべることができます。
日本にかつて生きていた人物を鮮やかに描写し、読む者にその人物を強烈に印象付けてしまう点が司馬さんの魅力の一つであるように思います。

ちなみに『燃えよ剣』では、最期に土方が新撰組副長と名乗るところが一番好きです。

お礼

お礼が遅くなってしまい申し訳ありません。

＞司馬さんの作品中では歴史上の人物に性癖や性格、思考法などが与えられ、その人物を鮮明に思い浮かべることができます。
確かに歴史上の人物の性格などがうまく書かれていて、実際にいるように思い浮かべることができました。読んでいくうちに土方の性格は本当にこういうのだったのかも…！と思うくらい強い印象があり、司馬さんの凄さを感じました。
ただ、作者が主人公にほれ込んでいるというか、作者の好きな人物がとてもかっこよく書かれているのが（土方が主人公だから仕方ないのでしょうが近藤などの扱いが自分的になんだかなーと思ってしまったり）自分の肌にあわなかったような気がします。