どうして警察が銃を管理保管できないのでしょう？

質問

佐世保で世間を震撼させる不幸な事件が起きました。
このニュースを見て、かみさんと話したのですが、
どうして、銃を警察が保管しておけないのでしょう？
銃所持者は登録されているのですから、
猟や競技射撃などで使用する際になったら、
本人が管理場所に出向き、申請をした上で、
引き取り、使用後、速やかに返却すればいいと、
単純に思います。
基本的に、日常使用するものではないし、
管理に困るほど、数が多いものではないでしょう。
（報道では３０万丁らしい）
許可した都道府県の警察が責任をもって、
管理すべきです。
もし盗難等のリスクがあるというのなら、
それこそ詭弁で、許可しただけリスクがあるわけで、
そのリスクを回避するよう考えるのが警察の仕事だと思いますが、
みなさんはどう思われますか？

回答No.17

k99

まず、猟に関して、まさか９時５時で出来るなんて都会な考えをお持ちでしょうか？
　猟銃ならどんな目的に対しても１丁あれば十分だとお考えですか？
　禁猟期に銃は放置しておいても劣化しないとお考えで？
　そりゃ随分と銃器や猟というものに対するお考えが浅いように思います。残念ながら、猟は日の出と共に、対象によって銃を使い分けることはありますし、メンテも定期的に必要です。

　それから地方に於いては、ハンター人口の減少がすでに問題になりつつあります。害獣は増えてるんですよ（捕食動物－狼－の絶滅や森林の減少などで）。銃規制の強化はそれを後押しすることでしょう。
　その被害は考えないで（お考えでは、連中も話が分かっていて、人間側に銃がある時だけ出没してくれるんでしょうなぁ）所轄に集めろというのは、いかにもデオドラントされきった都会人の傲慢な考えであると思えます。

　なお、警察署は全国約１３００署。単純な割り算で２３０丁／署。偏在があるでしょうから、下手すれば１０００丁を越えるところが出てくるかも知れません。猟期明けの比に２００人ぐらいが小規模署に押しかければどんな阿鼻叫喚が展開されることでしょう（田舎には都会の幹部交番より人数が少ない所轄さえあるんですよ？）

　また、庖丁や電気コード、荷造りヒモで敢行される殺人事件は（地味ながらも）大変に多いですが、それらの規制についてはいかがお考えでしょうか？

　さて、実務的な話はこのぐらいにして、理念的なことを言えば、所有権というのは極めて基礎的な私権なんです。これを制限するには、他のものと比較して合理的な範囲内に留めるべきものです。
　現状ですら銃器はある程度危険性を胎むものですから、所有にかなり強い制限を課しています。免許制は車程度ですし、不審な所有を阻む（弾丸消費がない銃は免許を返納するようユルユルと説得するなど）制度がある点、それ以上です。
＃その点、庖丁（但し手に持っての徘徊は規制されているが）や電気コードとは様相は異なります。

　そのうえで、社会的な効用と、デメリットを冷静に判断する必要があるでしょう。登録された銃器による犯罪が一体年に何件発生しているでしょうか？　それによる死亡者は？　それは現状の法令の運用改善で、全く改善の余地はないのでしょうか？（反語）
　それらを勘案して、真にそうせざるを得ないと判断された時に、御提案のような集中的な管理が導入されるべきでしょう。
　そうでなくては、その制度は使用の根本的な部分に制限を加えかねないもので、バランスから言って妥当性を欠くものになるでしょう。