テレビは？

質問

９年ぐらい使っているテレビが調子が悪いので買い換えようと考えています。今度は液晶で、地デジのものにすべきだと思うのですがたくさんあって迷っています。液晶とプラズマというのもあるがどちらがいいのか？　また難視聴地域に住んでいますから、UHF以外の東京からの電波はものすごく写りが悪いのです。（この際衛星放送も考えるべきかとも）
居間兼食堂の９帖くらいの部屋です。あまり大きなインチ数は必要ないとも思いますが、その点もあわせてお教え下さい。

回答No.1

noname#61105 · ベストアンサー

液晶はプラズマに比べて以下に利点があります。
・消費電力が低く
・寿命が比較的長く
・低反射性である

プラズマの液晶に比べて以下に利点があります。
・視野角が広く
・応答速度が速い
・色純度がよい

ですが、プラズマは大型ディスプレイしか現状では製造できません。
30型以下の場合液晶のみとなります。

視野角が狭くてもいいなどスポーツなどのスピードがある映像をあまりみないのであれば液晶がいいと思います。
液晶ではアクオス(シャープ)
プラズマではビエラ(松下電器産業)
が人気です。

お礼

ありがとうございました。量販店で32型の説明を聞いていると、東芝がソニーより２千円ほど安いのですが、ソニーは画面を斜めから見てもみれるが、東芝はその点がちょっと、というのです。そういうものなのですか？

回答No.5

noname#61105

お礼の回答として書きますと、

ソニー・東芝はどちらも、液晶のみでプラズマは生産していません。
液晶も改善されてきていますのでメーカーによって視野角が広くなってきていますが、それでもプラズマ・ブラウン管より視野角は狭いです。
よく展示品で確認してみて買うのが一番だと思います。

プラズマは、消費電力が高いという欠点を持ちますが暗い表示のときは消費電力は下がりますので、一概に高いとも言えません。(液晶はバックライト常時点灯のため消費電力はほぼ変わりません。)

お礼

近くの量販店に行ってきましたが、消費電力の事まで聞くのは忘れていました。プラズマも含めてもう一度見に行ってきましょう。ありがとうございました。

回答No.4

nobuo44

液晶とプラズマの違いは、一般人にはわからないくらい差が無くなってきています。気にする必要は無いです。
インチ数は、今使っているテレビ＋１０インチくらいあったほうがいいです。９帖あれば４２インチくらいまでなら問題ないです。そんなに大きなものは必要無いという方が多いですが、買った後でもっと大きなものを買えばよかったと後悔する人が多いので、ご注意を。

お礼

ありがとうございました。

回答No.3

simakawa

37インチ以下なら液昌が主流です．32インチが一番値下がりしています．量販店で7万～15万円位で買えます．シャープ，ソニー，松下辺りで買えば間違いないです．録画を楽しむなら定評あるPanasonicがお薦めです．操作盤の共通性を求めるなら，TVも松下がいいです．
BS/110度CSアンテナは7千円位ので十分です．
　http://www.sun-ele.co.jp/explain/bs/bs-hoko.html
　http://www.sun-ele.co.jp/explain/construct/index.html

業者依頼で2階だと2.5万円位掛かります．，備品代2～3万位用意しときます．

お礼

ありがとうございました。３２くらいで考え中です。

回答No.2

lowrider_2005

私も最近買い換えましたが、実際に店頭で見比べたほうがいいです。
とはいっても、店頭と自宅は明るさなどの環境が違う上、自宅では店頭のように隣同士に並べて比較しながら観る事もありませんから、普通のテレビを観るだけの人にとっては結局は「何でも良いんじゃないか？」というのが率直な感想です。

ただし、液晶にしろプラズマにしろ、一世代前（去年モデルとか）のものはいくら安くてもお勧めはできません。

BSデジタルはいまどきのテレビならチューナーが装備されているものがほとんどと思いますので、アンテナさえ立てれば視聴できます。
せっかくの新しいテレビなので、ぜひデジタルの綺麗な画像を楽しんでください。

お礼

BSデジタルは視聴料が払えません。東京からのデジタル電波もまだ来ておりません。量販店の人の話では、いま住んでいるところにデジタルの電波が来るのは来年の１２月ごろという噂があるということです。
それまで待つかどうかも、迷いだしました。