日本が欧州派兵して対独戦線に参加して、史実通り真珠湾攻撃もしていたら？

質問

第二次世界大戦のとき、もし日本が欧州派兵して対独戦線に参加して
かつ一方では史実通り真珠湾攻撃していたら、どんな展開になっていたと思いますか？

回答No.10

ykrn

No.9です。　釣られてるのを覚悟でお相手しますが、「ドイツと戦争しに来たから日本の大軍をおたくの国に入れさせて頂戴」と言えば、ほいほい喜んで入れさせてくれるほど英・仏がお馬鹿で能天気だったら、日本は本当に第二次世界大戦で勝てたかもしれませんね。

補足

中国やソ連が通さないのは当然ですが、イギリスやフランスが通さない理由は無いような気もしますが・・・

回答No.9

ykrn

所詮仮定の話ゆえ、何でも有りだとしても、どこまでが仮定で、どれが史実か明確にならないと、いつまで経っても頓珍漢な話のままです。　兎に角質問者さんは、第二次大戦開戦時に日本軍を欧州に派兵してドイツと戦わせたいと言うことゆえ、無茶苦茶な話ですが、当時の日本の指導者が気が狂ったかなんかで、欧州派兵、対独戦参戦を決めたと無理やり仮定しましょう。　ただし、それ以外が史実通りであれば、当時の国際情勢や日本の実力からして、実際に軍を欧州に送ることは不可能です。　陸・海・空とも輸送の能力もルートも有りません。　万一輸送能力が有ったとしても途中の国々が通過をさせてくれませんし、欧州への入り口も開けてもらえないでしょう。　そういう国々を全て打ち破りながら欧州に派兵できると言うことまで仮定するなら、ついでに日本は核兵器も持っており、ウルトラマンに助けてもらって、最後には世界制覇するというおとぎ話の展開にしては如何でしょうか。

補足

＞万一輸送能力が有ったとしても途中の国々が通過をさせてくれませんし、
中国などアジアの交戦国は通過させてくれるはずが無いですね。
＞欧州への入り口も開けてもらえないでしょう。
イギリス・フランスは歓迎するのではないですか？

回答No.8

isora99

質問そのものが成り立っていませんよ^^;

回答No.7

cse_ri2

＞対独参戦だったら、むしろフランスは歓迎すると思いますが・・・？

日本語が、なかなか通じないですね。（苦笑）
私がいいたいのは、対独開戦すれば対米開戦はありえないということです。

対米開戦すれば、逆に対独戦がありえません。

以上！

補足

そういうことが言いたかっただけなのですね。

回答No.6

daidou

「もし」という仮定ですから、ちょっと考えて見ましょうか？

満州事変を起こし諸外国から白い目で見られていた日本がヨーロッパに派兵、英仏とともにドイツと敵国として交戦。
英仏軍は日本軍を胡散臭い目で見ていることでしょう。
下手をすると共同戦線をはらずに、「共闘はしない。日本は勝手にドイツと戦ってくれ」という態度かもしれません。

そこにもって英国の親しい同盟国である米国に対して宣戦布告をする。
英仏は「それ見たことか」と日本軍を敵とみなし、はじめから交戦していた独伊もいまさら味方にはなってくれません。
ヨーロッパにある日本軍は連合・枢軸の両陣営を敵に回してしまいます。
対米戦では史実の示すとおり、日本はアメリカに敵うべくもなし。

結果は？
誰一人味方のいない状況に陥り、両陣営からの袋叩きにあって敗戦。
連合国側・枢軸国側のどちらが戦勝国となっても日本だけは敗戦国という悲惨な結果で終わる、という展開になるでしょう。

補足

＞英仏軍は日本軍を胡散臭い目で見ていることでしょう。
それでも敵になるよりは味方になるほうがましではないでしょうか？

＞英仏は「それ見たことか」と日本軍を敵とみなし、
しかし対独では味方のはずですが・・・？

＞連合国側・枢軸国側のどちらが戦勝国となっても日本だけは敗戦国という悲惨な結果で終わる、という展開になるでしょう。
枢軸国側が戦勝国になることはありえないので、連合国側が戦勝国となるはずですが
枢軸国側と日本が敗戦国になって史実と変わらないわけですね？
ただし、日本は対独では味方だった分だけ枢軸国側よりはましですか？

回答No.5

cse_ri2

＞鬼畜米独というのは成り立たないのですか？

回答の内容をきちんと読んで、理解していますか？

アメリカと戦えば史実どおり。
ドイツと戦うには、欧州に軍隊を派遣せねばならず、ドイツと国境を接しているフランスに軍隊を派遣する必要があります。

そうなると、英・仏・そして米と同盟を組むことになりますから、アメリカとの開戦がありえなくなります。
独ソ戦が始まるとソ連は米英の軍事援助を受けてドイツと戦いますから、ソ連も同様です。

仮想戦記だけ読んでいても、実際の戦争はなかなか理解できません。
遠回りのようでも、歴史をきちんと学ぶのが、現実の戦争を理解する早道です。

補足

＞アメリカと戦えば史実どおり。
＞ドイツと戦うには、欧州に軍隊を派遣せねばならず、ドイツと国境を接しているフランスに軍隊を派遣する必要があります。
対独参戦だったら、むしろフランスは歓迎すると思いますが・・・？

回答No.4

kantansi

No.1の方の回答通り有り得ない話です。　第２次世界大戦開戦前の歴史を少しでも知っていれば分かりますが、1931年から始まった満州事変から日中は交戦状態になり、更に日本は満州国をでっち上げたことで、当時の国際連盟加盟国の全てから非難され（タイのみは決議に棄権）1933年に国際連盟を脱退し、国際的に孤立しました。　この時点で、英米は日本の交戦相手である中国国民党に多大な援助を行っています。　これ以上国際的に孤立したくない日本及び外国の援助なしでは戦えない中国国民党の思惑が重なって、戦争ではない「事変」と言うことになっているので、国民党を支援していた英米は日本の交戦国とはみなされませんが、もし満州事変が国際法上の戦争になっていれば、この時点で日本は英米と交戦していることになります。　その後1936年にナチスドイツと日独防共協定を結び、1939年に日独伊防共協定を結ぶに至って、日米、日英関係は極めて悪化しました。　第二次世界大戦は1939年のナチスドイツのポーランド侵攻で始まったわけですが、前期のような背景から、このときに日本が実質の交戦相手である英国と手を結び対独占に参戦する、一方では英国と強力な同盟関係にある米国と戦うと言うことはどう考えても有り得ない事です。

補足

＞第二次世界大戦は1939年のナチスドイツのポーランド侵攻で始まったわけですが、
＞前期のような背景から、このときに日本が実質の交戦相手である英国と手を結び対独占に参戦する、
＞一方では英国と強力な同盟関係にある米国と戦うと言うことはどう考えても有り得ない事です。　
つまり、鬼畜米英ではなく鬼畜米独という方針はありえなかったのでしょうか？

回答No.3

cse_ri2

＞アメリカとは戦うが、イギリス・フランスとは戦わない（むしろドイツ・
＞イタリアと戦う）という選択はありえなかったのでしょうか？

ありえません。
アメリカは第二次世界大戦に参戦する前から、イギリスに軍需物資の支援を行っており、ルーズベルトはきっかけさえあれば、すぐにも参戦する気でした。

アメリカと戦うことは、イギリスと戦うということと同意義であるため、アメリカと戦ってイギリスと戦わないという事態はありえません。

補足

＞アメリカと戦うことは、イギリスと戦うということと同意義であるため、アメリカと戦ってイギリスと戦わないという事態はありえません。
鬼畜米独というのは成り立たないのですか？

回答No.2

風車の 弥七（@t87300）

ＳＦでしょう、この質問は。

日本軍が欧州に派遣されたら、イギリスは数日のうちに無条件降伏です。ほかの国も同じです。
ドイツがソ連に参戦しなければ、欧州はドイツの植民地です。
対米戦も太平洋側と大西洋側の挟み撃ちで対米講和が出来ていたかもしれませんよ。

回答No.1

cse_ri2

質問の内容そのものが、ありえません。（苦笑）

第二次世界大戦で日本が対独戦線に参加するということは、日独伊三国軍事同盟を破棄することです。
さらに、欧州に派遣するからには、補給をイギリス・フランスから受ける必要があり、そうなると日本はイギリス・フランス相手に戦うことができなくなります。

そもそも日本が真珠湾攻撃に踏み切ったのは、アメリカからの石油禁輸を受けたため、石油やその他の資源を確保するため東南アジアを占拠することが目的だったのです。
当時の東南アジアは、イギリス・フランス等の植民地でしたから、そもそも欧州に軍隊を派遣しては、イギリス・フランスと戦って東南アジアを占拠できなくなります。

中国問題さえ解決できれば、アメリカは日本と戦う必要がないので、石油禁輸をする必要もなく、第二次世界大戦は起きないだろうという結論になります。

補足

アメリカとは戦うが、イギリス・フランスとは戦わない（むしろドイツ・イタリアと戦う）
という選択はありえなかったのでしょうか？