- 締切済み
RAIDの組み方に付いて
再度、御質問です。 MAC PRO/3.00 GHz Quad-Core Intel Xeonです。 500GBのハードディスクを4台入れて、『RAID 1+0』を組むつもりです。 その時に、パーテーションで2つに分けたとします。起動用とフォトショップ作業用ディスクにです。 分けた時とそうでない時の違いは在るのでしょうか？ そもそも、分ける必要性はありますか？ 私の考えでは、大容量のディスクに、バラバラにデーターが書き込まれるよりデーター用と、システム用に分かれている方が良いかと思うのですが・・・。OS9の時の考え方ですが、間違っていますか？ 『RAID 1+0』+2パーテーションより良い方法は在りますか？ 素人の浅はかな知識なので、色々とお教え下さい。 宜しくお願い致します。
- bardyy
- お礼率34% (75/219)
- Mac
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ryopis
- ベストアンサー率20% (49/238)
Windows,Linux使用者でMacはさわったことはありませんが、 500GBのHDDでRaid1+0ということは、1TBのHDDということですね。 1TBにシステム＋データという使い方はふつうはしないと思います。 Raid0を2つではなくRaid1+0にしたいということは 500GB以上の大きなPartitionが必要と言うことですか？ そうでなければ、単にRaid0（単なるミラー）で構成することを おすすめしますが。 ＃そうするとPartitionは3つになってしまいますが。
あなたのやりたいことの意味が不明です。 ハードディスク４台を『RAID 1+0』 どういう構成にする予定なのでしょうか？ 『RAID 1+0』+2パーテーション これはどういう構成ですか？ 外付けのRAIDハードディスクをデーター用に購入された方が良いのでは。
- asdq0010
- ベストアンサー率20% (4/20)
500GBのハードディスクを4台入れて、『RAID 1+0』を組むつもりです。 その構造にバソコンに負荷がかかりますよ そもそも500GBのハードディスクを4台入れるパソコンにデメリットが大きいです 普通は500GBのハードディスクを2台入れてからデータ用としてハードディスクを1台入れる事が普通です 何故ならRAIDを組む時にハードディスクの中身を（完全にゼロする） 初期かしてから その後に、パーテーションを2つに分ける事が出来ますよ とします。その際のデータの保存場所としてデータ用としてハードディスクがいる訳です
関連するQ&A
- RAIDについて
御質問です。 MAC PRO/3.00 GHz Quad-Core Intel Xeonです。 500GBのハードディスクを4台入れて、『RAID 1+0』を組むつもりです。 その時に、パーテーションで2つに分けたとします。起動用とフォトショップ作業用ディスクにです。 分けた時とそうでない時の違いは在るのでしょうか？ そもそも、分ける必要性はありますか？ 私の考えでは、大容量のディスクに、バラバラにデーターが書き込まれるよりデーター用と、システム用に分かれている方が良いかと思うのですが・・・。OS9の時の考え方ですが、間違っていますか？ 『RAID 1+0』+2パーテーションより良い方法は在りますか？ 素人の浅はかな知識なので、色々とお教え下さい。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- Mac
- Mac Pro のCPUについて
Mac Pro なんですが、CPUが 2 x 2.8GHz Quad-Core Intel Xeon がベースで 2 x 3.0GHz Quad-Core Intel Xeon [プラス ￥99,120] 2 x 3.2GHz Quad-Core Intel Xeon [プラス ￥198,240] となっていますが、 2.8GHz 3.0GHz 3.2GHz でそんなに差がないような気がしますが価格はずいぶん違いますよね・・。 価格に見合うほどの差があるのでしょうか？ 1 x 2.8GHZ Quad-Core Intel Xeon [マイナス ￥61,950] 2 x 2.8GHz Quad-Core Intel Xeon この違いは理解できるのですが・・
- ベストアンサー
- Mac
- Mac Proを買い替えたい
Mac Proを買い替えたいと思います． 数値計算に使うのでできる限り速くなればうれしいのですが， 2.4GHz Quad-Core Intel Xeon"Westmere"2基(8コア) 2.66GHz 6Core Intel Xeon"Westmere"2基(12コア) 2.93GHz 6Core Intel Xeon"Westmere"2基(12コア) でなやんでいます．もちろん予算が許せば最上位モデルにするのですが．．． また，それぞれの場合メモリはどれくらいにするのがよいのでしょうか？ よろしくお願いいたします． いままで使っていたものは以下のような構成です． ------------------------------------------------------------------ 機種名： Mac Pro 機種 ID： MacPro3,1 プロセッサ名： Quad-Core Intel Xeon プロセッサ速度： 2.8 GHz プロセッサ数： 2 合計コア数： 8 二次キャッシュ（プロセッサ単位）： 12 MB メモリ： 6 GB バス速度： 1.6 GHz
- 締切済み
- Mac
- RAIDドライブが突然認識できなくなってしまいました。
1か月ほど前から、[玄人志向]SATARAID4P-PCIにてRAID0+1（1TB×4）にて構築し、データディスクとして使用しておりました。 ある日突然マイコンピュータ上でデータディスクが表示されなくなり、ディスク管理画面にも表示されなくなってしまいました。 起動時、BIOS上では4枚のHDDは認識されているようで、起動画面及び、RAID設定画面にも4枚のHDDは表示されております。 （WINDOWS上では全く認識されておりません） 当方、初めてのRAID構築という事もあり、対処方法がわからず困り果てております。。 なんとか中のデータを取り出したいのですが、何か方法はないのでしょうか？ どなたかご教授ください。 O S：Windows XP Pro SP3 CPU：Intel Core2 Quad Q6600 2.40GHz メモリ：3328MB （その他必要な情報があればご指示ください）
- 締切済み
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- ディスクユーティリティによるRAID設定について
Mac Pro Dual-Intel Xeon 2.66GHz メモリ 4GB Mac OS X 10.5.3 ハードディスク 内部ベイに、4台のハードディスクを内接しています。内部ベイ1 には、Apple 純正 500GBの ハードディスクを内接し、内部ベイ、2、3、4 には、Western Digital 社の 500GB の ハードディスクを内接しています。規格は、全て、シリアルATA 3Gbps、7,200rpm です。ディスクユーティリティによるRAID設定により、ふたつの ストライプ化されたRAID セット を作成しました。これらは、作業用のハードディスクで、バックアップディスクは、別にあります。ところが、内部ベイ３、４ の Western Digital 社の 500GB の ハードディスクの組み合わせによる、ストライプ化されたRAID セット ハードディスクは、安定して、Mac OS X が、動作するのですが、内部ベイ１、２ の Apple 純正 500GBの ハードディスクとWestern Digital 社の 500GB の ハードディスクの組み合わせによる、ストライプ化されたRAID セット ハードディスクは、安定して、Mac OS X が、動作しないのです。特に、Finder が、良くなく、マウスカーソルを動かすと、すぐ、レインボー円盤になって、再び、元の、マウスカーソルに戻るを繰り返し、動作が、緩慢なのです。システム終了時、には、起動キャッシュをアップデートしています。これが、修了してから、電源を切ります。と表示が出てから、そのままなのです。しかし、それぞれ、RAID セットを解除して、単体のハードディスクとして、使用するには、なんの、問題も、ないのです。RAID セットで、Mac OS X を起動ディスクとして、使用するのは、無理でしょうか。
- ベストアンサー
- Mac
- Mac Pro の 最大ハードディスクの容量は？
Mac Pro Intel Xeon Dual-Core 2.66GHz×2 を使用しています。 当時の、１台の内接のハードディスク最大容量は、750GB まででしたので、ドライブベイ４台に、全て、内接すると、Mac Pro の 最大ハードディスクの容量は、３TB でした。現在の、１台の内接のハードディスク最大容量は、１TB までとなり、最新の、Mac Pro では、ドライブベイ４台に、全て、内接すると、Mac Pro の 最大ハードディスクの容量は、４TB です。 当時の、Mac Pro の内接のハードディスク最大容量は、最新の、Mac Pro と同じく、４TB にすることは、できるでしょうか？ http://www.apple.com/jp/macpro/specs.html
- ベストアンサー
- Mac
- RAIDに参加しないハードディスクのメリット
Windows 7をSSDにインストールして、5台の1TBのハードディスクをデータ保存用に使う予定にしています。 次の2案のどちらにするか迷っています。 (1)RAIDカードを用いてハードディスク5台でRAID 5を組んで、その中をパーティション１とパーティション2に分け、パーティション1をデータ保存用に、パーティション2をデータバックアップ用に使う。 (2)RAIDカードを用いてハードディスク4台でRAID 5を組んで、1台のハードディスクはRAIDに参加させないでおき、RAIDのハードディスクをデータ保存用に、RAIDに参加してないハードディスクをデータバックアップ用に使う。 (1)と(2)のどちらがよいでしょうか。 また、ハードディスクの運用形態で(1)、(2)以外でよい案があればお教えいただけないでしょうか。 RAIDは、いずれの場合もRAID 5 にする予定です。将来のデータの全容量は1TB程度までと予想しています。
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- ソフトウェアRAIDとハードウェアRAIDについて
ハードウェアRAIDは同じ容量・同じ型名のハードディスクを使って マザーボード内蔵機能もしくはPCIExpress等に指したRAIDボードを使うと思います。 対して、ソフトウェアRAIDはソフトウェアが対応していれば良く 例えば3TBのディスクの内2TBのパーティションを１つと 2TBのディスクを２つ使って RAID5を組むことができると思っていますが 認識はあっているでしょうか？
- ベストアンサー
- ドライブ・ストレージ
