• ベストアンサー

液晶ディスプレイの応答速度

現在5~6年前に購入のRDT-172Mの液晶ディスプレイを使用しています。 DVDなどの動画を再生したときに、画像がカクカクというか滲んでるというか、残像が残っているように見え、かなり目が疲れます。 やはり世代的に古い機種であり、応答速度が35msというためでしょうか? 現在の製品だと、20インチ代の廉価版ディスプレイでも応答速度は5ms程度になっています。 172Mと比較して、動画の画質向上は目に見えて分かるものでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • trajaa
  • ベストアンサー率22% (2662/11921)
回答No.2

>5~6年前に購入 5~6年前と言えば、今のようにパソコンで動画再生する事はまだまだ一般的とも言えず、モニタの性能も動画再生に適したレベルでは無いですね。 最近のモノは、単に応答速度の改善だけでなくメーカ毎に動画再生向けの工夫が施されていますので、見違えるように快適です。

HAZEL_AD
質問者

お礼

ありがとうございます。 さすがに現在のディスプレイは動画再生用の技術がいろいろ採用されているのですね。 安心して購入を検討してみます。

その他の回答 (1)

  • bobo_0827
  • ベストアンサー率26% (83/317)
回答No.1

はっきりと違います。私の液晶ディスプレイの応答速度は19インチですが4msでかなり動きのある動画でも綺麗に見えます。

HAZEL_AD
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 動画に関しての違いについて、使用者の言葉は大変参考になりました。

関連するQ&A

  • 液晶ディスプレイ、液晶テレビの応答速度の表記の違いについて

    主にパソコン用のモニタとして売られている液晶ディスプレイは画面の切り替わりの速さを応答速度として表記しています。一方、テレビとして売られている液晶ディスプレイ(液晶テレビ)はコマ数などで表していますよね。 なぜテレビとディスプレイとでは、このような表記の違いがあるのでしょうか。また、これは表記が違うだけで、技術的な面から見れば結局同じなのでしょうか? ------------ここから自分の考えも混じっています。------------ 動画の原理はぱらぱら漫画と一緒ですが、液晶テレビで残像が残る理由は、画像の切り替わり時に前の画像が消えずに残ってしまうからです。ぶれ幅(残像)を小さくするには画像と画像の間にもう一枚画像を挟めば小さくなります。これが1秒間60コマだったのを120コマにして残像感を軽減するという最近の液晶テレビの原理ですよね。 しかし、そもそも応答速度が速ければ残像など残らずに表示できるわけで、ブラウン管テレビにまったく残像感がないのはこの応答速度に当たるものが限りなく短いからだと認識しています。ですから、液晶テレビで残像感をなくすため、画像と画像の間にもう一枚画像を挟むという技術を開発する以前に、応答速度を速めるほうが先決だと思うのですが、いまだに液晶テレビでは1秒間に○○コマという表記の仕方をしているのはなぜなのでしょうか? このようにコマ補完型で残像感をなくす技術と、単に応答速度を上げることで残像感をなくす技術はまったく別物の技術なのでしょうか?また、現在の最新の液晶テレビの応答速度は何ms位に相当するものなのでしょうか? 私の推理だと、画像補完型の液晶テレビの原理は、足りない液晶ディスプレイの性能(ここでは応答速度が遅いこと)を補う第3者的な助けを借りて実現しているものだと思います。つまり補完画像を作るのは別のハードウェアなりソフトウェアで、そこで作られた補完画像を単にディスプレイに映しているだけです。応答速度の早いディスプレイをあえて使用しない理由は、応答速度の早いディスプレイを使用すると極端に値段が高くなり、このような補完型のハードを追加したほうが安価にできるからかと推理しています。 どうでしょうか??完全に私の推理ですので、何の根拠もありませんが・・・。

  • 応答速度の違い

    過去スレにも皆さん質問などありますが、 液晶の応答速度、25msより12ms、より5ms、が早いとのことですが、 客観的にもかなり違うものなのですか? DVD、動画など残像なく(見た目に気にならず)見るには、 どの位の応答速度がよいのでしょうか? 人によっては25msでも良いと言うし。 違う速度のモニターを見比べれば一番判り易いですが。 今まで、CRTを見続けてきたので、出来ればこれに近い液晶が良い のですが、ナナオなど高価だし、 お手ごろ価格帯で、オススメないでしょうか 個人的に、三菱の発色は綺麗だと感じましたが、どうでしょうか?

  • 液晶ディスプレイのOverDrive(応答速度)

    パソコンのモニタ用に液晶ディスプレイ(XU2390HS-B1)を買ったのですが、設定でOverDriveという画面の応答速度を速くしたり遅くしたりする機能がついていました。もちろん応答速度は速いほうがいいと思うのですがこの設定に伴うデメリットとはなんなのでしょうか?(画質の低下、電力消費量等) よろしくお願いします。

  • ディスプレイ 応答速度

    ディスプレイの応答速度でG to Gが5msのIPSディスプレイとG to Gじゃない5msのIPSディスプレイではどちらがより応答速度が速いですか?

  • 応答速度について

    17インチTFTモニターの購入を考えています。 IODATAのLCD-A173VBをが第一候補ですが、応答速度が25msとなっており他のものと比べやや遅い気がします。ゲームやDVD鑑賞はしないので、そんなに速くなくてもいいのですが、ビデオの編集はしますので最低限の速度は欲しいです。このスピードであればあまり気にする必要はありませんか?また残像感はありますか?  現在は約5年前のサムスン製17インチCRTを使っています。動画はCRTのほうが向いていると聞きましたが、上記TFTと比べてどちらが向いていますか?

  • 3Dゲームに対応できる応答速度

    3Dゲームで縦横スクロールが激しいもの(バトルフィールドなど) は応答速度が遅いと残像が残ると聞いたことがあります。 できれば自分は16msの応答速度のディスプレイを買いたいのですが、 やはりこの応答速度では残像等などの問題が出てしまうのでしょうか?

  • 応答速度の違い

    MITSUBISHI RDT1710VとRDT1711V どちらを買うか悩んでいます。 応答速度が12msと8msの違いですが、この4msの差は大きいですか? 主な目的は動画編集と映画を見るくらいです。 リネージュやFFはしていません。

  • 液晶ディスプレーの速度

    カタログで高速8ms!とか12ms!とかなっていますが、どちらの方が性能・・表示速度? が早いのでしょうか? 色々調べていると、動画を見るときに表示速度が遅いと残像が残るそうなので早い方を選びたいのですが、 8msの方が早いのか 12msの方が早いのか 分からないので教えて下さい。 数字の少ない方が早いの?大きい数字ほど早いの・・どっちでしょうか? それともう一つ、光沢タイプというものもあるみたいですが、何が違うのでしょうか? ついでに、パソコンにディスプレーを接続するときアナログとデジタル端子があるみたいですが表示速度と関係かるのでしょうか?

  • 液晶の応答速度。

    液晶の性能を語る上で“応答速度”というのをよく耳にします。 自分で勝手に解釈したんですが、応答速度とは液晶のドットが、次の色を映すまでの時間と考えてよいでしょうか? だとしたら、最近は25ms 16ms 12ms 8msなどがありますが、 たとえばDVDの映像29.97fpsの映像を見るには 1000ms(1秒)÷29.97=33.366… (ms/f)だから、 33ms以下のモニタならぶれずにきちんと表示できるということですよね?

  • 綺麗な液晶ディスプレイとは?

    かなり昔のCRT型のディスプレイを使っています 諸事情にて図体のデカイCRT型は邪魔になったので液晶へと乗り換えたいのですが何が綺麗なディスプレイなのかイマイチわかりません 「液晶 スペック」で検索し調べてみましたが色々とわからない点があるので教えてください ちなみに使用用途は動画、DVD鑑賞・2Dゲームなど色彩を特に気にするものです 応答速度 最新のものは一桁ばかりですがそれだとかなり高額になってしまうので16msぐらいでいいかなと思っているんですがやはり二桁だと残像は気になるんですか? ビデオ入力のあるものを買い家庭用ゲームなどでも使おうかと思っています コントラスト比 以前タダでもらった液晶を使ってみたところ黒い画面が結構薄れて見えたのがわかりました 調べてみたんですがコントラスト比が200:1でした・・・ 500以上のものが良いかなと思うんですが500もあれば充分ですか? そこまで明るくない部屋で使用するので輝度はあまり気にしていません250くらいで良いかな?と思っています あとDVI接続ってやっぱり綺麗なんですか?