• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:Vistaに必要なビデオRAM容量について)

Vistaに必要なビデオRAM容量について

このQ&Aのポイント
  • 最適なVista環境には128MBのグラフィックメモリが必要ですが、ThinkpadのX60シリーズは最大で128MBのメモリを持ち、メインメモリと共用されます。
  • CAD系のソフトを使用する予定はないものの、VistaのAEROなどの機能を利用したいと考えています。
  • 128MBのビデオRAM容量が不足する可能性があるため、Vista機を購入する際にはより大容量のビデオRAMを搭載したPCを選ぶことを検討する必要があります。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tyatoran2
  • ベストアンサー率42% (148/349)
回答No.4

Vista購入者です。 質問と少し答えが違うと思いますが、私の父のPCがVista起動の最低ランクPCだと思いますので参考までに。 CPU:2.8GhzセレロンD(355) メモリ:DDR333の512×2(デュアルチャンネル) HDD:120GB グラフィック:Geforce6200A(128MB) ロープロファイル対応のやつなので性能的にはクズみたいなグラボですが液晶がXGAと低いため何とか動いているのかな? と思いますがフリップ3DやAero共に何のストレスもなく動いています。 この程度でも良いのか!と結構驚きでした。

SStar
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 実際にストレスなく動いているとの情報、参考になります。 他の方へのお礼でも書きましたが、これから出てくるオフィス系のソフトがどの程度グラフィック機能を使うのかや、パッチをあてることで重くなっていくのではないかが少し心配です。 もう少しだけ生の声が出てくるのを待ってみようかと考えています。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (3)

  • h_c
  • ベストアンサー率12% (43/331)
回答No.3

回答者はサーバなのでビデオメモリは16MBで十分です。 だってたまにネットワークの設定で使うだけです。 作業もテキストだけなのでこんなもんなのかな。

SStar
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 私はサーバーではないですが、128MBでもとりあえず動いているようですね。あとはこれから出てくるオフィス系のソフトがどれくらいグラフィック関係を使うようになってくるかを見極めてみようかと思っています。 無駄にグラフィックを使わないで欲しいですが・・・。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • ZENO888
  • ベストアンサー率49% (8944/18242)
回答No.2

http://www-06.ibm.com/jp/pc/thinkpad/tpx60/tpx60s.shtml 945GM Expressチップセット内蔵ビデオ機能ですので、AEROを動作させる最低ランクのスペックです。 大体、レノボのXシリーズはビジネス向けですから、ビデオ機能に関しては重視されてませんからねぇ・・・。 まぁ、XGA程度の解像度だけならビデオメモリ128MBでも何とかなると思いますけど・・・。 http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0606/20/news012.html ただ、個人的には、レノボはビジネス向けが主流ですので、当分はAEROのような業務に関係ない機能の為に、ビデオ機能を強化した機種を積極的にはださない気がしますけど・・・。 まぁ、Tシリーズの一部等には、モバラデX1300(64M)/1400(128M)等の専用GPUを積んだ機種もラインナップされてるようだが、AERO向けってよりは、CG向けだしね。

SStar
質問者

お礼

> ただ、個人的には、レノボはビジネス向けが主流ですので、当分はAEROのような業務に関係ない機能の為に、ビデオ機能を強化した機種を積極的にはださない気がしますけど・・・。 確かにそうですよねぇ。 これから出てくるビジネス系のソフトがビデオ機能を積極的に使い出さなければいいのですが・・。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kkkkk007
  • ベストアンサー率25% (179/691)
回答No.1

もう少し待つべきかどうか。 そのとおりです。 AERO動かないのではないですか?

SStar
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 他の方のご意見では一応は動いているようですね。 ただ、今は動いていても色んなアプリを載せていくうちに重くなっても困るので、もう少し口コミレベルでの情報を待ってみようかと思っています。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • RAMの容量について

    RAMの容量について パソコン初心者です。 新しいプリンターを買い、ソフトをインストールしようとすると、以下の表示がでます。 このコンピュータのRAMの容量は最小限のシステム要件を満たしていません。 現在インストールされたRAM:502MB 最小限:512MB 推奨:512MB 家には同じパソコンがもう1台あり、そちらでは問題なくインストールできました。 この違いの原因は何でしょうか? また、どのようにしたらインストールできるのでしょうか? 使用しているパソコンはWindowsのvistaで、スペックは以下の通りです。 回答にあたり、足りない情報がありましたらお教えください。 インストール済みの物理メモリ(RAM):512MB 合計物理メモリ:502MB 利用可能な物理メモリ:57.1MB 合計仮想メモリ1.45GB 利用可能な仮想メモリ531MB ちなみに、インストール出来なかったほうのパソコンは、もう1台に比べると使用頻度がかなり高いです。

  • ビデオRAMの容量を増やしたいのですが

    NECのPC-VT7004Dを使用しています。 ビデオRAMが32MBしかありません。 メインメモリーは増設済みです。768MBあります。 部品を交換または追加することによってビデオRAMの容量を増やすことはできないでしょうか?ハードのことはよくわかりません。ご存知の方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いします。

  • ビデオメモリの容量

    ラペルズというオンラインゲームができないので調べたところ 「使用のオンボードのグラフィック ボードは、メインメモリとVRAMと共用しており、搭載されております ビデオメモリ容量が、最低動作環境に記載されております128MBを 満たしておりませんでした。」 との事です。 DirectX診断ツールの「ディスプレイ」タブには「メモリ合計776MB」とあります。 メインメモリと共用しており、という部分の意味がいまいちわからないんですが・・・。 何か解決策は無いでしょうか?

  • ビデオRAMについて

    OFFICEなどの事務的用途で使用するのが主な、ノートPCについてです(ビデオRAMはメインメモリ使用)。 32MBで十分なのか、64MB以上にしたほうが良いのか、ご意見お聞かせください。

  • VISTAを使うのに必要なメモリ容量

    VISTAを使うのにメインメモリが2GB位ないと快適に使えないと聞いたのですが、本当ですか? 確か公式状態ですと512MBあればいいとなっていたはずですが。 VISTAを起動するだけで1GB近くメモリを喰うという話を聞いたことがあります。 SXGA(1280x1024)で使うならVRAMは64MBあればいいですか?

  • ビデオRAMを上げたいときはどうすればいいのですか?

    ビデオRAMを上げたいときはどうすればいいのですか? PC-LA500FDですが、現在のグラフィックの割り当てがIntel(R) Graphics Media Accelerator Driver for Mobile Reportで見てみると9MBです。最大は128MBなのですが、手動での操作はできないものなのですか?BIOSからも見当たりませんでした。宜しくお願いします。 現在のPCのRAMは、512×2です。

  • オンボードグラフィックについて

    私のPCに付いているグラフィックボードですが グラフィックボード:VIA/S3 UniChrome IG 標準32MB(メインメモリと共用で16~64MB) このグラフィックボードのメインメモリと共用するビデオメモリの量を変えるにはどうすればいいんですか?

  • 仮想PCにメインのビデオRAMを割く事は可能でしょうか?

    2007バーチャルPCを使用してみたのですがビデオRAMが8MBと表示されています。メインのビデオメモリを仮想PCの方に割く事は可能なのでしょうか?メモリは割く事はできたのですが・・・

  • windows98のアップグレードとRAM

    windows98からvistaにアップグレードするとRAMは増えたりするのでしょうか?VISTA対応のソフトを買おうとしていまして、その動作環境にRAM512M以上と書いてあります。今使っている98に関しては、メインRAMは64MでDIMMスロット×2(うち1スロットに64M倍とメモリを取り付け済み)最大256Mバイトと書いてあります。

  • Vistaは本当に重いのか?

    僕は、最近WindowsVistaは本当に重いのだろうかと思うようになりました。 なぜなら、今までのOSの発売当初のPCのスペックを見てみると、Vistaもそんなに重くはないように思われます。 ・Windows95の発売当初(1995年)の平均スペック:メモリ 4MB~12MBくらいで、Win95のメモリの推奨は12MB ・WindowsXPの発売当初(2001年)の平均スペック:メモリ 64MB~128MBくらいで、WindowsXPのメモリの推奨は、128MB ・WindowsVistaの発売の当初(現在)の平均スペックは: 512MB~2GBで、WinVistaのメモリの推奨は1GB だったと思います。 なので、こうしてみると、Vistaは、今までのOSとPCのスペックのバランスは同じくらいだと思います。 結論として、Vistaはそんなに重くはないと思いますが、皆さんはどう思いますでしょうか? よろしくお願いいたします。