• ベストアンサー

デジタル一眼ってどうですか?

 デジタルカメラだと簡易な撮影しかできない。  こだわりのある撮影がしたいからといってフィルム撮影だとフィルム代もかかる。   といった点から中間種として最近デジタル一眼レフが出始めていますが、あれってどうでしょうか?。使ったことがないので、使用された方のご意見をいただきたいんです。  私としては白黒フィルムの重厚感ある写真を中心に撮影をしているんですが、現像代が馬鹿にならないのが悩みです。デジタル一眼で白黒撮影をするとどういう感じに仕上がるんでしょうか?。

noname#200379
noname#200379

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.4

デジタル一眼で白黒撮影をするとどういう感じに仕上がるんでしょうか? に対する回答ですが「カラーポジを白黒プリントしたような仕上がり。」「色の抜けたカラー写真。」と言いますと伝わりますでしょうか。 重厚感ですが、白黒フィルムの優れた階調で表現していると察しております。 階調は、デジカメの苦手とするところです。表現は難しくなると思います。 デジカメのラチチュードは、(超高級デジカメでも)ポジ程度と言われています。 白黒フィルムとは、比べ物になりません。 しかしながら、デジカメにも色々な長所があります。 大きな長所は「ランニングコストが殆どかからない。」「撮影内容をすぐに確認できる。」だと思います。 私自身の話ですが、上記長所のおかげで沢山シャッターを切るようになりました。 そして、その恩恵で、大幅に撮影技術が上達したと感じています。 私も、写真に階調が欲しい場合があります。そんなときは、迷わずネガを使っています。

その他の回答 (5)

  • sionn123
  • ベストアンサー率53% (1910/3592)
回答No.6

 syabumatuさん こんばんは  こんな事を言ってはいけないのかも知れませんが、全てのデジカメで本来のモノクロ写真は撮影できません。撮影出来る(正確には作れる)のは、カラー写真から色を抜いた「擬似モノクロ」です。モノクロ写真の重厚感のある写真が好みだとし擬似モノクロ」で納得するかどうかです。ですから一度何の画像でも結構ですから、フォトショップ等のレタッチソフトで「色を破棄する」と言う操作で「擬似モノクロ」を体感されたら良いと思います。それで納得するかどうかです。後は、色々レタッチして加工することで好みのモノクロ写真に仕上る事も可能ですが中々難しく慣れと技術がが必要になってきます。ですから、一度「擬似モノクロ」を体験されて 納得するかどうか確認されたら良いと思います。  本来のモノクロ写真は、例えば水墨画みたいに黒と白の濃淡で画像を作る写真です。ですから、カラー写真から色データーを破棄した物とは本来違う訳です。ですから クライアントからモノクロ写真と言う注文が来た時で納品がデジタルデーターと言う指示が有った場合は、モノクロフィルムで撮影した後スキャナーで取り込んで作成した物を納品しています。  したがってモノクロ写真にどれだけの拘りが有り、「擬似モノクロ」を納得するかどうかで、デジタル一眼レフを購入するかどうかを考えられたら良いと思います。

回答No.5

最近、一眼レフデジカメを始めた者です。 よくフィルムと比べてどうかという話が出ますが、デジカメにはデジカメの白黒の良さがあります。 たとえば、フィルムの場合、同じ白黒でも、バライタに焼いたのと、RCに焼いたのでは違うのはご存じですよね。冷暗調の印画紙と暖色印画紙でも違うし、号数によっても調子が異なります。それだけ表現するためにはアイテムが必要になります。 デジカメだと、RAWファイルで撮影してPCで現像するだけで、どれもが演出可能ですよ。 ただし、ラチリュードは軟調フィルムよりも狭いですので、ハイライトとシャドーをきっちりと見極めるような、厳密な露出計算は必要かとは思いますが、ここがまた楽しいものです。 PCでの現像は暗室作業をやっているみたいで、結構楽しいですから、一度、チャレンジされてはいかがですか。(^_^)v

  • times3
  • ベストアンサー率23% (858/3649)
回答No.3

 デジカメでのモノクロ撮影は、フィルムを変えられない撮影と思ってください。  NPSSで撮りたいけど、Tri-Xみたいになっちゃうということです(例えが極端ですが(^^;  露出以外の描写は、画像処理ソフトで行うしかありません。デジタル暗室ですね。  柔らかい調子、固い調子などetc.ね。 上位の機種になれば、モノクロ撮影モード時でも有る程度コントラストやシャープの度合いを変えられますが、モノクロプリントと同じでなかなか一定の物が出来あがらないでしょう、まあそれは使いこなせばあるていど望みどーりの絵を作ることができますけどね。

  • westsun
  • ベストアンサー率18% (4/22)
回答No.2

比べて長所短所はずいぶんあります。でも専門家ほど理屈を言わない限り、時代の進歩と考えるべきでしょう。私もフィルムカメラは8台ほど持ってはいますが、ココ数年は乾燥庫に眠っています。デジタルカメラも、使い方によっては、これほど奥深いマシンはないと思います。フィルムもデジタルも、写して写真屋さんへ持って行くだけでは、大差は無いでしょうね。つまり、パソコンとプリンター、一眼デジをセットで考えてみてはどうでしょうか。

  • seiz
  • ベストアンサー率19% (149/747)
回答No.1

私もはじめは、どんなものかなって思っていましたが、 まぁ 使ってみないとわからないかと使っています。 プリントは自家ですか? 自家であれば、いろいろ変えれるので物足りないでしょうけど なかなかよい感じですよ。 でも私の場合、モノクロは、ほとんどフイルムですけど なんとなく何か違う気がするんですよね。 出来上がりは、そこまで変わらないので気持ちの問題かと思いますよ。

関連するQ&A

  • 写真の楽しみ方…デジタルかフイルムか・・・

    もう20年も前になる学生時代から、写真が好きで日常を良く撮っていました。 しばらく写真趣味からは遠ざかっていたのですが、久しぶりに知人に フイルム一眼レフを借り、モノクロフイルムを入れてあれこれ撮っていると楽しくなり 古いカメラを引っ張り出してきました。まだまだ使えそうです。 主にモノクロで撮りたいのですが デジタル全盛の今の時代に、フイルムカメラで撮ったような楽しみ方が デジタル一眼レフでも同じようにできるでしょうか? それとも、手持ちのフイルム一眼を整備して、昔のやり方でフイルムで撮影、自家現像と したほうがいいでしょうか。 フイルムがコストのかかるのは承知しています。 楽しみ方は人それぞれかも知れませんが、みなさんのご意見を 参考にさせていただきたく、質問いたしました。 よろしくお願いいたします。

  • モノクロ撮影ができるデジタルカメラ

     モノクロでポートレート風の写真を撮るのが趣味なんですが、フィルムだと何かと不便です。  現像代も馬鹿になりまえんし、失敗したのをデジカメのように削除したりなど出来ず効率が悪いです。  フィルムのモノクロとまではいかないまでもかぎりなくそれに近い撮影ができるデジタルカメラってありませんか?

  • RICOH GR DIGITAL III

    買おうかどうか迷っています・・・。 この間まで、LumixTZ-7を使っていたのですが、便利なんですが、画質も、以前使っていた、Nikon Coolpix5900の方が好みでしたし、TZ-7はどこか味気なく思っていた。 動画で子供をとるには、手ぶれ防止やHDLite撮影可能で、またその他の機能も充実していて、家族で遊ぶには持って来いのカメラでした。しかし、味気なさが残り、こだわりの一枚が取れないと言う、欲求不満が残りました・・・。 ROCOH GR DIGITAL IIIと言うこだわりの一品があることを知り、非常に惹かれています。 しかし、光学ズームや手ぶれ防止機能までないと知り、私で使いこなせるかとても心配です。 以前、一眼レフはかじりかけでNikon FM10 を使っていました。 白黒なら現像もしてました。 けれど、一眼レフは大きすぎるし、まだレベル的に本格的過ぎると思うので、GR DIGITAL IIIを試してみたいのです。 写真や、子供の生き生きとした姿を有るがままに、拘って撮ってみたいのですが、ROCOH GR DIGITAL IIIは満足できるカメラでしょうか?

  • デジタルと銀塩の差

    デジタルカメラの購入を考えております。 写真を本格的に撮るなら銀塩の一眼レフにするべきでしょうが、フィルム代や現像代その他にかかる時間と費用から、気持ちがデジタルカメラの方になびいています。 金額が10万±5万程度のもので、銀塩一眼レフと比べて「許せる範囲の性能」を持ったデジタルカメラはあるのでしょうか?やはり、まだ発展途上の技術では追いついていないのでしょうか?

  • 白黒の写真を撮りたいときは?

    一眼レフ(デジタルではありません)をゆずってもらったのですが、白黒の写真を取りたい場合は、白黒用のフイルムを使うのでしょうか?それとも現像するとき白黒と頼むのでしょうか?アドバイス宜しくお願いします。

  • 天体写真に適した白黒フィルムを教えてください

    デジカメ全盛時代に時代遅れの質問ですが、今天体写真を撮影するのに好適な白黒フィルムと現像液を教えてください。具体的には一眼レフ(35ミリ判)の標準レンズによる星野写真で、固定撮影と10分程度までのガイド撮影です。私は1970年代にはトライXとパンドール(増感現像)を使って、主に固定撮影で彗星や星座の写真を撮っていました。その後カラーフィルム、デジタル一眼レフを使うようになりましたが、久しぶりに白黒フィルムで撮影してみたくなりました。

  • デジタル一眼レフのレンズについて

    子供の学校の運動会や学芸会(遠くの被写体(学芸会では周囲が暗い)を撮るとき)などで、いままでフィルム式一眼レフ(5年ぐらい前に購入したキャノンNEW EOS kiss,タムロン製28-80mmF3.5-5.6と100-300mmF5-6.3レンズ付き)で撮影していましたが、現像代や使い勝手を考えデジタル一眼レフを買おうかどうしようか、と考えております。予算はあまりないので、キャノンの「EOS Kiss DIGITAL N」を考えておりますが、今まで使っていたフィルム式一眼レフのレンズはデジタル一眼レフのレンズとしてそのまま使用できるものなのでしょうか。カメラはあまり詳しくないので、専門用語はわかりませんが、ご教示いただけたら、と思います。何卒よろしくお願いします。

  • デジタル撮影請求の現状は?

    今だに仕事をフィルムでしているのですが。 フィルム代や現像代などの感材費をデジタルカメラでの撮影時に「デジタル使用料」や「オペレーション料」などの請求は現状出来るのでしょうか? 雑誌では厳しいでしょうか?広告などの予算があるような撮影なら可能なのでしょうが、償却のことを考えると、デジタルブローニーバックなど買える気になれません。サブ機など考えると・・・皆さん償却出来ているんでしょうか?デジタルを始めれば仕事が増える訳では無いのでしょうし。 どんどん、新機種は出るし・・追いついているのでしょうか?? 是非参考にお聞きしたいので、宜しくお願い致します。

  • リバーサルフィルムとデジタル画像の違いについて

    趣味で風景写真や夜景を撮影しています。光のコントラストを表現するのはなかなか難しいですが、リバーサルフィルムを使用してそれなりに満足しています。ただ、最近になってデジタル一眼レフがかなり安くなってきたのでコスト的(フィルム、現像、プリント代など)にも場所的にもデジタルもいいかな、と考えています。 そこで教えて頂きたいのですが、(価格的に)同等と考えられる機種、レンズを用いた場合、リバーサルフィルムで撮った写真とデジタル一眼レフで撮った写真を見比べるとどちらが風景写真、夜景写真の撮影に適しているでしょうか?経験のある方の御回答をお待ちしています。

  • デジタル一眼レフと一眼レフ

    初めまして。 カメラ初心者です。これからカメラを買いたいと思ってます。 僕が思うに一眼レフは現像しないと写真が確認できないということ、デジタル一眼レフは値段が高いということ位しか思いつかないんですが、デジタル一眼レフと一眼レフの長所と短所をそれぞれ教えてください。