- ベストアンサー
首相公選制に賛成ですか？
日本の首相は、派閥論理に左右され、民意の反映がされにくくなっています。 私は完全に首相公選制という直接民主主義制度を導入するべきだと思うのですが、皆さんは導入に賛成ですか？反対ですか？
- dokinchankonabe
- お礼率12% (43/332)
- アンケート
- 回答数13
- ありがとう数3
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
もっと多くの国民が選挙に興味があって、意識が高ければそれもいいかもしれませんけど、現状ならこれ以上混沌とするのも… 準備をきちんとふんでくれるのであれば、賛成。
その他の回答 (12)
> 賛成ですか？反対ですか？ どちらでもない。 （無関心な国民、低い投票率… 導入しても民意が反映されているかは疑問）
現状では反対です 議会と意見が違えば正常な国政運営が出来ません 総理大臣の権限が強くなれば良いかも知れません 長野県のような状態ではまともに行政が運用出来ません 法案提出－反対多数．．．何が出来ますか？
- 1
- 2
関連するQ&A
- 首相公選制についてどう思いますか？
首相公選制についてどう思いますか？ 首相公選制はたぶん直接民主制になると思うのですが、みんなに分かるように訴えるとなると、レベルの低い政策説明に終始すると思うのです。 外交や軍事について訴えられて、理解できる有権者の数は、たぶん少ないんじゃないでしょうか？ マスコミやテレビを通じて行われると、色メガネが掛かって偏向報道になる可能性も十分ありえます。 実行されるなら、まずい制度だなあと思うのですが、首相公選制について反対の方、賛成の方はその理由も教えてください。あるいは、首相公選制にするなら、こんな工夫をするといいぞ、というアイデアでもかまいません。
- ベストアンサー
- 政治
- 首相公選制賛成の方へ質問です
首相公選制について私が疑問に思った部分について回答をお願いします。 1：衆議院との関係はどうするのか？ 首相公選瀬になったら、どちらも別々の民意で国民の直接選挙で選ばれることになりますが、衆議院の内閣不信任決議権と、内閣の衆議院解散権は残しますか？ 2：国務大臣は国会議員なのか？ 国務大臣の過半数は国会議員でなければならないという規定がありますが、公選首相の場合、同じ党の議員がいるとは限りません。全員民間から登用可能にしますか？ 3：大臣、副大臣、政務官はどこからつれてくるのか？ 野田内閣ではあわせて６０人くらいいますが、大政党に属していない人が首相になったときに、それだけの人数のスタッフをどこからつれてきますか？ 4：そもそも何のために首相公選制を導入しますか？ 以上の四つです。なお、首相公選制に反対である、という回答は求めていません。
- ベストアンサー
- 政治
- 首相公選制が実現すると・・・
どのような仕組み、制度も所詮人間が作ったものです。そこから生じる矛盾は、後から理屈をこねればどうにでもなります。従って、制度的に問題が有る云々は、首相公選制に反対する勢力が、反対するが為に言っているに過ぎません。 それより問題なのは、今の日本にとって首相公選制を導入する事が、利益になるかどうかでしょう。そして、さらに言えば、誰の利益になるか？でしょう。 当然の事ながら国民の利益でなければなりません。逆に言えば、現行の制度では一部の利益団体の利益のみが優先されており、国民全体の利益が損なわれているという「前提」が必要です。つまり、現状が良くない、だから、変えなければならない。という事です。 そして、この「前提」は満たされているように思えます。採算の取れない地方での新幹線や高速道路といった公共事業が行われている事が、この前提を証明しています。 つまり、国会議員は地元選挙区での地域エゴのみを優先し、国全体の利益を考えていないのです。首相公選制は、当然の事ながら、一地域の事のみを訴えていたのでは当選しません。首相公選制が導入されれば、日本国民は、有史以来初めて国全体の事を考える首相を得る事ができるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 首相公選制と議院内閣制の資料募集
首相公選制について立論を書かなければいけないのですが、なかなかデータが集まりません。 ‣首相が民意を無視したことによる国民の政治意欲の低下。 ‣現在の首相の指導力の弱さ。 ‣首相公選制を導入したことによる大衆迎合の出現について。 この３つの資料を探しています。 出来たら新聞の記事や、大学教授や政治家の方の意見のデータが欲しいです。 解答お願いします。
- 締切済み
- 政治
- 安倍首相は香港のデモに賛成か反対か？
香港のデモに参加している市民が「香港のことは香港人が決める。中央政府は介入するな」と言ってました。 米政府がデモ隊の民主化運動に賛意を表明しました。 米政府の子分である安倍首相としては、親分と同じ意見を表明しなければなりません。 しかし、それを表明したら、沖縄の問題があります。沖縄人の辺野古基地反対の世論は80％を超えていて「沖縄の民意を尊重するのが民主主義だ」と言ってます。 親分に従って香港の民主化に賛同したら、沖縄の問題も沖縄人の民意に従わねばならなくなります。 どこかのメディアか国会質問で、安倍首相に是非これを問うて欲しいと思います。 安倍首相は平然とダブルスタンダードを押し通すのでしょうか？それともそういう質問をされないよう、ひたすら音なしの構えを貫くのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 天皇制だと大統領は置けない？
日本も大統領制にして直接選挙をやれば、民意を反映できるのに天皇がいると、大統領制にできないのでしょうか？日本の国力が衰えているのは、間接選挙制のため、政治家に人気がある人が首相になるからではないのですか？大統領でなくても首相公選なら別にいいですが
- 受付中
- 政治
- 代表民主制と直接民主制
代表民主制と直接民主制の違いって 国民が直接政治に関与するかしないかということですよね？ 国民が選挙で国会議員を選ぶ今の日本の制度は代表民主制だとわかるんですが、アメリカが採用している大統領制（首相公選制）は、どちらに分類されるのですか？ 私は、首相公選制も国民が首相（代表者）を選出するのであるから、代表民主制だと考えているのですが、どちらなんでしょう？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- TPPに賛成のくせに反対の茶番をする民主党
なぜ民主党はTPPに賛成のくせに、街頭演説をしたり、反対の横断幕を掲げたり、野田首相に反対派の抗議みたいな反対の演技するんですか？ 日本国民をなめまくって馬鹿にしすぎてますよね。 知り合いのおばあちゃんまで「八百長だねえ民主党は」って言ってましたよ。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
