- ベストアンサー
代表民主制と直接民主制
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
念のため No.2の方は，直接民主制と代表民主制の違いと，直接選挙と間接選挙の違いをごっちゃにしています。 民主的に選ばれた代表者によって，法の制定改廃等を決めるのが，代表民主制で，国民が直接法の制定改廃等を決めるのが直接民主制です。 一方，その代表者の選び方として，有権者の直接投票によって選ぶ直接選挙と，有権者が選んだ代表者が選ぶ間接選挙があります。 その意味では，日本もアメリカも代表民主制ですし，大統領選挙も日本の総理の選出も，間接選挙によっていると言えます。 なお，日本は原則は間接民主制ですが，その中に直接民主的な制度も一部取り入れられています。 憲法改正の国民投票(憲法96条)や，地方における条例の制定(地方自治法74条)などの直接請求制度，また小規模町村で議会をおかず，有権者の総会をもって議会に代える場合(同法94条)などが，その例です。
その他の回答 (3)
- nep0707
- ベストアンサー率39% (902/2308)
＞代表民主制と直接民主制の違いって ＞国民が直接政治に関与するかしないかということですよね？ 大まかな理解としてはそれでいいと思います。 ＞アメリカが採用している大統領制（首相公選制）は、どちらに分類されるのですか？ これも、国家の意思決定は国民が選んだ代表者が行い、 国民は代表者を選ぶという形でのみ関与するわけですから、代表民主制です。
お礼
そうですよねｗ ありがとうございました。
- toka
- ベストアンサー率51% (1080/2089)
No.1のお礼コメントについて。 それは違います。もし日本が首相を直接選挙で選ぶようになれば、その点については直接民主制と言えます。 現在の日本の首相は、国民が選んだ議員が選ぶので間接民主なのです。これが、直接国民が選挙すれば直接民主制です。
お礼
そうなんですか？ 国民が直接総理大臣を選ぶのだから、直接選挙ではありますが、国民が直接国の方針などを決めたりするわけではないので、直接民主制ではないのでは・・・？ 頭がごちゃごちゃになってきました（笑） 回答ありがとうございますｗ
- sapporo30
- ベストアンサー率33% (905/2715)
直接民主制 は、わかりやすく言うと学級会ですね。 大統領制も、首相公選制も、今の日本も全部 代表民主制です。 事実上今、直接民主制をしている国はないと言われてます。 日米を比較するなら、大統領制度 と 議員内閣制度 米国の大統領を選ぶ、 間接選挙と 日本の議員さんを選ぶ、直接選挙 などは、制度が違いますけどね。
補足
回答ありがとうございます。 すべて代表民主制というのは、もし国民が直接、内閣総理大臣を選出することができるようになっても、日本は代表民主制ということになるんですよね？
関連するQ&A
- 民主党代表選について
民主党代表選について 先にも質問し、ご回答いただいたものなんですが、今回の民主党代表選は実質的に次期総理大臣を選出すいることになります。 で、前回 民主党の規約と思われるものに「 ○民主党の基本理念と政策に賛同する１８歳以上の方なら、どなたでもなれます。（在外邦人または在日外国人の方でもＯＫです。） と書かれています。 前回のご回答で、民主党の代表を選ぶのは民主党員およびそのサポーターであり、総理大臣を選ぶのは、国民が選んだ国会議員が投票するのでなんら問題がない。問題視するのなら民主党を与党にした国民に非があるというようにかかれていたのですが・・・。 以前テレビにインタヴューに菅総理がこの問題に対するコメントで「・・・問題がありますね・・・」と返事しているのを見ましたし、民主党代表選挙のチラシに公然と「あなたが選ぶ総理大臣」と書かれています。 そこでもう一度教えてください。 在日外国人が選挙する政党代表がそのまま選ばれる総理大臣は憲法15条に抵触しないのでしょうか。 民主党を選んだ「国民が馬鹿なんだ」ですましていいことなんでしょうか。 長文失礼しました。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 総理大臣を選ぶのは国民ではなく、小選挙区制度で国民
総理大臣を選ぶのは国民ではなく、小選挙区制度で国民が選出した与党内の国会議員と、国民が選んでいない党内の前国会議員が選出した比例代表制度の国会議員によって選ばれる。 これって半分は国民が選んで総理大臣を選出したとは言えないのでは？ そして総理大臣を選出する党内選挙は公の選挙ではないので、お金をばら撒いて票を獲得する贈収しても贈収賄の刑事事件にならないのも不思議。 お金を多くばら撒ける人かアメリカ政府から支援を受けてお金を貰ってそれを党内にばら撒くアメリカの犬と言われる飼い犬かどちらかしか総理大臣が誕生しないのは今の日本の政治は間違っているのでは？ しかも与党内の国会議員にばら撒かれるお金が数十億円、２０億円以上掛かるってどうみても贈収賄事件だけどそれが法律違反でないのも日本の政治のおかしい制度だと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党の代表選の在り方は。
民主党の代表選の在り方は。 カネと政治で、失速した代議士が、活発に活動するのかが不思議でなりませんのじゃ。 国会の運営を退いた代議士が、１６０名の議員を引き連れて研修会を開催している記事には、まっこと納得できずにいるぜよ。 国民が信頼していない議員を、応援する議員達の気持ちが計り知れないぞよ。 国民の皆も、失速した代議士を応援しているのかと思うぜよ。 この様な状態で、日本の国をまっこと託せるじゃか。 仕方ないのかの、皆さんの意見はどうじゃの・・・?
- 締切済み
- 政治
- もし小沢一郎が、民主党代表＝首相になったら、どうしますか？
もし小沢一郎が、民主党代表＝首相になったら、どうしますか？ 色々過去に問題があったことを織り込んでもなお、小沢氏の政治家として、又人間としての力量や実行力などを評価しますか？ このような人物を一国の指導者とすることに対してどう思いますか？ 彼こそ、今の閉そく感を打ち破る時代の申し子として歓迎しますか？ それとも、民主党を見限って、・・・自民党支持に戻りますか？それともみんなの党あたり？それとも政治への益々の不信感を募らせて、政治を見限りますか？ 少し前に、以下の類似質問もありましたが、聞き方を変えて、改めて伺います。 ９月の民主党代表選挙で、小沢一郎が、党代表に選出される可能性はありますか？ http://okwave.jp/qa/q6079725.html
- ベストアンサー
- アンケート
- 政治機構ってどうあるべき？（個別議論を超えて）
現在、有力な説で天皇が国家元首で、衆参の議会があります。国会で首相が首班指名されます。 国民投票は憲法改正の時に使われることはない制度になってます。 天皇は憲法で「国政に関する権能を有しない」と憲法４条でなっていると思います。 貴族は憲法１４条で「貴族の禁止」になってます。 国家元首については半大統領制の国などでは首相がよく代わっても大統領も政治的権限を有します。またスウェーデンでは日本の天皇以上に国政機能をもたないそうです。 戦前は首相、内閣の地位も今ほどでなかったと聞いてます。 現在、政治問題では首相公選制や一院制、国民投票法もテーマになりました。 私は衆参議員の選出方法の類似が問題で、日本では憲法１４条を尊重して貴族を再びつくるとかでなく外国のように上院は地方を代表するとかなどすればよりシステムが現実的かと思います。 民意とのかい離が問題であれば、国民投票の拡充や首相公選制で国民が選ぶことかと思いますが現在ポピュリズムの傾向があるように思えます。ただし、首相公選制は首相を簡単に交代できなくはなりますが。 もしくは国家元首代行を首相ではなく別のポストで行って、何か主語感をつくるなどいろいろかんがえれると思います。 現在断片的な議論はあるものですが。 上の問題は私が勉強した範囲ですが、不完全な情報しかもたず感情感覚論的になりがちな国民感情が重視されて、国会の中でも首相も短くしか務めないという現状をどのように変更すればいいのでしょう？衆議院一院制だと民意とのかい離はなくす方向で意思決定は早いでしょうけど、ポピュリズムの傾向が増すようにもおもえます。 首相公選制、一院制、国民投票法 いろいろいわれますが、 どんな機構、制度が本当はいいのでしょう？
- 締切済み
- 政治
- 民主党「外国人の代表投票権」廃止への異論
民主党議員の異論続出、どういう意味ですか？ 「民主党は、民団に選挙協力してもらってる」…日本の首相を在日が選べる「外国人の代表投票権」廃止、異論続出で先送り http://bit.ly/tNQTUB 民主党は２９日、党規約・代表選挙規則検討委員会（座長・細川律夫前厚生労働相）を国会内で開いた。執行部が目指す在日外国人の党員・サポーターによる代表選投票権の廃止について議論したが、異論が相次ぎ、結論を持ち越した。 会合では、「首相を選ぶ選挙に外国人が投票するのはどうか」と廃止を求める意見が出た一方、在日本大韓民国民団（民団）が同党議員の選挙ポスター張りなどで協力してきたことに配慮し、投票権存続を求める声もあった。 党規約は、在日外国人が党員・サポーターになれると明記し、党代表選規則は党員・サポーターを代表選の「有権者」と定めている。「事実上の首相選びに外国人が参加するのは憲法違反だ」との批判を受け、執行部は代表選規則を改正して投票権を廃止する方針で、引き続き協議する。 日本国の主権は、日本国民にあります。 民主党議員の異論が全く理解できません。 どういう意味なのですか？ 日の丸を切り刻む民主党 http://bit.ly/daFRa4 民主党は日の丸を裂きたい！？ http://bit.ly/tqTrf4 1 民主党大会に日の丸なし http://bit.ly/pQ03ta これが日本の政党！韓国民団に感謝する民主党・社民党
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 日本国憲法が代表民主制を採用した根拠について
憲法の前文の１に 日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、わが国全土にわたつて自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起こることのないやうにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。 とあります。又、憲法の４３条に １両議院は、全国民を代表する選挙された議員でこれを組織する ２両議院の議員の定数は、法律(公職選挙法第四条)でこれを定める とあります。これらが日本国憲法が代表民主制を採用した根拠らしいのですが、なぜ根拠が憲法の中にあるのでしょうか？ 私は``憲法が採用した根拠``なのならば憲法の外側に無ければならないと思うのですが・・・憲法は全くと言うほど無知ですが、優しく説明してくださる方がおりましたら、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
よく理解できました。 ありがとうございました。