マイクロプロセッサ毎のニーモニックの違い

質問

アセンブリ言語レベルでの話です。
データ転送命令は、どのプロセッサでも必須の命令ですが、これにはld系とmov系があります。
この二つの違いを教えてください。

とりあえず、私が考えたのは、

1. メーカーによる違いでもなさそう。
　インテルは8ビットＣＰＵでld命令、16ビット以降でmov命令ですね。
　最悪なのはATMELのAVR。同じプロセッサでldとmovがある。

2. データ転送の向きによる区別でもなさそう。
　インテルは「mov dst,src」だし、日立は「mov src,dst」

の２つですが、両方とも反例がありました。

回答No.4

saru_1234

#1 です.

8080 でも「ロード」の語を使った命令はあります.
うろ覚えですが LHLD という,
HLレジスタ(16bit)に,メモリからの１６bit値をロードする
即ち Load HL Direct ... そんな意味だったと思います.

逆方向は Store で, SHLD というニーモニックでした.

そうそう,8bit では Aレジスタを使う LDA, STA というのもありました.

8080 の頃は,ベンダ側が作るアセンブラやコンパイラへの配慮もあるように思います.
CPUを売る為にはなるべく同時期にリリースしたいので
短期間で作れて,構造がなるべくシンプルでバグが出にくい、
そんな体系なのではないかと思います.

8080 の MOV, MVI, LHLD, SHLD, PCHL などは,
Z80では全て LD です.
(ニーモニックを書く際に Z80 では何でも LD で済むので
楽といえばそうですがうっかり存在しない命令も書けてしまうのが難点)
生成する命令コードがニーモニックだけでは決定できず
続くオペランド等も参照し、なおかつ IX,IYレジスタが出てくるとまた違ってくる...
という複雑な構造になります.

Z80 の命令コード体系は, 8080 のそれの空きコードを使って拡張した格好だし,
(それゆえ 8080 マシンコードのプログラムがそのまま走れる)
Z80 開発時は 8080の開発に関わった人間がスピンアウトして参加していた(中心人物？)
という話もあり,あえて同様のニーモニックにはしたくなかったのかも知れません.

勉強し始め知り合いから、「MOVってmove だから
転送元データは消えるのかと思ってた」と聞かされました.
無理もないですね.いっそ COPY なんてニーモニックが
いいかも？

MOV dst,src の記述位置関係については,
数値を含んだ命令コードだとその数値はコードの後ろの方に置かれるのが普通でしょうから、
MOV dst,src が素直な気がします.

お礼

色々なお話をありがとうございます。

8080側が、アセンブラを作る方を向いていたと言うことですね。
Z80では、8080の転送命令をまとめてldにしたのでニーモニックがシンプルになったけど、ありえないレジスタとの組み合わせが面倒になった。
なる程です。
私は、Z80形式の方が好きだなぁ。

そういえば、Z80では加算命令は、

　　add A,B　　; Reg.A = Reg.A + Reg.B の場合。

と記述するのに、減算命令は、

　　sub B　　　; Reg.A = Reg.A - Reg.B の場合。

と、加算のときにAレジスタしか使えないのに「A,」を省略できないんですよね。
16ビット加算命令があるから?
でも16ビット減算命令もあるよね。
これは、凄く使いにくい！

＞　MOV dst,src の記述位置関係については,
＞　数値を含んだ命令コードだとその数値はコードの後ろの方に置かれるのが普通でしょうから、
＞　MOV dst,src が素直な気がします.

これは、今まで気が付かなかった考え方です。