村上世彰氏（村上ファンド）の本当のねらいは何だと思いますか？

質問

村上氏は旧通産官僚時代Ｍ＆Ａの法整備をしていたと言うことだから、同僚や上司、他省の役人たちの旧時代的な且つ村意識的な考え方に世界のトレンドに乗り遅れると考えていたのではないでしょうか？退官後、村上ファンドを立ち上げたのも、ソニーやマツダにみられるように、金融、メーカー等の主要企業が外資の傘下に入って行くのをみて、このままでは、将来、日本の企業はほとんど外資の傘下に入っていくだろうから、官僚主導の日本において、官僚の時代に即したスピーディな政策は無理だと判断して、民間に下って、会社経営者などにやけどをさせて、Ｍ＆Ａ対策への認識をうながそうとしたのではと推察しています。そうしないと、主要企業は外資の傘下に入ってしまうと考えるのは、父が台湾出身の華僑でグローバルに進歩的に考える村上氏にとっては至極当然の事ではなかったのでしょうか？やけどをしないと分からないのは人の常だし、特に日本人は変化を好まないから、世界が変わっているのに、旧時代的なスローな官僚政策に鉄槌を下したというのは偏見でしょうか？

勿論、法整備をしていたのだから、法の網の目をくぐるのもお手のもので、私利私欲でやっているとも考えられますが、私は前者だと思いたいです。

ホリエモンが言っていた、「そのうち外国の頭の良い人たちにやられちゃいますよ」というのは村上氏の指南があったと思うし、株式分割にしてもそうだと思うのです。

村上ファンドは実質「日本人の皮を被った外資」ですよね。

以上ですが、

1.私の考えをどのようにおもいますか？

2.あなたは村上氏の本当のねらいは何だと思いますか？

回答No.7

lucky111 · ベストアンサー

1.私の考えをどのようにおもいますか？

納得できます。また、興味深い視点だと思います。

2.あなたは村上氏の本当のねらいは何だと思いますか？

ホリエモンのときも同じですが、今回の事件は、私としては、信長が光秀に討たれたような印象を持っています。

村上氏のねらいは、わたしとしては、スクラップ アンド ビルド型（一度全部壊してもう一度再生させる考え）的に、一度、（ご本人は明確に考えているかも知れませんが）なにかを壊したかったのかも知れません。
（単にもうけたかっただけでは？、という感覚もぬぐえません。）

歴史は繰り返す、という意味では、日本では、スクラップ アンド ビルド型の人間が、ＮＯ．１の座に近くになると、いきなり物凄い力でそれを止めようとする動きがでるようですね。

この後、ホリエモンや村上氏の考えは理解しつつも、気持ちまでは一致しない、新しいタイプの人（家康タイプ）がじわじわと台頭してくるかも知れませんね。

（そういう人はテレビなどには出ないかも知れませんが）

お礼

ありがとうございます。家康タイプは孫か三木谷氏でしょうか？(~o~)