- 締切済み
３０歳以上の人で日東駒専の人は、今であれば
gacknの回答
- gackn
- ベストアンサー率48% (24/49)
所詮、自分の「希望」が入った「仮定」の話なので水掛け論に終わるとは 思いますが↓に昔の偏差値ランキングや受験者数とかが載ってるので参考にしてはどうでしょう？ 受験生が激減してる割に大学の定員は減ってないのでハードルが下がってることは間違いないでしょう。 大学によっては一般入試の定員を減らして推薦を増やすことで一般入試の偏差値低下を最小限にしてるところもあるかとは思いますが定員が変わらない以上入学できる学生の数は変わりませんし。 早慶レベルはさすがに厳しいとは思いますが。 http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi.html http://www.obunsha.co.jp/information/topic/0409/040931.pdf http://www.waseda.jp/jp/global/guide/databook/2006/number03.html １８歳人口 大学受験生数 早稲田新入生数（一般） ９１年 ２０４．５万人 ９１．２万人 １０１４３人(7421人） ９２年 ２０４．９万人 ９２．０万人 １０１３４人（7421人） ９３年 １９８．２万人 ９１．７万人 ９９３４人(7299人） ０４年 １４１．１万人 ７２．２万人 １０９００人(7645人） ０５年 １３６．６万人 ６９．１万人 １０４４２人（7114人） ０６年 １３２．６万人 ６４．０万人 ０７年 １２９．９万人 ５７．７万人 １９９３年度 代ゼミ(18歳人口198.2万人）合格可能性５５％ラインhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1993.html ７０ 慶應総合政策 ６９ 慶應法B（法律・政治） 上智法（国際関係法） 早稲田政経（政治） 慶應経済B 慶應環境情報 ６８ 上智法（法律） 早稲田法 慶應商B ６７ 立教法（国際比較法） 早稲田教育（社科） 慶應経済A 慶應商A 早稲田政経経済 ６６ 国際基督教養（国際関係・社会科学） 中央法（法律） 同志社法（法律・政治） 上智経済（経営） 早稲田商 ６５ 青山学院国際（国際政治） 学習院法（政治） 中央法（政治） 明治政経（政治） 立教法（法） 青山学院国際（国際経営） 同志社経済同志社商 ６４ 青学法 学習院法（法） 明治法 早稲田社学 立命館法 関西学院法 青学国際（国際経済） 学習院経済（経済） 上智経済（経済） 立教経済（経済） 関学経済 立命館国際 ６３ 成城法 関西法（政治） 青山学院経済 学習院経済（経営） 明治商（商） 明治政経（経済） 立教経済（経営） 関西学院商 ６２ 成蹊法（政治） 法政法（政治） 南山法 関西法（法律） 西南学院法（国際） 青山学院経営 中央経済（経済・国際） 中央商（会計） 明治商（産業） 西南経済（国際） ６１ 獨協法 成蹊法（法律） 日大法（法律・新聞） 法政法（法律） 明治学院法（法律・政治） 西南学院法（法律） 獨協経済（経済） 成蹊経済（経済・経営） 成城経済（経済・経営） 中央経済（産業） 中央商（経営・商業） 法政経済 法政経営 明治経営 明治学院経済（経済） 南山経済 南山経営（経営） 立命館経済 立命館経営 関西商 西南学院経済（経済） 明治学院国際 ６０ 駒沢法（政治） 甲南法 獨協経済（経営） 法政社会（応用経済） 明治学院経済（商） 南山経営（情報管理） 関西経済 亜細亜国際 ２００５年度 代ゼミ (18歳人口136.6万人）合格可能性６０％ラインhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2005.html ７０ なし ６９ なし ６８ なし ６７ 慶應法B（法律） ６６ 慶應法B（政治） 上智法（国際） 早稲田政経（政治） ６５ 慶應総合政策 上智法（法律） 上智法（地球環境法） 早稲田政経（国際政経） 早稲田法 慶應経済B 慶應商B 早稲田政経（経済） ６４ 中央法（法律） 早稲田教育（社科） 同志社法（法律） 慶應経済Ａ 立命館国際関係 ６３ 国際基督教養（国際関係・社会科学） 中央法（国際企業関係法・政治） 早稲田社学 立命館法 慶應商Ａ 上智経済（経営） 早稲田商 慶應環境情報 ６２ 立教法（法・政治） 同志社法（政治） ６１ 青山学院法 法政法（法律） 明治法 明治政経（政治） 立教法（国際比較法） 同志社政策 関西学院総合 上智経済（経済） 同志社経済 ６０ 青山学院国際（国際政治） 学習院法（法律・政治） 中央総合政策 明治政経（地域行政） 立命館政策科学 関西学院法 明治政経経済 立教経済（経済・経営） 同志社商 ５９ 法政法（政治・国際） 明学法（政治) 南山法（法律） 関西法（法律） 青山学院国際（経済） 学習院経済（経済・経営） 中央経済（国際） 明治経営 明治情報 立教経済（会計） 立教観光（観光） 立命館経済 立命館経営 ５８ 成蹊法（法律・政治） 明学法（法律） 西南法（法律・国際） 青学経営 中央経済（経済・公共） 中央商（経営・会計・金融） 法政経営 明治商 明治経営（会計） 関西学院経済 関西学院商 ５７ 関西法（政治） 青山学院経済 成蹊経済 中央経済（産業） 中央商（商業・貿易） 法政経済 明治経営（公共） 南山経済
関連するQ&A
- 日東駒専or滑り止め
日東駒専を受けたのですが、受験に失敗し滑り止めに行くか3月入試を受けるか迷っています。 滑り止めは拓殖大学の政経学部でそんなに就職率とかは悪くないと聞きましたがどうなのでしょうか？ 3月入試は倍率14倍とかでMARCHレベルの人たちもたくさん受けるらしいので受かる確立もほぼ無いし（2月の試験での自分の得点率は6～7割程度で3月入試の最低合格ラインが７８％です）、せっかく受かった滑り止めを蹴らなければならないのです（入学金振り込むくらいのお金の余裕がないので） 浪人もお金も無いのでできません。 やはり、ちょっとでも偏差値が高い所のほうが就職には有利なのでしょうか？
- 締切済み
- 大学・短大
- 一浪して日東駒専や産近甲龍にも入れない人
一浪して日東駒専や産近甲龍にも入れない人がいますが一年間何してたんですか？ 自分は現役生で高校生になってから全然勉強せず、部活を引退してからも一日の勉強時間が平均2時間くらいでしたが産近甲龍には合格しました。 辛うじて英語だけは得意でセンターは9割でしたが、こんな自分でも合格した大学に一浪しても合格しない人がいるだなんて信じられません。 別に自分が頭がいいとは思いませんし、日東駒専や産近甲龍レベルなら自分みたいな人がたくさんいると思います。 ただ一浪して合格できないだなんてどうかしてるんじゃないでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- これからのがんばりで・・・・
今の段階で偏差値50の人が、慶應、早稲田、MARCHレベルの理系に合格できるんでしょうか？特に慶應、早稲田（赤本をやって）実体験などでもいいです。何でもいいので皆さんの意見をきかしてもらえませんか？？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 学力十分でも、落とされますかね？？
受験テクニックに物凄く長けている社会人がいるとします。 遊び感覚で、入学する気はないのに、東大・京大・早稲田・慶応等の有名大学を毎年 or 隔年で受験するとします。 学力試験は大抵は余裕でパスしているとします(面接があるところは受けないとします） この人は、学力試験をパスしている限りは、合格扱いしてもらえるでしょうか？ それとも、大学側が、過去に合格だけを繰り返している人であることを知った場合は、学力試験をパスしても不合格にされてしまうでしょうか？ ＊私がそれをしようと思っているわけではないので、誤解のないようお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 早稲田と慶應のＷ合格者の進学について
よく某掲示板でも貼られている早慶のＷ合格者対決ですが、 そのほとんどで慶應が圧勝しています。 ただ自分の実感からいうと、あまりにも不自然に感じました。 そもそも問題傾向の違いから早慶併願する人が少ないし、 仮に併願したとしてもその問題の違いからＷ合格する人は比較的少ないと思います。 また私の周りに関しても、早稲田の方が人気があり、 早稲田一本しか受けないという人も多くいました。 逆に慶應一本という人は珍しかったです。 私もはじめ早稲田の文学部を志望していて、 慶應の文学部は対策せず記念で受験したのですが、どちらも受かってしまいました。 そのため悩みに悩んだのですが、 周りの殆どが文学部に関しては早稲田が良いと押してくれたこと、 偏差値も実質的に早稲田の方が上(慶應は２科目なので)、 早稲田の方が校風が自分にあっていること、 などを理由に早稲田に進むことにしました。 ただそこでたまたま見た早慶の併願対決で、早稲田の文学部がボロ負けしていたので、 おかしいと思いその理由を知りたくてここに質問しました。 あの併願対決データには何かカラクリがあるのでしょうか？
- 締切済み
- 大学・短大
- 学生の質が落ちたor受験問題が簡単になったって聞くけど本当？
最近の大学は受入口が広く東大でも簡単になっているという話をたまに聞きます。 けれど、偏差値の低い大学ならともかく東大とか早稲田慶応を受ける学生は当然のことながら過去問くらいはしっかり解いて、理解しているわけですよね？ 昔の「難しかった時代の問題」も解けている人が合格するのですよね？ だったら、それらの人達と同レベルの学力は持っていると思うのですが、間違ってますか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 早慶に行く人たちは東大・京大に入れなかった落ちこぼれですか？
もし東大・京大レベルの大学に受かる学力があり、東大・京大か早稲田・慶応のどちらかを選択するなら、多くの人は東大・京大を選びますよね？ ということは、早稲田・慶応に行く人たちはそれらに入れなかった落ちこぼれですか？
- 締切済み
- 大学・短大
- 早稲田、慶応、一橋大学について
早稲田・慶応・一橋はそれぞれ難関校ですが、だいたい同レベルに位置していると言えると思います。（そうではないという声も聞こえそうですが、日本にある全大学をランキングすると、近似的には同じところと言えそうかと思います。）また、一橋大学は定員が全然違うと思いますので受験の傾向はだいぶ違うと思いますが。 質問ですが、 ○地方の公立の受験有力校の実績をみた場合、早稲田と慶応を見たら早稲田の合格者数は慶応にくらべてかなり多いように思います。これはなぜなのでしょうか。 ○同じ種類の質問になりますが、地方の中位の公立高校の進学実績を見ると、慶応はゼロだけでも早稲田が数名見られます。やっぱり推薦ということなのでしょうか。早稲田は低偏差値校からの合格も可能なのでしょうか。 ○一方、早稲田と慶応の有力予備校の偏差値はほぼ同じくらい高い値となっており、そうなのかな？と思ってしまいます。どのようなものでしょうか。 ○一橋大学ですが、高校の合格実績を見ていて思うのですが、極めて合格者が少ないですね。もちろん定員が少ないからですが、公立受験高校でだいたい1名、多くて2名という感じです。この1名ってどんな学生さんなんだろうと思います。自分の周りに一橋大学を目指している人がいないという状況で自分ひとりで受験したのではないかと思います。一橋大学に毎年10名ぐらい合格しているような高校ってあるのでしょうか。合格定員が少ない大学を受験するというのは年々の倍率の変動が激しいはずなので難しいように感じています。勉強の仕方も難しいと思います。例えば東大を受験するんだと思って同じ目標を持った学生さんと競っていたら一橋に合格するとかそのような感じなのでしょうか。それとも一橋用の対策があるのでしょうか。（合格体験サイトを探せば出てきそうですが。）
- 締切済み
- 大学・短大
- 慶應大学法学部政治学科についてですが・・
慶應法の政治学科に無事に合格を頂くことができ、進学を決めたのですがちょっと気になることがあります。 某巨大掲示板によると、慶應の法学部（特に政治学科）は40代以上の方々からは極めてイメージが悪く、慶應の他学部卒の方や早稲田卒、ひいてはマーチ卒の方々にまで社会で差別されたり馬鹿にされると書いてあったのですが、本当にそのような扱いを受けるのでしょうか？自分は早稲田の政経も幸い受かって、校風やカリキュラムなどで慶應に決めたのですが・・。
- 締切済み
- 大学・短大