古いパソコンに入れる対策ソフト

質問

http://www.com-path.ne.jp/COMPATH/SHOWCASE/124759/catalog.html.tmpl

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20000601/np000703.htm

この華麗なる2台のパソコンにウイルス対策をしなければと思うんですけど
キングやソースは軽いけど検出とかが・・
しかし検出とかにそこまでこだわる必要性があるかも少し疑問です
NODは高いな

AVGとアバスト　どちらがいいでしょうか？
この2つってどれくらいの軽さですか？
ちなみに47Lは256MBです
あと、圧縮検索として一緒にアウトスポット？も入れようと思いますし、ルータがあるとはいえ
FWも入れたいです。
このスペックを考慮して教えてください
よろしくお願いします

回答No.7

Y-at · ベストアンサー

追記
IBM機の方は、メモリ増設されていたのですね。256MBあれば、ウイルス対策などでは問題ないと思います。

６の投稿のスペックで、Zone Alarmも使用していました。
特に、重さや通信速度等で不満はありませんでしたが、これは個人差があるので・・・。

インターフェイスが気に入ったものをインストールして、気に入らなかったら、他の物に乗り換えるといった方法をとった方が、質問者さんに合うソフトが見つかると思いますし、良いと思いますよ。

回答No.6

Y-at

私は、
CPU:750MHz
メモリ:64MB
OS:WindowsMe
という環境で、AVGを使っていました。
（現在はメモリ増設したので、上記スペックとは若干違いますが・・・。）

インターネット利用時は、軽快に動作していました。
ただし、ウイルススキャンは結構時間がかかり、同時に他の作業をするのは難しかったです。

出来るならば、メモリを増設することをおすすめします。

AVGは現在、英語版しか無いので、avast!等、日本語対応のものがいざというとき、分かりやすくてよいかもしれません。

回答No.5

ryu-fiz

まず…『軽さ』という表現が曲者でしてね。
メモリを多く占有することをもって『重い』ということもあれば、動作がのろく感じられることをもって『重い』ということもある。

例えばの話、98上でZoneAlarmのようなソフトを使った場合、前者の面からは『重い』けど後者の面からいえば『重くはない』、というのが私の感想。

質問者さんに限ってじゃないけど…ソフトの動作に対して『軽さ』という表現をする場合には、この２つを混同しないようにしないといろんな判断を誤ることになるから注意が必要だと思う。

言い換えると…メモリを多く占有するソフトの動作がすべからく遅いわけではない、ということです。

で、特にメモリやリソースの占有量から見ると…メールスキャナなど必要なコンポーネントをきちんと常駐させた状態で比較すればAVGの方が若干『軽い』かな、という感じ、だと思います。
よく、avast!の複数ある保護シールドのうち標準シールドだけ残してあとは切ると軽くていい、という声をよく聞くし、リソースの少ない98/Meでそういう設定にしてるユーザーさんも結構いるようですけど…常駐保護としては確実に弱くなり隙だらけになるんでお勧め出来ません。その辺は、

http://www10.plala.or.jp/palm84/index.html

のウィルス対策ソフト比較の記事なんかを見てもらえれば分かってもらえると思う。

あとはね…フリーのスパイウェア対策ソフトとしてはもう一つ、AntiVirも検討対象に入れてみて欲しいと思う。
http://cowscorpion.com/Antivirus/antivir.html

正直、昔のAntiVirはAVGやavast!なんか目じゃないほどメモリ消費は少なく、動作も軽快だった。日本語フォルダがスキャン出来ない、と騒がれたが…実は半角カナの『デスクトップ』や『マイドキュメント』はそうした影響は受けてはいなかったんで（これは私の以前の環境で身をもって体験したから強く主張）、98/Meには非常にお勧めだったんけど。

今の新しいバージョンはavast!に比べてもそれ程メモリ消費は少ないとは言えないのが現実。

でどれが一番動作が軽快でいいのか…については、正直言うとあんまり大差がない、と思うんですね。。強いて言えば、avast!が若干重いかな、という程度。それも、例えば効果音の設定を幾つか外したり、スキンを無効にしたりすればかなり軽くは出来るんで…ソフトをいじるスキル次第、工夫次第では何とでもなるレベルの問題のように思う。

だから、程ほどのスキルがおありなら…あんまり使う前からきちんと判断しようとせず、どれか一つまず使ってみてそれから判断するのがいいんじゃないだろうかと。

あとファイアウォールですけど…ルーターをお持ちなら、単体でStealth化する程高性能、高機能でなくても良いだろうと思う。でもX-Guardだとアウトバウンド制御は出来ない。ということで、こういうのはどうだろう。
http://cowscorpion.com/Firewall/AS3PersonalFirewall.html

初心者さんならお勧めしないけど、スキルに自信がおありなら。
インバウンド制御はこれで十分。ルーターと併用するなら自分ならこれかな。

回答No.4

ko-ho-333

＃3です。
別に怒ってないよ。アホらしく思っただけ。
そこまで分かってるんなら聞く必要なんかないでしょ。
まぁ、お互い暇つぶしで質問、回答してんだろうけど・・・

>アバストやAVGってどの程度のスペックを要求するんですか？
質問やこんな回答してる暇あったら検索した方が速いじゃん。それくらい知ってるんでしょ。

ちなみに＃1のAVGよりAvast!4が軽いってのは明らかな間違い。
これは気付いてたんでしょ。

常駐　更新　2バイト文字　検出力　軽さ　機能　スキャンスピード　言語
○　　　○　　　○　　　　　　4　　　　 4　　　3　　　　　5　　　　 英語　　　 AntiVir 7.0
○　　　○　　　○　　　　　　3　　　　 2　　　5　 　　　 1　　　　日本語　　 Avast 4.6
○　　　○　　　○　　　　　　3　　　　 5　　　3　　　　　4　　　　 英語　　　 AVG 7.1
×　　　○　　　○　　　　　　5　　　　 3　　　2　　　　　2　　　　 英語※　　BitDefender 8
○　　　○　　　○　　　　　　2　　　　 4　　　3　　　　　　　　　　 英語※　　eTrust
○　　　○　　　○　　　　　　5　　　　 1　　　4　　　　　　　　　　 英語　　　 TrustPort

※ 日本語化パッチあり
ノートンの軽さは1、NODは4、これがあなたの基準でしょうか？

お礼

違う違う　おこっているって言うのは俺
ウイルス対策フリーソフト入れたことなかったんだよね

回答No.3

ko-ho-333

ウィルス対策で検出力以外何にこだわるの？

何がいいですか以前にウィルス対策とは何かを質問した方がいいでしょう。

お礼

ごめん、今時間ないからさらっと書く　すぐかっとなる性格治したほうがいいな　
バスターやノートンはアンチニーとかにも強力に対応するけど、普通にネットやるならそういうのどうなん？ていうのと、検出力は大事だがノートンのように重くて楽しくネットできないなら意味ないだろって事
　NOD32とかは理想だね
アバストやAVGってどの程度のスペックを要求するんですか？

回答No.2

heyboy

自分ならですが
ウンドーズアップデートと
これだけですね
X-GUARD.04 SR1.2
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se231388.html?y

あとやるならスパイウエア対策で
Ad-Aware SEかSpybot S&D 1.4を入れます
http://www.higaitaisaku.com/menu5.html

回答No.1

lesson

その2台に入れるなら、選択肢は他にはほとんどありません。
アンラボ社の「V3ウイルスブロックインターネットセキュリティ2006」がファイアウォール付きでもっとも軽く使える安全な範囲です。
体験版で動作確認してください。
http://softplaza.biglobe.ne.jp/goods/necic/50223908/index.html

ファイアウォールで検討中なのはOutpostでしょうが、OSがWin98SEクラスでスペック制限がきついので、どうしても別のソフトを選ぶならKerioのほうが軽いファイアウォールではあります。
http://ringonoki.net/tool/anzen/kerio.html

アンチウイルスなら現在はAVGよりavast!のほうが軽いとはみますが、それでもV3のほうがアンチウイルスとファイアウォール合わせて見ると軽いし操作やサポートが日本であるので無難です。