- ベストアンサー
WindowsXP SP1
セキュリティーについての質問です。 WindowsXP SP2を導入せず、（他のWindows・Officeの更新は行うが）WindowsXPSP1のままで、かつセキュリティーソフト（ウイルス対策、ファイアーウォール、スパムメール対策）を導入し、定義ファイルをその都度更新し対策していた場合でも、外部からのクラッキング・トロイの侵入等は防げませんか?
- simped
- お礼率5% (64/1148)
- ウィルス・マルウェア
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ＳＰ２が配布された時、国内の三つのＰＣメーカーにどうするか聞いた事があります。 答えは「市販されているウィルス対策ソフト（ノートン、ウィルスバスター、マカフィー等）を導入しているのであれば即急に導入しなくても良いでしょう。」との答えでしたが、ＳＰ１のサポート期限と相談というところです。
その他の回答 (3)
今のところは大丈夫でしょう。 でも、サポート期限が来年になっているので、それ以降は、マイクロソフトのOSの問題があった場合、厳しいでしょう。 そのことを考慮して、使ってください。
- powerup504
- ベストアンサー率16% (218/1313)
こんにちは。 少なくとも私は防げてます。 今更、SP2にする気はないです。
- ex_hmmt
- ベストアンサー率48% (726/1485)
防げますが、来年9月までですね。 Windows デスクトップ製品のライフサイクル - ライフサイクル サポートおよび入手可能期間のガイドライン http://www.microsoft.com/japan/windows/lifecycle/default.asp ＞Windows XP Home Edition / Professional ： ＞Windows XP SP1 のセキュリティ更新プログラムを 2006 年 9 月 17 日までご提供します。
関連するQ&A
- ノートンとNOD32の併用について
Norton Internet Securityの更新期限が切れるので、2008にしようか迷っています。そこで質問なのですが、 １ Norton Internet SecurityのFirewallだけをそのまま使用し（当然、updateは諦める）、ウィルス対策でNOD32を導入するという組み合わせはどうでしょうか（相性の問題）。 ２ あとNortonですと、Firewallにトロイの定義等が入っていますが、対トロイ対策で、Firewallの更新が出来なくても、ウィルス対策ソフトで対応が可能なのでしょうか？ ３ 相性が合わない場合には、ZoneAlarmの導入を考えているのですが、ZoneAlarmとNOD32の合性はどうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- WindowsXP SP2のFW警告について
WindowsXPのSP2を入れました。これはFW機能が強化されていますが、FWはルータまかせなので『自分でファイアウォール対策を行い、管理します(I)』にチェックを入れオフに設定しました。しかし都度都度Windows セキュリティの緊急警告がポップアップで出てきて、危険だと警告してきます。その都度『自分でファイアウォール対策を行い、管理します(I)』にチェックをして鎮めているのですが、また数日たつと出てきます。これを永続的に出なくする方法はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- Windows XP
- クラッキングは一般的？
以前にも似た質問をさせて頂いたのですが、疑問が残りましたので再度質問させて頂きました。 2001年初頭にインターネットを始めてから2002年初頭までの約1年間、ウイルスソフト以外のセキュリティ対策を全くしておらず、この間にクラッキングされていたのでは？と心配しています。特に何もおかしなことは起こらなかったのですが、CATV固定IPアドレスで、ファイアウォールやルーターも未導入でしたし（Windows Updateはたまにやっていた気が・・・）、何人かには実際に侵入されトロイの木馬を仕掛けられていたのでは？と思うのです。 そこでお聞きしたいのですが、 (1)セキュリティ対策を全くしていない個人PCに侵入する場合、IPアドレスとクラッキングツールさえあれば誰でも侵入可能なのでしょうか？それともパスワードを破ったり（私は未設定でしたが）、サーバー側の許可を取ったり、それ以外にも特殊な設定が必要なのでしょうか？ (2)当時Windows Meを使っていたのですが、Windows 2000/XPに比べてハッキングされにくい（されても被害が少ない）と聞いたことがあるのですが、そうなのでしょうか？ (3)ポートスキャンは当然の如くされていたと思うのですが、ポートスキャンだけしておいて、実際は侵入しない・・・なんてことはほとんどないと思うのですが、ポートスキャンにクラッキング以外の意義はあるのでしょうか？ (4)侵入されていたと仮定して、ファイルを盗まれる際、ダウンロードしているウインドウ等が一瞬でも表示されたりするのでしょうか？それとも何の目安もないのでしょうか？ (5)実際にクラッキングされ、トロイの木馬等でPCを乗っ取られていた可能性は高いでしょうか？それとも2001年～2002年のあいだ、全く侵入されずに済んでいた可能性もあるのでしょうか？色々調べてみると、個人PCはほとんど標的にならないと聞いたりもするのですが・・・。 ご教授頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- ネットワーク
- SP2についてる
ウィルス対策ソフトとwindowsファイアーウォールだけでセキュリティは十分でしょうか？ トロイの木馬とかこれだけで防げるんでしょうか？ それ以外ではad wareで毎日スキャンするぐらいです。
- ベストアンサー
- Windows XP
- NORTONインターネットセキュリティでの侵入について
ご存知の方教えてください。よろしくお願いいたします。 WindowsXPSP2にてNortonインターネットセキュリティ２００５をインストールしています。 （質問） 下記状況から (1)こういう不正アクセスは頻繁にあるものなのでしょうか。 (2)また、はセキュリティソフトを導入しているから無事だといえますでしょうか。何か他の対策などないでしょうか。不安です。 （状況） そのソフトの統計→ファイアウォールという欄にブロックされたログが必ずあり、詳細を見ると「侵入検知が 未使用 Windows サービス遮断 トロイの木馬を検出して遮断しました。 XXX.XXX.XXX.XXX（IPアドレス） とのすべての通信は 2880 分間にわたって遮断されます。」 という情報があります。
- ベストアンサー
- スパイウェア
- SP2とネットワークウイルス
初めて質問します。WindowsXPにSP2を導入しました。 XPのコントロールパネルのセキュリティセンターでは、「ファイアウォール」と「ウイルス対策」は「有効」でウイルスバスターで設定しています。 「Windowsのファイアウォール」は「無効」にしています。 問題なのは、SP2を導入したら、ウイルスバスターの更新時に、「コンピュータが危険にさらされている可能性があります。ウイルスバスターが無効になっています。」みたいなのバルーンが表示されるのです。 これはウイルスバスターの機能が更新時のみ機能していないのでしょうか？ また、接続するとウイルスバスター2005のネットワークウイルス「MS04-011LSASS_EXPLOIT」が頻繁に警告表示されます。表示されない方法などは、ウイルスバスターのHPで拝見しました。 この警告の非表示はまだ行っていないのですが、設定するとウイルスバスターの更新時にはどのようなことがおこるのでしょうか？ちゃんと更新時もブロックしてくれるのでしょうか・・・どうやったら、更新時もウイルスバスターが機能するようになるのでしょうか。 誰かPC初心者の私に教えてくださいm(_ _)m
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- WindowsXP SP2 この条件で導入しないデメリットは？
現在WindowsXPを使っているのですが、どうもサービスパックのSP2を当てると、当てないWindowsXPより動作が鈍くなります。それだけでなく使い勝手も少々悪くなったりするので好めません。例えばIEでポップアップがブロックされる時の反応が邪魔^^;で、他のブラウザを使用しています。 ルータを通し、ファイアウォールも導入し、かつウイルス対策（NOD32等）、スパイウェア対策（Spybot,Ad-Aware,Spywareblaster等）をきちんとやり、さらにIEを使用しないという条件で、サービスパックのSP2を当てないデメリットがあれば教えていただきたいです。 では、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- Windows XP
- クライアントウィンドウズへの侵入
サーバーならサービス提供してるのでそのソフトのバグを突いてクラッキングするとゆうのは分かりました。でもクライアントで使っているウィンドウズはポートが開いていても何のサービスもないのでパケットは無視されてクラッキングできないと考えていた。「○○インターネットセキュリティ」にはアンチウイルスと一緒にファイアウォールがセットになっていて「ハッカーからの侵入を防ぐ」らしいのですがクライアントのウィンドウズへ侵入はどうやってしますか？
- ベストアンサー
- ネットワーク
- ノートンのSONARとファイアウォールの能力
ノートンのSONARとファイアウォールの能力 ノートンインターネットセキュリティ2010についてです。 (1)ノートンのSONAR機能は、ウイルス定義にない新種のトロイの木馬を必ず検知してくれるでしょうか。 (2)ノートンのファイアウォール機能は、ウイルス定義にない新種のトロイの木馬が、PC内のデーターを外部へ送信しようとした場合、必ず警告を出してくれるでしょうか。 新種のトロイの木馬に感染したのですが、上記の機能等によって、ノートンが防いでいてくれたなら幸いなのです。 現在このトロイの木馬は最新のウイルス定義によって検疫されていますが、検疫されるまでの間PC内に入っていたため、その間に悪さをされていたのではないかと思い、心配しております。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ネットワーク
- ＯＳのセキュリティーはどちらのほうが高いですか？
Linux,Windows どちらのほうがクラッキングやネットの情報の盗み見られるのを防御する能力が高いですか？ Windows使用歴は長く、カスペルスキーやファイアーウォールがあっていいと思うが、やはりリナックスのほうがいいのかと思います。 (1)どちらのほうが情報の盗み見られるのを防御する能力が高いですか？ (2)ついでにファイアーウォールやアンチウイルスやクラッキング、ネットワーク防御（パケットなど）のソフトはリナックスにあって、簡単に導入できますか？ (3)外部ソフトを導入しやすいのはどのリナックスですか？ よろしくおねがいします
- 締切済み
- ネットワーク
