- ベストアンサー
事故の過失割合について
数ヶ月前に物損事故を起こしましてその示談について質問です。 2車線の道路を走っているときに進路変更しようとしたら変更側の走行車両にぶつかってしまいました。 問題は双方とも事情があって任意保険が使えない状況にあるということです。 そのため示談で済ませようということになり交渉中なのですが、その金額決定のための過失割合についてもめています。 なので第三者に決めてもらおうということになり今探し始めているところなのですが、そのようなことを決めてくれる業者をご存知の方、教えていただけないでしょうか。 よろしくお願い致します。
- toraneko001
- お礼率57% (26/45)
- ブログ
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
（社会＞法律向けの質問では？） 法律紛争の解決なら専門は弁護士でしょう。もっとも、示談交渉の代理人とする場合は双方が弁護士を立てる全面戦争になりそうな気もしますが（汗 ともあれ、一度相談してみてはどうかと思います。
その他の回答 (1)
- n-akina
- ベストアンサー率31% (75/238)
こんにちは。 普通に考えたら、弁護士もしくは行政書士ではないでしょうか。参考に、インターネット検索で見つけたＵＲＬを貼っておきます。 では。
お礼
お礼が遅くなりました。すいません。 そもそもカテゴリ違いでしたがHP参考になりました。 ありがとうございます！
関連するQ&A
- 物損事故の過失割合について
数ヶ月前に物損事故を起こしましてその示談について質問です。 2車線の道路を走っているときに進路変更しようとしたら変更側の走行車両にぶつかってしまいました。 問題は双方とも事情があって任意保険が使えない状況にあるということです。 そのため示談で済ませようということになり交渉中なのですが、その金額決定のための過失割合についてもめています。 なので第三者に決めてもらおうということになり今探し始めているところなのですが、そのようなことを決めてくれる業者をご存知の方、教えていただけないでしょうか。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の過失割合を決めてといわれたのですが・・・
先日私の車を彼女が運転していて、追突事故にあいました。 （共用で使うため、任意保険には加入していました。） 状況は３車線道路で当方が左車線を走行中、二股の 交差点に差し掛かり、左車線側に駐車車両があったため、 中央車線に進路変更後、信号が赤のため、停止しました。 しかし、その信号は赤信号ですが、左折信号も出ていたようです。 赤信号の後、１～２分後に矢印が出ます。 （衝突のショックから信号の有無は把握できていないそうです。） そこで真後ろから追突を受けました。 なお、当方ホンダライフで相手はトヨタレクサスで、双方物損事故になっております。 自身の保険会社から、完全な１０：０は難しいので、この場合左折信号の見落としによる停車や車線変更等による過失割合を決めてくれと指示を頂きました。 見識ある方から見て、この場合はいかほどの過失割合になるのでしょうか？また、その場合の修理費の負担割合はどのようになるのでしょうか？（出損が気になります・・・） よろしければ皆様のご意見をお聞かせ下さいませ。
- 締切済み
- 損害保険
- 物損事故の過失割合
妻が車同士の物損事故を起こしました。 事故状況は、２車線の道路で、車線変更禁止区間ではありませんが、前方に中央分離帯があり、手前にゼブラゾーンがあります。 ２車とも走行中に、相手側が、右車線より、急に進路変更を行い、当方の右側後部ドアに衝突し、相手側も前方左側を破損いたしました。 事故直後は、相手側はウィンカーは出してなかったと、いていましたが、その後、保険会社を交えた４者面談では進路変更直前に、「ウィンカーは出した、また自分の方が前いたと思う」 と言い出しました。それを受けてかもしれませんが、相手側の保険会社は、過失割合を ８：２と言ってきております。 車の破損状況から見て、当方の車が前にいたことは、間違いなく、妻は、相手側の合図の確認してないと言っております。 相手側が前にいて進路変更した事故ならば、８：２の過失割合も納得できるのですが、相手が後方よりぶつけてきた場合も、８：２の過失割合が妥当なのでしょうか。また今後、保険会社と過失割合についてどの様に交渉していけばよろしいのか、質問いたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自動車事故 過失割合を教えて下さい
自動車事故（物損）の過失割合を教えて下さい。 信号のないＴ字交差点での右直事故 当方、右折車両 事故を起こした道路環境は 幅の広い中央帯（ゼブラゾーン）のある片側1車線道路 交差点進入時、手前側（左折方向）道路は渋滞しており（車が並んで動いていない） 当方、奥側車線（右折方向）へ進入時（徐行） 右方向より、ゼブラゾーンを直進走行してきた車と接触。 恥ずかしながら、当方 任意保険に加入していない為 相手の保険屋と直接交渉せねばならず、事前に過失割合を 知りたいと思っております。 本屋などで、過失割合の本など読んだのですが、 ゼブラゾーンを走ってきた車との接触事例など載っておらず 保険屋との交渉に不安を感じております。 当方の感情としては、右直事故でありながらも当方の運転に 過失があるとは思えず、客観的な意見を戴ければと思います。 どうぞ宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 少し変わった交通事故の過失割合
先日物損事故を起こしてしまいました。少し変わった事故だと思うのでどなたか、過失割合についてや 私の任意保険の担当者とのやり取りについてアドバイスいただけないでしょうか。警察は呼んで事故証明をしてもらってます。 状況としては、6車線の道路（直進・左折車線、直進2車線、右折3車線）の道路で私が左から数えて ４車線目の右折車線から３車線目の直進車線に流入しようとしていました。 対して、相手の方は左から３車線目を走行中？左ウインカーを長い間出している私の車両を確認し左に避けました （どの程度避けたかは双方に意見の食い違いが生まれると思いますが、私はほぼ左から２斜線目に入った様に感じました。) 避けて頂いたのを見て？、私が左から３車線目に流入した所で、私の車の左前と相手の方の車の右後ろが接触しました。 その後、同一車線に停車しました。 一般的に言えば私が7：3か8：2で悪いのかもしれませんが、以下にこの事故特有の状況(!?)を書かせていただきます。 ・私としては始めから相手の方が左側から２車線目を走行している様に見えた ・相手も結構手前から左に避けたと言っています（これを私が誤認？） ・私の車は車体の大部分が直進車線に入っていた（私の同乗者もそう証言） ・停車時に相手の方の車が右の方向に斜めになっていた。（左側から割り込み？） ・ちなみに、進路変更禁止ではありません。 この状況から、ある意味相手の方が左側から私の車の前部に割り込んだ様な状況になっている様な気もするのです。 まあ、相手の方の態度が豹変しなければ穏便に済みそうだと思うのですが何かスッキリしないと言えばしないです。 この状況での過失割合はどうなりますか？ また、相手が某組合に加入してらっしゃる運送業の方でして車体に書いてある何かを執拗に警察官にたいして 隠そうとしていたことも気になります。 8：2などの過失割合でも、事故を起こせば何らかの罰則でもあるのでしょうか？それとも、実は相手の方の過失割合が 高いと感じたから隠そうとしていたのでしょうか？ 私も事故を起こして反省しているし、相手の方に言いがかりをつけるつもりもありません。勿論私有利にしたいと言う気持ちはありますが、真実にそって処理をしたいと思ってます。保険の担当者にはここに書いたようなことを伝えれば宜しいのでしょうか？また、主観的な意見を伝えれば宜しいですか？ 解りにくい長文になってすみませんがよろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 事故の過失割合について
車両事故の事で質問します。片側二車線の道路で中央線寄りを前走車両より約20メートルほどの車間距離をとって、速度50キロ弱で走行してました。制限速度は50キロ天候は、小雨で道は湿潤でした。前走車両が左にウインカーを出し、車線変更し減速したので、私はそのままの速度で走行していたところ、急に先程の前走車両が私の前に入り停車しました。左側には走行車両がいたためブレーキを踏み込んでハンドルを少し右に切る事しか出来ませんでした。結局前走車両の右後方と私の左バックミラーが接触してしまいました。相手車両はヴェルファイヤ、私はニトン積みの営業車です。相手の事情聴取で駐車場を探していたところ、左にあったので左に車線変更したどころ右側にも駐車場があるのに気づいて私の前に入り、対向車がいたため停止したとの事です。私は相手側の蛇行運転、急な割り込み、進路妨害、だと思うのですが、過失割合はどうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 事故の過失割合について教えてください。
事故での過失割合 先日、車対車の事故を起しました。（怪我は双方なし） 事故は、本線（片側一車線）へ出る脇道から、私が右折しようと出たところ、右側から走ってきた車に衝突しました。 経緯としては、本線は渋滞中で、私からみて右から左へ流れる車は停車しており、私が右折しようとする車幅を空けていてくれた。 その反対車線を走る車が停車し、自車右折を促してくれたので、右折しようと本線へでてハンドルをきりかけたときに、反対車線（右から左へ走る車を追い越し）を走ってきた車と衝突しました。 渋滞中で、急いでおり反対車線の流れが止ったため（私を入れるため止った車）、反対車線を走行したとのことでした。（道路中央線は白線の実線です） 片側一車線で本線双方の運転手が道を譲ってくれたことに油断し、前方不注意となってしまったことは、私の過失であったと思います。 ただ、無理な反対車線の走行をしたことは、過失につながらないのでしょうか。 過失割合として、何対何が妥当か教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 事故の示談書の過失割合について
当方自転車で相手方バイクで２か月前に人身事故がありました。当方が共済の保険に加入していましたので、先に物損の示談ということで、当方が加入している共済より示談書が送付されてきました。先に物損を示談にするのは良いのですが、過失割合が5対5となっております。今後、人身の示談を先方の保険会社とかわすことになると思います。今回の示談書に捺印すると、今後のすべてについて過失割合を5対5で認めたことになるのでしょうか？状況的に５対５を認めているわけではありませんが、示談交渉サービスにて保険会社同士で行なってますので、金銭的に実費が発生するわけではありませんので、もめる気はないのですが、今回の捺印で過失割合が決定するのかが気になります。教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 過失割合についての質問です。
先日の事故での過失割合について質問があります。 事故状況ですが、片側２車線の道路（国道）を私（バイク）が直進中（速度は７０Km位）、相手（トラック）が（５５Km～６０Km位）、右前方（２M先ぐらい）から、いきなり車線変更してきたので、よけきれず相手トラックの左後方部に接触し転倒しました。 (1)この場合の過失割合ですが、相手の保険会社（物損）は、始めは２（私）：８（相手）と言っていましたが、交渉後は、１：９になったのですが、人身の方では２：８のままになっているのですが、物損と人身で違いが出るものなのでしょうか？ (2)物損の方は、１：９で話はつきましたが怪我のため通院中で、痛みとの格闘中でそれどころではなかったので、とりあえず納得し物損は解決？しましたが、これから人身の交渉に入るのですが、その際にこちら側の主張を変えて交渉はできるものなのでしょうか？ 事故状況を考えても２M位先からいきなりでは、誰でもよけきれないと思うので０（私）：１０（相手）で主張したいと思うのですが、物損の割合が決まってしまっているので、やはり１：９になるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
指摘のとおりカテゴリ違いですね。 でも回答ありがとうございます。 参考になりました！