外国人参政権のアンケートです

質問

別のカテゴリーで質問しました。
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1604296

アンケートです。
外国人参政権に賛成ですか？反対ですか？
出来れば性別と年代も教えてください。
よろしくお願いします。

回答No.4

d-drop

こんばんは。男性、40歳です。

　賛成です。

　永住権を取得した人や、ある程度長く住むような人なら、参政権を与えなければいけないと考えます。与えてもよい、ではなく、当然の権利として与えまければいけない、です。
　もし参政権を与えないなら、彼等から税金を取ってはいけません。

　「政治」の本質は、「住民みんなのためになるけれど、1人じゃできないことを、みなでお金をだしあって、やっていく」ということであると考えます。で、そのお金を、お金を出した人の意見に忠実に使うことを条件に、お金を出した人全員から委託されているのが、「政治家」です。

　だから、お金＝税を出した人には、自然に、自分の出したお金を使う人を選ぶ権利＝参政権が与えられなくてはなりません。
　もし、お金だけ取られて、その使い道にはタッチできない、という人がいれば、それは、まあ、泥棒の被害にあったようなものだと思われませんか。
　で、ある程度長期にわたって、その地域に住む人、ましてや「永住権」を持つ人は、どんな事情があろうと、どんな利害関係を持っていようと「住民」です。これはいまさらいうまでもないですがね。

　それを、参政権が欲しいなら、「国籍」とかいうものを取れ、ただし、税は払え、って……どう思います？

　それから、自分が、どの文化圏に属するか、と、どの「国」に住んでるか、はまったく関係がありません。世界的に見ても、いわゆる「国」のなかに、さまざまな文化、言語が存在する状態の方が、むしろ普通です。

　日本も本当はそうですよね。ただし、「国」と呼ばれる地域と、住んでいる人の「文化」が、重なる部分はたしかに多いでしょう。あくまでも、ほかの「国」と比べて、ですが。
　だから「国」と「文化」をシンクロさせて考える人が多いのかもしれない。

　本当はまったく異質の概念なのに。

　とにかく、「政治」は、「住民」の便宜のためだけに造られたのであって、それ以外の意味を一切持ちません。で、「住民」とは、文字通り「その地域に住んでいる人」です。

　以上、私が原則と思う事柄を回答させていただきました。ことばが、やや耳に立つような箇所あったら申し訳ありません。nisimukusamuraiさんや、これを読む人を不快にさせることは、私の本意とはまったくかけ離れていることを、蛇足ながら申し添えます。

お礼

d-drop様へ
素早い回答ありがとうございました。