- ベストアンサー
プラズマと液晶どっちが良いの!?
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
Q/どちらが良いのでしょうか!? A/どっちも一長一短ですね。 プラズマは消費電力が大きく解像度がない。その代わり、色数は多く画質は高くなります。ドット一つ一つが、発光するためドット抜けが希にあります。完全なフルハイビジョン対応のテレビは60型以上のクラスとなり、究極の大画面を選ぶなら良いかもしれないがその分電気代も高く、自分が発光するため使用時間が長いとだんだん焼き付いてきます。はっきり言えば寿命が短い。 液晶は、とにかく消費電力が低いのが強み。バックライトを使い自らが発光しないためどうしても黒のコントラストが低く映画などの鑑賞では、特にモノクロの映画などは締まりがありません。また、動きの速いシーンでは、僅かに描写が追いつかず残像が残ります。(まあ、ブラウン管やプラズマと比べなければ分かりません) 解像度は30型以上のクラスの一部では600万ドットのフルハイビジョン再現に対応するものがあります。長寿命で低燃費なのでまあその部分を考えれば安い。 これが、現在の両者です。難しいのは、性能が中途半端であるということ、プラズマは確かにいろは綺麗だが、解像度に難がありますし、コストパフォーマンスはまだ悪いと言えますし、液晶はどうしても部屋を暗くしての映画やアクションシーンは苦手です。 燃費と薄型を考えれば液晶ですが、大画面で画質と性能で考えるとプラズマになるでしょう。ただ、どちらも画質と性能だけを取ればまだCRT技術に劣ります。 個人的に、買うなら燃費だけで液晶を考えますけどね。 まだ、寿命がきていないなら今年の後半から来年まで待った方が良いかもしれませんけどね。Field Emission Displayと呼ばれるブラウン管技術を使った薄型テレビの一つが今年登場しますからね。これは、SED(Surface-conduction Electron-emitter Display)と呼ばれCANONが当初技術開発を開始、その後東芝と共同開発してきたものです。昨年に既に製品サンプルが公開されその画質の綺麗さと消費電力の少なさに注目が集まりました。 まあ、すぐすぐ必要だと思わない人はこれを見てから考えようという人も多いかもしれませんが、今買う人の多くはその事実を知りません。 他にも価格の安さや、大画面で画質を重視するとリアプロ(プロジェクションTV)という手もある。50型を超えるサイズなら画質も良くお手軽価格になります。後ろから投射するので質としては映画館で見ている印象とあまり変わらないかな~。ただ、壁掛けほど薄型ではないですけどね。 まあ、しっかり悩んでください。アドバイスとしては、今人気の薄型の王道を2者択一するのではなく、CRTや他のディスプレイ技術も含めてしっかり考えて買うことをお奨めします。
その他の回答 (1)
- hiro_kono
- ベストアンサー率36% (97/263)
特徴としては#1の方の書かれたとおりだと思います。 よく言われる寿命については、パネルの寿命のみで語られることが多いですが、実際はテレビという製品になっていますから、各メーカー、各機種によって変わるわけで、現段階で何とも言えるものではないです。 どちらか迷われているなら、決め手になるのは「画質」だと思いますよ。 液晶の良さは、コントラスト、解像度(くっきり) 悪さは暗いシーンでの表現力、正面以外から見たときの色抜け。 プラズマの特徴とはちょうど逆になるかと思います。 どちらが良いかは完全に好みですが、液晶はTV向き。プラズマは映画向き。と言えるかもしれません。 よくお店で見比べて購入されるのが良いと思います。 お店によって(利益率の問題、在庫の問題で)売りたい機種を綺麗に調整していますからリモコンで確認してみましょう。
お礼
ありがとうございます。 参考になりました。 よく考えて購入致します。
関連するQ&A
- 液晶TV VS プラズマTV
そろそろテレビの買い替えを考えているのですが、プラズマと液晶どちらが良いのでしょうか? 大きさは40インチぐらいにしようと思っています。 液晶テレビは以前は動きの早いものには残像が残ったり、見ずらくなったりと問題がありましたが、それも今ではだいぶ改善された様です。 プラズマテレビは昔から動きの早いものには強い、というのが売りでしたが、プラズマTVは寿命が短いと噂を聞いた事があります。 寿命はブラウン管のテレビが約12年 液晶テレビだと14年 プラズマテレビだと7年と聞いた事があります。 当然1日当たりの使用頻度にもよりますが、プラズマテレビは本当にこんなにも寿命が短いのですか? また、我が家で使っている28インチのブラウン管テレビは消費電力が197Wなんですが、同じ28インチの液晶テレビの消費電力はどのくらいなんでしょうか? それと、40インチくらいの液晶と、プラズマのそれぞれの消費電力なんかも教えていただけるとありがたいです。
- 締切済み
- その他(生活家電)
- 液晶とプラズマの画面について
プラズマテレビ 表面がつやつやで映り込みがある 液晶テレビ 表面がざらざらで写り込みしない となっていましたよね?いままでは。 最近になってツヤツヤ液晶テレビやざらざらプラズマが出てきましたが、なぜなんでしょうか?というか、今までなぜ出てこなかったのか? 液晶の表面をツヤツヤにするのはPC用モニタでは何年も前からありますし、写り込みの問題を承知で画質を向上させるためでしょうが、プラズマテレビをざらざら加工するのはなぜでしょうか? 画質を犠牲にして写り込みの低減を図ったのでしょうがなぜ最初からそうしなかったのか? 何か技術的な問題でもあったのですか?
- ベストアンサー
- テレビ
- 液晶かプラズマか・・・
引越に際して、テレビを買い換えようと思ってるのですが、今、液晶にするかプラズマにするか迷っています。 迷ってるタイプとしては37型で、シャープさんの一番新しい液晶か、パラソニックさんの一番新しいプラズマです。 もし使っていらっしゃる方やテレビに詳しい方がいらっしゃいましたら、是非回答お願いします。 尚、今使っているテレビはブラウン菅25型?位です。
- 締切済み
- その他(生活家電)
- 液晶か?プラズマか?
3月の決算月を目処にテレビを購入しようと思います。 その際に、液晶それともプラズマのどちらを購入しようか迷っています。 今まで液晶テレビの購入を考えていましたが、 スポーツ観戦をよく行うため、残像の残らないプラズマの方が いいのでしょうか? 多くのメーカが液晶テレビを販売しているのに対して、 プラズマは数社しか販売していません。 その理由は何でしょうか? 動画に弱い液晶よりもプラズマの方が優位な点が多いいような気がしますが・・・ ご教授ください。
- ベストアンサー
- テレビ
- プラズマTVより液晶TVが人気の理由
こんにちは。 2,3年程前は液晶TVとプラズマTVの市場は大体半々くらいだった気がするんですが、ここ最近ではプラズマは液晶の3~4分の1程度まで落ち込んでしまっています。 これは何故なんでしょう? 液晶とプラズマのメリット/デメリットは十分理解しているつもりですが、私の中では断然プラズマに軍配が上がっています。 私の見解では、 ・液晶の大型化&低価格が可能になった。 (プラズマの小型化が難しい) ・プラズマよりも消費電力が少なく寿命が長い などの費用に関する部分が多く、テレビとしての性能ではプラズマの方が断然上のだと思っています。
- ベストアンサー
- その他(生活家電)
- 液晶とプラズマどっちが綺麗?
今、テレビを買おうと思っています。 しかし、液晶とプラズマがあってよくわかりません。 せっかくなので綺麗な方がいいかなーと思っています。 どっちが綺麗ですか?
- 締切済み
- その他(テレビ・ラジオ)
お礼
ありがとうございます。m(_ _)m 詳しい内容で大変参考になりました。 なるほど!と言うお答え頂きまして大変感謝しております。 よく考えて購入したいと思います。