何故削除か？

質問

私の友人に中小企業の社長をやってる者がいます。
夫婦仲はよくなかったのですが、40歳で別居、3年ほど協議を続けて離婚が成立しました。
これを機に自分の人生を考えてみようと1ヶ月あまり休暇を取り、東南アジアに旅に出かけたのですが、案内をしてくれた通訳の女性と仲良くなり、帰国後も連絡を取り合って2年後に結婚しました。
ただ40才も後半のおじさんが二廻り近く若い外国人女性と結婚したとなると変な誤解をされ、会社の信用に関わっては拙いと考え、二人の馴れ初めや現地での挙式、彼女の親族を紹介するプライベート映画を作って関係先に見せることを思いつき、現地の代理店に映画撮影を依頼しました。
彼女の親戚の市長さんや警察署長など地元の名士に出席してもらい、完成しました。
ところが彼の手元に来たのはVCDで、画像が荒いため、追加料金を払ってDVDにして貰いました。
このDVDが問題で、ホテルで再生したらエラーで止まってしまい、それを作り直させた物をもって帰国したら、やはりエラー。
盤面を見たら傷が多く、代理店に連絡しても埒があかず、こちらでやるからと編集前のデータを要求したら8GBもあり、ネットでは無理と返事がきました。
これは3月に友人がHDDをもって取に行くことにしましたが、取りあえず受け取ったDVDをリッピングして多少手を加え（チャプターなどを入れたい）のですが、友人知人の10台以上のパソコンを借りてリッピングをしたら、私のSOTEC（パイオニア製ドライブ103）のみ可能でした。
今後のこともあるので、友人もDVDドライブを換装したいと思いますが、出来る出来ないはドライブに依存するのでしょうか。
同じパイオニアのDVD(104)でも、Macではだめでした。
納品されたDVDは著作権込みで購入したもので、プロテクトはかけずに作らせました。

以上のような趣旨の質問だったのですが、何が規約違反と思いますか。

回答No.5

mcq · ベストアンサー

ご質問の趣旨からは外れますが、少し違った視点からアドバイスを。
以下は私の問い合わせに対するＯＫＷｅｂからの回答です。

＞お問い合わせの件でございますが、「予期せず質問削除された場合の対処法」につきまして、
＞編集や削除理由に不明点がある場合は、まずこちらにご連絡いただければ幸いでございます。
＞一度編集や削除されたご投稿の復活は原則行っておりませんが、
＞内容を修正の上再投稿していただくことも調整させていただきます。
＞また、「削除に当たるかどうか曖昧な質問」につきましては、
＞こちらからその真意を問うようなお知らせは事前に行っておらず、
＞いただいた回答、あるいは補足やお礼含めた、質疑全体で判断させていただいております。
＞編集や削除対応についての判断基準に関しましては、
＞もっとわかりやすい形で皆様にサイト上にてご案内する必要があり、
＞こちらはできるだけ早い改善に向けて検討させていただいているところでございます。

この回答から推測すると、ＯＫＷｅｂとしての考え方は
「削除基準が曖昧になってしまうのは仕方のない事であり、
　削除された事に異議があれば、ＯＫＷｅｂと相談の上、編集・再質問して欲しい。」
というものだと思います。

お礼

以前に質問した範囲では、文章の流れから判断して問題なければよいと回答があったので、この質問も問題ないと思ったのですが。
類似の質問をしても削除されるのとされないのとの基準を示してもらうと判りやすいのですが、難しいのですかね。

回答No.4

TK0318

＞要は基準はなく管理の人間の気分次第のようでした。
すでに自己解決されています。
ここの削除基準があいまいなのは長い人には結構有名です。

お礼

結局管理者が気分的に何か気に食わない質問だった・・・という事ですかね。
私もそんな気がしてきました。
過去に何度も基準を尋ねたのですが、はっきりした回答はないので、客観的基準はなさそうですね。
ショップの紹介でも「三越が安い」はセーフで「山田商店（仮名）が安い」はアウトですから、山田商店がその筋では有名店でも管理者が知らなければ世間での有名無名は関係なく無名店扱いされるようですから、管理はかなり恣意的と考えてよいのかも知れません。

回答No.3

tiltilmitil

あくまで推測ですが、ご質問の状況自体には問題が無くても容易に違法行為に応用できるからではないのでしょうか。

補足

質問する前に他の質問を検索してますが
「DVD/CDに傷が付いて読めない」とか「冗長エラーが出た」など、全く同じ現象についての質問はあるのですが、削除はされてません。
私の質問は取りあえず数多くのドライブを試して1個だけ読み込みが出来たのですが、Macでは出来なかったので、この違いは何かということを経験者の方からアドバイスいただきたかった訳で、現象・解決方法に関しては既出ですから、違法行為に流用できるならとっくに問題になってるはずですから妙なんですよ。

回答No.2

akamanbo

この文章には特に削除の理由はないと思いますが、

>以上のような趣旨

とご質問にあることからすると、原文がどうだったかにもよると思います。
改変前の原文が誤解されるような書き方だったのか、それとも誤削除なのか。

>300個近くの用語の違反をピックアップして削除要求しましたが

ずいぶんとお時間に余裕があるようですが、無料で運営している管理側状況を考えれば、そう完全なチェックもしがたいと思います。
そのような要求をされる方が何人もいらっしゃるものと思われるからです。

補足

文字制限を越えたので書ききれなかったのですが
1.DVDビデオの著作権は買取した
2.値段の関係でコピープロテクトはつけられなかった
3.従って法律的にも倫理的にも全く問題のない作業である
ということは、明瞭に書きました。
また削除もはっきりした基準を聞きたかったので、そもそもWindows以外のユーザーにとって「エミュート」「リッピング」という行為は不可欠であり、この質問がだめだとMacなどのカテゴリーが成り立ちません。
従ってWin以外ののカテゴリーから選べば、300などすぐに見つかり、どうしてこれらは削除しなくてこれは削除するのか質問してみました。
回答は削除するとカテゴリー自体が消滅するのは判っていても、批判は回避したいと、要は基準はなく管理の人間の気分次第のようでした。
今回の削除だけは、自分でも理由が判らず困惑してます。

回答No.1

gamasan

削除の通知メールになんと書いてあったのですか？
それが理由ですし　もし納得できないならそのメールに
返信するか　新たに問い合わせれば返事が返ってきます

補足

>当サイトでは、法令（原則として日本国内の法律、条例等）に反する行為に関する質問については、掲載をお断りしております。

とあり、勿論理由を尋ねるメールは出しました。
ただ毎回ですが、返事が判り難くて、形式的に「リッピング」とか「エミュート」という言葉がだめなときもあればよいときもあり、試しに他人の投稿をチェックして300個近くの用語の違反をピックアップして削除要求しましたが、それはセーフとか。
その時の返事では用語の違反があっても「MacでWinをエミュートするVPCがマイクロソフトから出てます」とか、内容がよければ問題ないとの返事でしたから、今回は納得いかないのです。
上記に違反部分はありますか？