Pentium４とPentiumＭ どっちが性能が良いのでしょうか？

質問

タイトル通りです。

知人が、「Pentium４の方が、性能が優れている。PentiumＭは良く無い」
と、言っていたのですが、実際どうなのでしょうか？

私は、使用用途によって選択が違ってくるだろうし、一概にそうとは決めつけられないのでは、ないだろうかと思っているのですが、イマイチ良く分かりません。

どうか、教えて下さい。
宜しくお願いします。

回答No.5

DrSumire

>みなさんが言われる「発熱量がすくなく」と言うのは、そんなにも「メリット」があると考えてもよいのでしょうか？

まず発熱が小さければ、冷却装置を強力な物にする必要が無いので、小型のクーラーや、ファンレスにする事が可能になるので静穏化や本体の小型化が行えますし、熱によるC部品の劣化が緩やかになるので、障害に強くなる事が考えられますし、長時間(常時)稼動させる場合も安心感が高いです。

それとPentium4は設計が悪い、ユーザの為の設計ではなくてマーケティングを優先した設計です。
一般ユーザなら「クロック数」＝「CPUの性能」と思いますよね？
これを逆手に取ったCPU、１クロックの能力を上げるのではなく、１クロックの性能を落とせばクロック数を上げられるって感じの設計なんです。
クロックが高ければユーザの受けがよい、クロックが高ければ高性能なCPUだと思ってくれる、だからその方が売れる！って感じがしてしまいます。

それとHTも多少難があります、HT用に設計されていないアプリケーションでは、CPUの性能を半分しか利用できませんし擬似マルチプロセッサーとした事で数パーセントの性能劣化があります、複数のアプリケーションを動かすユーザにはメリットがありますが、一つの重いアプリケーションを動かすにはデメリットになってしまいます。

お礼

回答ありがとうございます。

どうやら、「発熱量がすくなく」と言う事が想像以上に大切だと言うことが、理解できました。

＞Pentium4は設計が悪い

これは、意外でした。知りませんでした。

どうやら、どちらも「一長一短」のようですね。
大変参考になりました。