boggie の回答履歴

A strong, healthy child can no more keep still than a kitten can. この一文を和訳する問題です。 何を比較しているのかよく分からないんです A strong, healthy child can keep a kitten can keep の比較ですか？ とするとkeepに目的語がないことからこのkeepは自動詞ですよね？なんか上手く日本語に出来ない（っていうか意味わかんない）ですが。この和訳教えていただけませんか？

時を表す副詞節の中で動詞が現在形になるのはなぜですか？例えば、By the time she gets there, it will be nearly dark.でなぜshe will getではいけないのかということです。 どなたか詳しい解説を宜しくお願い致します。

分からない事がいくつかあるので教えてください。 Q1 トム・ルーズ主演の"mission impossible"はなぜ"impossible mission" では無いのでしょうか。形容詞が後ろに来ていますが、後ろに来ると言うのは文法的にどういうときでしょうか。 Q2 It's shameful to be like a cowardly little dog whining from afar この文章の"whining"はどういう意味でしょうか。活用する前の原形はなんでしょうか。 Q3 皆さんは語根・接頭辞・接尾辞から何パーセントぐらい未知語を推測出来ますか。また、慣れればどれぐらい出来るようになるのでしょうか。僕は20%ぐらいでしょうか。。。文章の中で使われているものではなく、単語を単独で見たときにです。

いつもお世話になっております。 いわゆる「従軍慰安婦」（以下「従軍慰安婦」）について質問させて頂きます。 ここの過去の従軍慰安婦についての記事を見ましたが、 何が本当で嘘なのか分からなかったので・・・。 以前、授業で従軍慰安婦について講義を受けました。 だいたいのことは知っていたのですが、ここまで酷いとは知りませんでした。 「強制的に」連行されたり、騙されたり、ということも学びました。 特にきれいな女性や、借金のある家庭の女性、 あまり十分な教育を受けていない人を狙って連れてきたとも聞きました。 そして日本軍が業者に直接命令した、という資料も見せてもらいました。 女性たちは１日何十人もの相手をさせられ、賃金も借金返済のために取り上げられ、 借金がない人も化粧代・衣装代として取り上げられたとも。 当然、体調不良になる女性もあり、子供が産めないような体になった人もいるとも聞きました。 これだけ聞いていれば、本当に許されないことをしていたんだと思いましたが・・・。 先日、偶然に韓国についてのサイトを見つけまして、更に驚きました。 韓国人の従軍慰安婦にはもう莫大な慰謝料を払っているとか・・・。 でも、その慰謝料は女性たちには渡らず、韓国政府が使ってしまったとかも・・・。 いったい真実はどうなっているのでしょうか？ もしご存知の方、教えて下さい！ 一通り過去の記事は見たつもりですが、もし的確な記事がありましたらご指摘下されば幸いです。

寝る前に読めるような、重くない内容の漫画はありませんか？ギャグ系でも 恋愛系でもいいです。なるべく古本で揃えられるものをお願いします。 持ってる、（借りたりして）読んでる漫画は、ＮＡＮＡ、天使禁猟区、 動物のお医者さん、ケロロ軍曹、鋼の錬金術師、ＰＡＰＵＷＡ等です。

ある問題集の問題で、 By the time I leave for Paris, he ( ) the painting. So, I'll bring it with me. 上の文の（　）に適語を入れよ、という問題がありました。 解答は、will have finished だったのですが、will finish ではいけないのでしょうか。どなたか、教えてください。

私は大学1年の女です。大学生のうちにTOEICに挑戦したいと思っています。でも、習いに通うほどお金はかけられないので本などで勉強したいです。 オススメの参考書ありますか？教えてください！勉強についてのアドバイスもありましたらお願いします。

今　私が持っているのは　Royalとビジュアル英文解釈　の2種類です。Royalのように項目毎に分けてあり、そしてRoyalよりももう少し詳しいものを探しています。みなさんのお使いのものでお勧めがあれば　ぜひ　教えていただけませんでしょうか？よろしくお願いいたします。

勉強のやり方の基本を教えてください。 自分は全く勉強ができません。最近毎日勉強が続くようになったくらいです。 物を覚える基本、本の基本的読み方、勉強の習慣の基本的つけ方などが知りたいです。頭がいい人の頭の中は一体どうなっているのかわかりません。 私は最近図書館に足を運びます。別に本を読むためではありません。どんな人がどんな本を借りていたり、どんな勉強をしているのかなーとか、人を見に行っています。 その中に謎の男がいました。花粉が飛ぶ季節でもないのに、鼻と口がふさがるマスクをしています。勉強中ははずして、休憩中はマスクをします。たまに勉強中もマスクをします。 あと、この男はしょっちゅう席を移動します。みていると何かの作業ごとに移動します。 頭のいい人のやることには訳のわからないことが多すぎますね。喘息もちの人でもなさそうなんですよ。どなたか教えてくださいｗ

　イギリスとアメリカの英語って違う点はあるんですか？ 　具体的にどういう点なんでしょうか？

To understand the document is difficult . の強調構文？は以下と思いますが。。。 It is difficult to understand the document. 以下のような言い方はありますでしょうか？ The document is difficult to understand. この文だと難しいのは「そのドキュメントを理解すること」 ではなく、ドキュメント自身が難しいとなり何かを理解する ためにはそのドキュメントは難解すぎるという意味になるのでしょうか？ The document is difficult to understand (about　何か).

1.He was listening to the radio with his eyes closed.　と　 　The boy was sleeping with his mouth open. 　の問題なんですが、 なぜ上はclosedは過去分詞になるのに、openは過去分詞にしないのか？ 2.Tell me （　　） you were absent for scool.の問題で(　　）の中の答えがなぜ　the reason wich　になるかが分かりません。the reason why じゃだめなんですか？ 3.This is （　　） I　learned English conversation.の（　　　）の中の答えがthe way how　となっていたんですが、the way how　となったら必ず一方省略すると習ったような気がするんですが、この答えであってるのでしょうか？ 4.There are a lot of people coming to this country on business. が There are a lot of people (who) (come) to this country on business.の書き換えがよく分からないのですが・・・。 考えたのですがよく分からないのでおしえてください。宜しくお願いします。

大学受験を控えている受験生です。 読解問題は速読がものを言うと思うのですがその前に精読の練習が必要になります。 何を持って精読ができた、と言うのかが疑問になりました。 要するに、精読というのは何故そういう和訳になるのかが英文を読んだ時点で解るという事なんですか？ 逆を言えば、長文を読んでる途中に、何故こんな和訳になるのかが解らない英文があったら精読の勉強が足りないという事なんでしょうか？ 回答待ってます!!＾＾

こんにちは。 穴埋め問題で質問です。 [Q.]Select the one word that best completes the sentence. Armies in the Noorth American Brithsh colonies were often raised by the transport of regular troops overseas and conscription of local militiamen,( ) by the induction of enemy prisoners and deserters. (1) in addition (2) beside (3) and so (4) as well as 答えは(4)なのですがどうして(1)や(2)はダメなのでしょうか? 後、(4)の品詞は前置詞句なのでしょうか?

たとえば、、 I want you to wash dishes.　これを書きかえる場合、、、 What I want you to do is wash dishes.　ですが、、 The thing (things) (that) I want you is wash dishes. でもいいのですか＞＞？？　 教えてください。

最近知ったのですが、ローソンでダイエーグループのマルエツの「マルエツ商品券」が使えるのですよね？（本部に確認済みです）　(1)マルエツ商品券が使えることはご存知でしょうか？たぶんマルエツが首都圏にあるスーパーなので関西など他地方のローソンで使ったら「何コレ？」って思われるような気がするのですが、マニュアルか何かに載っているのですか？ (2)同商品券を利用しようとした時「券の裏にバーコードがないので使えない」と断られてしまいました。私は過去にバーコードのない商品券をローソンで使ったことあるのですが、その時は難なく使えました。ただその店員の知識不足だと思うのですが、レジの操作方法を知らないのなら使えませんよね？その時は諦めるべきでしょうか？時間かかってしまい、後ろで待っている人の目が気になります・・・・

　日本語を勉強中の中国人です。「日本人らしい」って結局本人は日本人なのでしょうか。「日本人っぽい」などの言い方もあるのでしょうか。シチュエーションによって文を作りましたが、とても自信がありません。自然な日本語に添削していただけないでしょうか。自然という基準は人それぞれで、とても難しいと思います。回答者は自分の表現が自然だと思ったら、それで良いです。よろしくお願いいたします。 １．Aさんは日本人である。 「Aさんは日本人らしい顔をしています。Aさんの顔を見ると、日本人であることがすぐ分かります。」 ２．Aさんは日本人ではない。 「Aさんは中国人です。日本人らしい顔をしています。日本人とよく間違えられます。」 ３．Aさんは日本人である。 「Aさんのこのしぐさは日本人らしいですね。さすが日本人です！　」 ４．Aさんは日本人ではない。 「Aさんのこのしぐさは日本人らしいですね。どこで覚えてきたのでしょうか。」 　また、質問文の中には不自然な表現がありましたら、指摘していただければ大変嬉しいです。よろしくお願いいたします。

couldは言うまでもなくcanの過去形ですが、仮定法に使われることも多く、単にcanの過去を表しているわけでもありませんよね。例えば次の文です。 The artist could be trying to express his lonliness. この文では couldが その芸術家の能力を表しているわけでなく、孤独を表現しようとしている可能性を表していると思うんです。この場合の couldはmayに置き換えられると思うんですが、どういうニュアンスの差がありますか？

通勤時間を利用して外国語のリスニングの勉強をしようと思っています。ipodがよさそうなのですがうちのパソコンはWINDOWS　ＸＰなのでつかえないのかなと（詳しくないので分からないのですが）。 小さく携帯に便利でお勧めのもの教えてください。 　

これは 　A is in ～． という風に置き得ることができますが文法論的には There isの文はどのように考えたらいいのでしょうか？