TIME_FREE の回答履歴

、というタイトルで確か終戦５０周年の時期に中村雅俊主演のドラマなんですが、分かる方いますか？（小説のドラマ化なんでしょうか） あれは事実なんでしょうか？多少フィクションだとしても当時そのような動きがあったんですか？ 各分野から精鋭を集めて模擬内閣を作り、来るべき戦争の是非をあらゆる面から問う、という内容でした。

最近、嫌韓派の方が「韓国併合は国際法上、合法であるから日本に罪はない」と主張しているのをネットで知りました。 「併合は、韓国最大政党一進会が望んだ」ともいってました。 しかも、「安重根が伊藤博文を殺したから併合が促進された」という解釈まで‥‥。 歴史の細部には詳しくないですが、日本の韓国併合が現地の人たちの感情を無視し、政府を乗っ取るようなカタチでおこなわれたというのが一般の認識なはずですが。 本当のところはどうなのでしょうか？

名作と呼ばれるゴッドファーザーpartIを見ました。 夜中に眠気まなこ気味で見たのが悪いのか私がおかしいのか分かりませんが・・・ 正直、名作と言われる所以が私には分かりませんでした。むしろ時間長ーい・つまらないと思ってしまいました。 特にハラハラドキドキするストーリー展開でもなければ特に話がおもしろいわけでもない。展開がだるい。 最後の終わり方も微妙。（これは続きものだから仕方ないのかもしれませんが） 特に鬼気迫るマフィア攻防でもないですし・・・ 私がおかしいのかな＞＜？？ ただ、ものすごく絶賛される映画なので自分がおかしいのかなと不安になりました。 私と同じ方・またそうでない方も意見あればぜひ回答お願いします！！ ※批判してるのでは決してないです！！

初歩的な質問になってしまいますが、 日本が太平洋戦争、ないし大東亜戦争を起こすきっかけになったものが、当時のアメリカによる経済封鎖だったのは理解しています。 ですが、最大のきっかけになっているハルノートについてどうにも要領を得ません。 この場合、総括すると、日本に対して「自分からアメリカの軍門に下れ」というものであったとの解釈でよろしいのでしょうか？

初歩的な質問になってしまいますが、 日本が太平洋戦争、ないし大東亜戦争を起こすきっかけになったものが、当時のアメリカによる経済封鎖だったのは理解しています。 ですが、最大のきっかけになっているハルノートについてどうにも要領を得ません。 この場合、総括すると、日本に対して「自分からアメリカの軍門に下れ」というものであったとの解釈でよろしいのでしょうか？

「嫌韓流」を今日買って今読み終えたのですが、これが事実なら・・・・凄いですね＾＾； でも本当に事実なのかな？少しぐらい間違っている所があるかも。 そこで「嫌韓流」を読んでここは間違っていると思った方は詳しく教えてください。 すべて当たってほしいのが本音です。

過去に国が破綻したというケースはあるとおもうのですが、実際に国が破綻するとどうなるのですか？

経済制裁もハルノートも、柳条溝以降の日本の中国侵略に対する欧米からの数々の警告を無視しつづけた結果だと思います。つまり封鎖されるべくして経済封鎖され、突きつけられるべくしてハルノートを突きつけられたのに、なぜ自存自衛だったといえるのでしょうか。

中国を徹底的に批判する「マンガ中国入門」という本の新聞広告を毎日で掲載してました。 つい先日、口コミで爆発的に売れたという「マンガ嫌韓流」については、新聞各紙が広告掲載を拒否した、と聞いています。 どちらも日本と政治的に対立するアジアの一国を批判するマンガで、性質はほとんど同じだと感じるのですが、マスコミはなぜ扱いに違いをつけているのでしょうか？ また詳しく評判を調べると、主張の根拠となる情報や相手国側の言い分なども載せているという「嫌韓流」に対し、「中国入門」はかなりいい加減だそうです。なぜこちらだけＯＫなのか不思議です。出版社の規模の違いでしょうか？

南京虐殺を日本が認めていなく、なおかつ公式に謝罪していないという人がいます。 今の首相、小泉さんは毎年終戦記念日になると必ず、８月１５日以外でも毎年何回も「我が国は、かつて植民地支配と侵略によって、多くの国々、とりわけアジア諸国の人々に対して多大の損害と苦痛を与えました。・・・」と述べていますが、これは公式な謝罪に入らないのですか？首相はもちろん、天皇陛下も謝罪なされてますよね？公式な謝罪・・・なんなんでしょう。 それから、テレビで中国国民(韓国？)に日本はどうすべきか？という質問で、最も多かったのが確か「日本が侵略をきちんと認め謝罪すること」だったそうですが、日本国民は皆日本が犯した戦争を知っているはずです。学校で習ってますから。日本国民全てが謝罪しなければならないのでしょうか。

先日あるセミナーを行った際、「JAPANは英語表記の国名では一番短いのです」と説明したところ、あるイギリス人が「じゃあウエールズはどうなんだ？」と反論されました。その時は自然に次の話題に移ったのでよかったのですが、イギリスの国意識はなんとなくよそ者が理解できない地域性のうえに築かれているのだと思います。スポーツの世界ではイギリスも分割されて競技することもありますね。しかし世界的に見るとイギリスの中の地域は単純に日本で言う東海とか近畿とか東北のような区分にしか僕には感じられません。それでもイギリス人は「そうじゃない、ちゃんとした国なのだ」と言い張るのでしょう。どなたか納得のいく説明をお願いします。

　何個か前の質問をみて思ったのですが、一国が破綻するとどのような状況になるのでしょうか？ 　企業や銀行破たんとは比べ物にならにのはわかっていますが。。。

中韓の人々が、「日本はドイツを見習うべきだ」とよく言います。私も、ドイツと日本の戦争責任とか戦後のすぐの軍事裁判について勉強しているのですが、ドイツの文献はなかなか手に入りません。そこで教えてほしいのですが、 1　ニュルンベルグ軍事裁判に関する初心者向けの本 2　ドイツは日本が結んだサンフランシスコ平和条約のような講和条約を連合国と結んでいるのでしょうか？ 3　ドイツは侵略戦争をしたということを、たとえばポーランドやフランス、オランダなどに謝罪しているのでしょうか？ 以上3点、よろしくお願いいたします。