frisk_blue_love の回答履歴

哲学と宗教は違うと思いますか？ 違うとすればどこにあると考えられますか？ 宗教とはどのようなものであり 哲学とはどのようなもの その特徴とか。。 ・

　次のようなうたをうたい続けていたダヰ゛デが　何を思ったか　王となってからは　人妻に恋慕し　挙句の果ては　その夫を戦争の最前線に送りやって死なせた。女を自分のものにした。何が起こったのか？　おしえてください。たたき台は　ありません。 　▼　（詩編２６：２）　～～～ 　わがかみ 　わたしをしらべ 　わたしをこころみ 　わがはらわたと 　わがこころを 　火のなかに 　ためしてください。 　～～～～～ 　☆　たとえば人妻強奪作戦に出たのは　神の指図であったかと言うと　そんな運命論のような予定説には　興味がありません。思考停止となるか　この世で良い目に会うためにのみ思考を勘考するだけとなる。 　ダヰ゛デとて　人の子。あわれむべき人間である。といった見方も　おもしろくありません。どんな事例にもあてはまりそうな事由です。思考放棄になりかねません。 　果てさて　ダヰ゛デにいったい何が起こったのでしょう？ 　お考えがありましたら　おしえてください。（質問者のたたき台はありません。上のふたつの場合の中間だとか　そういう考えも起こりません）。

　次のようなうたをうたい続けていたダヰ゛デが　何を思ったか　王となってからは　人妻に恋慕し　挙句の果ては　その夫を戦争の最前線に送りやって死なせた。女を自分のものにした。何が起こったのか？　おしえてください。たたき台は　ありません。 　▼　（詩編２６：２）　～～～ 　わがかみ 　わたしをしらべ 　わたしをこころみ 　わがはらわたと 　わがこころを 　火のなかに 　ためしてください。 　～～～～～ 　☆　たとえば人妻強奪作戦に出たのは　神の指図であったかと言うと　そんな運命論のような予定説には　興味がありません。思考停止となるか　この世で良い目に会うためにのみ思考を勘考するだけとなる。 　ダヰ゛デとて　人の子。あわれむべき人間である。といった見方も　おもしろくありません。どんな事例にもあてはまりそうな事由です。思考放棄になりかねません。 　果てさて　ダヰ゛デにいったい何が起こったのでしょう？ 　お考えがありましたら　おしえてください。（質問者のたたき台はありません。上のふたつの場合の中間だとか　そういう考えも起こりません）。

ただたんにキリストを信じる人達を増やすのが福音なのでしょうか？ それではそこらへんにある新興宗教が体裁のよい事を並べて宗教に引きずり込むのと変わらないように思います。 新訳聖書で伝えている福音とはなんなんでしょうか？

旧約聖書のうち最初に成立した文書と、その時代のユダヤ民族の自治権について知りたいです。特に不都合がなければ 1）http://www.asahi-net.or.jp/~zm4m-ootk/nenpyou.html　 2）http://www.geocities.jp/todo_1091/bible/jesus/old-testament2.htm　を教材として、お訊ねします。不都合があれば別の資料に従います。 1 1）によって、預言書の一つに「アモス書」があり、これが旧約聖書の最古の文書と考えました。いけませんか。 2 2）の11枚の画像のうち、聖書に記述が有ろうと無かろうと大筋として7割以上の確率で史実といえそうなのは何番ですか。全ての番号が該当しますか。 3 「アモス書」は2）の（7）の図に於いてアッシリアによるサマリア陥落以前、即ち南北王国に分裂していた時代に成立したと考えました。いけませんか。 　この分裂していた時代のユダヤ民族の自治権は、どの程度と考えるのが妥当ですか。分裂していただけで独立した国家だったのですか。それとも他民族の干渉、支配を受けていましたか。この質問で全て知ろうというのは無理でしょう。大まかな話として、現在の日本並み、連合軍駐留時の日本並み、自治権は皆無（第二次大戦以前のゲットー内自治程度）のうち、どれに近いですか。 よろしくお願いします。

宗教や歴史に素養のない者の直感として、ある民族が宗教をもつに際して、当初から一神教で出発するとは考え難いです。ユダヤ民族の場合も多神教で出発しながら、他民族との熾烈な相克を通じ、いわば理論武装をする形で一神教へ移行したのではないかと推理しています。この推理の当否を考える上で参考となる啓蒙書、教養書（歴史、宗教、文化人類、生物、民俗など分野は不問）はありませんか。視点が科学に基づくものを希望します。探し方が横着なせいか、旧約聖書より古い時代のユダヤ民族の宗教に触れた書物には出合えません。車中や寝しなに読む程度ですから邦文を希望します。この質問は文化人類学の領域でカテゴリーは「その他(学問＆教育)」が相応しいのかも知れませんが、並んでいる表題群とマッチしないので、こちらでお世話になってみます。 よろしくお願いします。

　その基本的な内容をお教えください。 　おおきな主題ですので　基本的な事項を掲げて　その参照資料を挙げていただくかたちでもよろしいでしょうし。 　あるいは　一つの項目について　やはり基本的な内容はこうだと示してくださるのも　ありがたいです。 　なおわたくしは　仮りにイエスが実在の人物でなかったとしても　あるいはまた　聖書がいわゆる偽書であったとしても　そこに書かれたことがらは　信仰の現実的にして社会構造的なあり方を示していると捉えています。 　これは　しかも　信仰一般のことです。あるいはつまり　人間一般のふつうの歴史社会的な存在のあり方のことです。 　さらにつまりはまた　信仰とは　もしその内容が実現した場合には　消えてなくなるものです。その時には見えていなかったものが　見えたというのであれば　もはや信じる必要はなくなっています。 　なお　このような見解に立って　ご回答の内容について　さらに説明の補足をお願いすることがあると思います。また　筋の違ったご回答については　そのまま　ご遠慮願うと思います。その点も　お断わりしつつ。

イエス・キリストの教えや行動によって影響を受けた歴史上の人物や出来事を教えてください。

宗教が扱われているジャンルなのでここでよいでしょうね。 ヨセフアイデルバーグ氏は、古事記や日本書紀が形を変えた旧約聖書であるといっておれれるようです。ついては、神道とユダヤ教ということになりますが、両者はどのように似ているのでしょうか。出来るだけ詳しく教えて下さい。 http://inri.client.jp/hexagon/floorA3F_hb/a3fhb412.html

イエスはどうして使徒に女性を選ばなかったのでしょうか。十何人もいる全員が男性だとは確率的には偶然とはいえません。

質問ばかりしていてお礼しないとどうなりますか。 どうもならないなら手間がかからないだけお礼しないほうがラクなのでは。 見る人の参考にさえなればいいのでは。

イエス・キリストの墓は現在はどのようになっているのでしょうか？ 発掘調査など科学的調査は進んでいるのでしょうか？ 本当に「復活」があったのかということについて過去に、議論が行なわれたことはあるのでしょうか？ また現在そういった議論はなされていないのでしょうか？

イエスはどうして使徒に女性を選ばなかったのでしょうか。十何人もいる全員が男性だとは確率的には偶然とはいえません。

　神の否定、定義の定義等の議論などを行う際、自分は懐疑論をよく持ち出します。 　しかしながら、相手側から「それでは議論が無意味」との意見を受けます。 　其処で質問ですが。 (1)懐疑論に生産性はあるのか？ (2)懐疑論を持ち出す場合の注意は何でしょうか？ (3)神の存在否定をする場合の注意すべき事は何でしょうか？

処刑後のイエス・キリストの遺体を引取って墓に葬ってから、封印しローマ軍の番兵をつけたとありますが、その最初から最後までローマ軍の指揮下に行われたのでしょうか？ アリマタヤのヨセフとニコデモが引き取ったという記述がありますが、遺体を墓まで運搬し、封印したのは彼らが単独でしたことなのでしょうか？

処刑後のイエス・キリストの遺体を引取って墓に葬ってから、封印しローマ軍の番兵をつけたとありますが、その最初から最後までローマ軍の指揮下に行われたのでしょうか？ アリマタヤのヨセフとニコデモが引き取ったという記述がありますが、遺体を墓まで運搬し、封印したのは彼らが単独でしたことなのでしょうか？

処刑後のイエス・キリストの遺体を引取って墓に葬ってから、封印しローマ軍の番兵をつけたとありますが、その最初から最後までローマ軍の指揮下に行われたのでしょうか？ アリマタヤのヨセフとニコデモが引き取ったという記述がありますが、遺体を墓まで運搬し、封印したのは彼らが単独でしたことなのでしょうか？

銃乱射事件のニュースでふと思ったんだが マスゴミが「被害者が救われない」というが、 そもそも「被害者の人権問題」はマスゴミの不当で極端な報道の問題でのみ生じたのである。 マスコミは単に被害者が『悲惨である・救われない』ことが人権侵害であると言っています。 だが、ちょっと待ってほしい。犯罪にあった『被害者』である以上、悲惨なのは当たり前ではないか。そうでなければ、犯人が死刑を求刑されただの２０年の刑だのの議論になっていないっての。 『救われていない』ことは人権侵害になっていない、むしろ、犯罪という人権侵害にあったから救われていないのである。 マスコミの言い様では、あたかも国家や社会が人権侵害をしているように聞こえてならない。しかし、それはありえない。 むしろ国家の責任でなくとも給付金が払われる制度があるわけで、少なくとも『国家が人権侵害をしている』ということにはならないし、実際これ以上国家がすべきことは（重罰化はさておき）無い。 つうか、マスコミが専ら人権侵害をしているのではないか？ それ以外ないと思う。 マスコミの言い分は総合するとどういうことなんでしょうか？ 意図的に論点を摩り替えているのか。 それとも本気で自分の不当性に鈍感なのか。

処刑後のイエス・キリストの遺体を引取って墓に葬ってから、封印しローマ軍の番兵をつけたとありますが、その最初から最後までローマ軍の指揮下に行われたのでしょうか？ アリマタヤのヨセフとニコデモが引き取ったという記述がありますが、遺体を墓まで運搬し、封印したのは彼らが単独でしたことなのでしょうか？

外面的行動と内面の良心は峻別することはできない。 キリスト教はユダヤ教の律法を廃止し、神に対する愛と隣人愛に簡素化したのではない。 旧約聖書はキリスト教においても聖典ある。 律法に反した行動をしても、法律に違反した行動でなければ共同体のメンバー以外の神や世間から裁かれないとしただけのことである。 個人の内面においては律法は厳然と存在するのである。 利潤追求のための目的合理的行動なども所詮幻想である。 この見解についてどう思われますか？ コメントよろしくお願いします。