昨日にひき続き、英文日記を書きました。初心者なので、特に文法的な間違いや、表現のおかしい部分などがあれば、直していただけると助かります(^^)
一応、参考として私の表現したい内容を日本語でも書いておきます。（必要と思う部分のみ）
Saturday, March 4, 2006 sunny
Hello, my dearest Candy. As you have known this, but my husband and I like tempura. We especially like the tempura restaurant which name is またまた
“Hirao”. We haven’t gone there for three years because there are only bar seat(カウンター席) there, so we are not willing to eat out there with 2-year-old son. Today, however, we left him to the nursery school and ate out there for lunch. The “Ｈirao” was as nice as could be expected, so I was very satisfied. Do you imagine how nice the restaurant is? Well, sorry but I have to go now. See you soon, my dearest Candy.
(日本語）
あなたも知っているように、夫と私はてんぷらが好きなの。特に「ひらお」というてんぷら屋が好きなんだけど、もう3年はそこに行ってないわね。なぜかって、そこはカウンター席しかないから、2歳の子供を連れて行くのには気が進まないの。でも今日は子供を保育所に預けてそこにランチしに行ったのよ。「ひらお」は思ったとおりおいしかったわ。もう大満足！
とある問題で、途中からの抜粋ですが、
I began to lose weight at boarding school. By the time I went home, I could no longer stop dieting. Several times, I met boys I liked at parties, but I was not contacted afterwards, so I began to doubt myself and my attractiveness. Painfully thin though I was, I thought perhaps they would have liked me more if I were thinner.
最後のthey would have liked me more ～ で、仮定法過去と仮定法過去完了の混在なのですが、普通はif節の時制の方が古くて、帰結節が新しいというのはよくあることだと思います。
直訳すれば「今自分がもっと細ければ、あのときの男の子たちは私のことをもっと好きになっていてくれただろうに。」なんですけど・・・。
解釈としては、たとえば、「月が四角なら、行ってみて研究したのにと、大学の頃思ったよ。」のように、
I thought, when in college, that I would have visited the moon and researched it if it were cubic.（間違いがあれば添削してください）
となって、「月が丸いのは不変の事実」だから、仮定法過去でしか表せないとなるのと同じように、
本文の彼女においても、「細くありたい」ということが「彼女の不変の習性である」ために、仮定法過去でしか表せないのかという解釈に落ち着いているのですが、そこまでしなくとも、仮定法過去完了の方が自然な気もします。
または、別の解釈があるのか、みなさんのお考えをいただきたいと思います。長くなりました・・・。
とある問題で、途中からの抜粋ですが、
I began to lose weight at boarding school. By the time I went home, I could no longer stop dieting. Several times, I met boys I liked at parties, but I was not contacted afterwards, so I began to doubt myself and my attractiveness. Painfully thin though I was, I thought perhaps they would have liked me more if I were thinner.
最後のthey would have liked me more ～ で、仮定法過去と仮定法過去完了の混在なのですが、普通はif節の時制の方が古くて、帰結節が新しいというのはよくあることだと思います。
直訳すれば「今自分がもっと細ければ、あのときの男の子たちは私のことをもっと好きになっていてくれただろうに。」なんですけど・・・。
解釈としては、たとえば、「月が四角なら、行ってみて研究したのにと、大学の頃思ったよ。」のように、
I thought, when in college, that I would have visited the moon and researched it if it were cubic.（間違いがあれば添削してください）
となって、「月が丸いのは不変の事実」だから、仮定法過去でしか表せないとなるのと同じように、
本文の彼女においても、「細くありたい」ということが「彼女の不変の習性である」ために、仮定法過去でしか表せないのかという解釈に落ち着いているのですが、そこまでしなくとも、仮定法過去完了の方が自然な気もします。
または、別の解釈があるのか、みなさんのお考えをいただきたいと思います。長くなりました・・・。
こんにちは。お世話になります。
We were so together.
上記のフレーズを日本語訳する場合、この so は通常理解しにくいちょっとだけ特殊な使い方と個人的には思っています。どう思われますでしょうか？私自身は「"確かに"一緒にいたよ」と言うようなちょっと意訳的ですが、そのように考えております。
状況としましては愛し合っている男女間で、例えば彼が彼女の夢を見たとして、、上記のような表現をした場合です。
すみません。通訳関係の内容でたまたま友人と「どう訳す？」と話題になり投稿させて頂きました。皆さんの意見を伺えると嬉しいです。よろしくお願いいたします!!
He is one of the most intelligent people I know, but he tends to speak ill of others and to criticize them for the silliest reasons.
早稲田のスポーツ科学部の今年度の入試問題ですが、the silliest reasonsの解釈ができません。（というか、ただ「最もばかな」という風に訳すのはあまりよくないと思うのですが、その根拠が見えてきません）最上級でveryの意味を表す場合があると思うのですが、それも
most interesting question（非常に面白い質問）という風に、theが付かないような気がします。どなたか教えていただけますでしょうか？
(1)This substance was shown to be functional.を言い換えると、It was shown that this substance ( )functional.のカッコはisではなくwasですよね。
(2)This substance is shown to have been functional.になるには、It is shown that this substance ( )functional. のカッコにはなにをいれたらいいのでしょうか？
(3)この類の書き換えの法則性を教えてください。ここが過去形だとあそこも過去形だとか、あそこが過去形だとここは過去分詞になるとかありますよね。
(1)This substance was shown to be functional.を言い換えると、It was shown that this substance ( )functional.のカッコはisではなくwasですよね。
(2)This substance is shown to have been functional.になるには、It is shown that this substance ( )functional. のカッコにはなにをいれたらいいのでしょうか？
(3)この類の書き換えの法則性を教えてください。ここが過去形だとあそこも過去形だとか、あそこが過去形だとここは過去分詞になるとかありますよね。
(1)This substance was shown to be functional.を言い換えると、It was shown that this substance ( )functional.のカッコはisではなくwasですよね。
(2)This substance is shown to have been functional.になるには、It is shown that this substance ( )functional. のカッコにはなにをいれたらいいのでしょうか？
(3)この類の書き換えの法則性を教えてください。ここが過去形だとあそこも過去形だとか、あそこが過去形だとここは過去分詞になるとかありますよね。
今回また彼は通常では侵入不可能な会合を、科学技術を使って覗き見ていた。を訳します。「また」は悪いことをいくつかして、
～もしたし～もした。また、今回は～した。という意味です。
In this time,as he had done,he was peeping into the meeting,that was impossible to steal into by ordinary,by technology.
これだと、今まで覗き見てたように今回も覗き見た、となりますね。andを文頭で使えば簡単ですが、「また」をうまく言えませんか？他におかしいところがあれば教えてください。
推理のようなかんじですが、
１「あれをしたのはあなたですね？」
２「なんでそれを・・・」
３「本当は～も～だったんじゃないですか？」を訳します。
It's you who did that,isn't it?(who have doneですか？）
I wonder why you know that.
～ was really ～,wasn't it?
なんでそれを・・は聞き流している感じなので、２が無くてもつながるように、１と３をつなげる接続詞を入れたいのですが、どうすればいいですか？
