検索結果

ADHD、アスペルガーの気質がある20代の女です。 今まで事務職、接客業をしてきましたがどちらも合わずクビにもなりました。とにかく仕事ができず、他にも私は昔からおかしなところがたくさんあり発達障害を疑い始めました。 自分なりに仕事でダメな部分を分析したところ、臨機応変に動けないことが一番問題な気がします。自分なりに良かれと判断してもだいたい怒られる。しかもなんで怒られるのかもよくわからない。自分の感覚はちょっとおかしいと感じます。 あとは理解力も悪く仕事を形で覚える傾向や感覚？で仕事をしてるみたいで、いざというときには応用もきかないことなどです。 改善と言っても次から次へと予期せぬことはおこって何をしたらいいかわかりません。判断もなるべく自分でしないようにしたり、わかるまで聞くようにするしかないと思っても上司も忙しかったり、自分で判断できないのかと言われたり。 何年もいたら少しはましになったかもですが、クビになったり周りに迷惑をかけすぎて辞めざるをえなかったです。 こんな私に向く仕事なんかあるのでしょうか。 世間一般のありふれた仕事(事務、接客、営業)は特に向かないらしいですね。 専門的な仕事が向くらしいですが簡単にはなれないものばかりだし才能が必要なものばかりです。興味もない。 働くのが本当に怖くなりこないだまではとりあえず短期の派遣で簡単な仕事をしてました。短期の仕事が一番気楽だなと思いまた探してますが、とにかく求人がないんです。(求人がとても少ない県) しかもずっとそんなことしてるわけにもいかず。 ちなみにその短期の仕事は今までで一番向いてました。書類の入力間違いなどをひたすらチェックする仕事でした。やはりミスは多かったですが、社員の二重チェックがありましたので問題がなかったんでしょう。仕事のスピードも他人よりかなり速かったみたいです。 多分モクモクとするマニュアルがしっかりとある単調な作業が向いてる気がします。ただADHD傾向もあるためあまりに単調だと多分飽きます。(その仕事はそれほど単調ではなかった) 単調というと工場系などが一番向いてそうな気もしますが、協調性も必要だし(コミュニケーションをとっての作業も苦手でKYと言われる)持病で長時間の立ち仕事がきついのです。座ってできるのはほとんどなく。 言い訳のようにあれはダメこれはダメと言ってたら何もなくなるのはわかってますが、とにかく私自身臆病になりすぎているようです。 職歴もこれ以上増やしたらヤバいとどんどん臆病になっています。 いよいよ発達障害の診断はしようと思ってはいます。まずは今後に向けて白黒ははっきりさせたいです。診断がおりても障害でなくても多分辛さはあまり変わらないでしょう。 私は今後どのような仕事についていくべきでしょうか。いい加減甘えたことは言ってられないと思い初めました。 正直家族からは嫌われ家からも追い出されそうでもう精神的にもおかしくなりかけてます。 働く能力がなくても生きるには働くしかないという残酷さが恐ろしくなります。。 長くなりすみません、アドバイスいただけたら幸いです。

ロックが「不良の音楽」から「非リアの音楽」に変わったのはいつから？そして音楽ジャンルの嗜好と性格＆ファッションって一致する気がしませんか？ 最近ふと思ったので投稿させていただきます。 私の両親世代（現代50歳前後）ではロックミュージックは不良の音楽と言われていたそうです。 やってた人もちょっとやんちゃな人が多かったそうですね。 そして21世紀の今ロックミュージックは明らかに不良の音楽ではありませんよね。一般的に不良と呼ばれている人や不良っぽいファッションをしている人はHIPHOPやR＆B系を好んでいる気がします。 最近ロックが好きな人は、むしろ真面目な人が多い気がします。 不良ではないし、運動神経もそこまで良い方ではない。かといってオタクでもなく、中途半端な立ち位置 の高校生がロックに興味を持ってギターやベースやドラムをやり始める気がします。 いつからこのような価値変化が起こったのでしょうか？ そしてもう１つ思ったのですが。好きな音楽ジャンルと性格やファッションって結構一致すると思うのです。 例えばエモ系やUSインディーなどが好きな人は、結構オタク趣味な人が多く、非社交的な人が多い。あまりファッションセンスなども良くはない。というか気を使ってない。いわゆる「非リア」と呼ばれる人が割かし多い気がします。激しい音楽の割に大人しく真面目な人が多い。それかオシャレな感じでめっちゃアンダーグラウンドな雰囲気醸し出してる人のどちらか２極化している気がします。 そしてUKが好きな人は、割かしオシャレに気をつかってる人が多い気がします。 性格も結構明るい人が多いかも。そんでほんの少しだけワルっぽい要素を持ってる人が多い気がします。 大学のクラスでいうとリア充集団とも割かし上手くやってける人。 メタル好きな人は一言で言うなら変人。そして非社交的。エモ系と同じ非社交的でも、エモ系の人は地味で目立たないタイプが多いのに対し、変人さで逆に目立つレベルまで来ている人が多い。 J-ROCK好きな人は、オシャレにも気をつかっている人が多い気がします。 そしてこの系統の人は「マイナーだから好き」のような系統の人が多く、メジャーな物を嫌い、とにかく個性的であろうとしている人が多い気がします。 女の子だと森ガールっぽい人や、とにかく人と少し違うオシャレなものや、カフェとかが好きな女の子に多いかも。 メロコアやミクスチャー好きな人は体育会系な感じの人が多い気がしますね。ロック好きな人の中では一番不良っぽさがある人達だと思います。 見た目も他のロック好きな人は結構スタイリッシュなファッションをする人が多いのに対し、この人たちはダボッとしたのを好む傾向が高い気がします。 ポストロック好きな人は、結構一匹狼な感じの人が多い気がします。もう完全に独自の世界観が完成している人。ファッションは非常に無難な感じでまとめているタイプが多い気がします。（そんなにオシャレでもないが、ダサくもない） 以上何パターンか挙げてみました。これは今まで自分が色んな人を見てきて感じたことです。もちろん批判もあるかと思います。 あくまでもこれは自分が感じた傾向にすぎないので、当てはまらない場合はもちろんたくさんあると思います。皆さんはどう思われるかの意見も聴いてみたいです。 本文中に失礼な表現が多々ありましたが、説明の為なのでお許しくださいm(_ _)m UK好きな人になぜ社交的な人が結構多いかということは、自分の中で思ったことがあります。 UKって日本やアメリカに比べたら、ロックがメジャーな国ですよね。 だからじゃないかなあと、、ロックがあんまりサブカルチャー化されてないんだと思います。 そんでUKのバンドって結構揉め事起こしますよね。暴力や薬物問題。 そういうのからも影響受けて、少しワルっぽい雰囲気が好きな人がいるんじゃないかなあと。

先に胃検診での手抜きを回答され調べて手抜きを見抜く方法を教えて頂きました。 協力いただいたF先生、ありがとうございました。 胃検診は毎年、多くの方が受診されますが、多くが検査自体が手抜きで、適当にやって異常が見つかれば精密検査に回せば良いとの感覚で行っているとの事です。 そこで見分け方ですがF先生(内科の先生に推薦紹介されたベテランの技師の方です)によれば (1)検査の前に直接撮影か間接撮影かを聞く 　　直接撮影はフィルムも大きく撮影も多いので見落としが少ない。手抜きでも異常が写っていること　　がある 　　間接撮影はデジカメ位の大きさのフィルムで医師が見るが実際は写す時に発見して追加撮影し　　ていないと分らない事が多い 　　費用は倍以上かかるし、住民健診等では不可能 (2)検査の前に説明があるかどうか 　　中には検査してやるから言う通りしろ的な施設もある (3)検査する先生の年齢 　　５０歳、６０歳代のベテランが良い。２０歳代は論外で練習です(横に指導する人がいる時は可) 　　一番危ないのが３０歳代。過信状態で技術的未熟なのに、何か分りかけて過信している 　　最低２０年やらないと本当の初期の病変は見えない。これが早期のがん 　　潰瘍やポリプは誰でも見つけられるそうです。 (4)待ち時間が長いか人数の割に待たせない 　　一度に多くの検査をするので待つ事はあるが２時間の様に待たせるのは検査数が多い時は検　　査体制を増やすのが普通だが人件費や諸費用で金儲けをしている 　　ただし手抜きは早いので待たせない　通常検査は４、５分　直接撮影は７、８分だそうです (5)温かいバリュームを飲ますのは手抜き 　　ベテランの先生はバリュームを手間暇かけて準備するそうです。手抜きは早く溶かせるためお湯　　で溶きます。良い事もあのますが写す時に流れ出てしまい胃と腸が重なって見えない (6)回転をしない 　　通常は最低３回転するそうですが手抜きは１、２回だそうです。１回転しても写っている様に見え　　るので安心している。３回転でも不安があるのに回転する差が分っていない (7)多めの発泡剤?名前が違うかもしれません　泡で膨らませると言われたので 　　多めにすると、しっかり膨らんで逆立ちの時に写すのが楽だそうですが反面胃の壁が引き伸ばさ　　れて病変が見えない時があるそうです。これが見落としです。 多くの先生は最初は一生懸命努力して手抜きは無いのですが、検査を急がされたり叱られたりで手抜きに走る事があり、少し経験すると楽な方法を手抜き屋から教えられてその気になる様です。 もちろん全員ではないとの事ですが、一般に小規模の検診施設はギリギリの人数で行うので、その傾向が強いようです。胃透視だけでなく超音波検査も同じ傾向が見られるそうです。 検診の性質からやむを得ない事もあるが営利目的だけで行っている施設が多くなっている。 専門の方で間違っていたらご指摘ください。

最近は、リニアガイドが一般的で、且つ安価で容易に使用できるようになり、且つ加工機も 優秀なマシーンが比較的安価になり、プラモデルを組み立てるが如くあまり調整をしないで、 ノックピン基準組み立てにて動作するガイド構造が好まれる傾向にあります。 しかし、設計はコストを重視し、機能を満足する機構の選択をする必要があるので、 ? 製造現場の加工と組立の両方の技量を把握し、アフターコストも含めた製造工数(コスト)を 　 考慮するために、デザインレビューを行ない“機構”合議にて選択をする。 ? 製造の神業である加工分野は、マシーン単価が高い加工機を使用すれば可能であるが、 　 組立分野ではその方がいないと調整できない体制は避けたい。 　 加工分野も、何らかのトラブルにて海外等現地で部品の製作が必要になる場合を想定し、 　 汎用マシーンで容易に加工できる形状にできるだけしたい。 ? 最近、樹脂を使用した製造物にも慣れてきて、クリープ等の経年変化にも対応できる 　 要請が製造部署からも上がってくる。 ? 製造で神業を持っている方が高齢化していて、海外には出かけられないし、老眼等々で 　 その神業の効率も低下してきて、後継体制が維持できない現状がある。 等々を考慮し、当たり前ですが選択しています。 昔は、旋盤等のスライドガイドを例にあげ、▲ 　＿　となっている理由は、動作基準は一箇所 (▲側)で、他方はサポートとなっていて、確実な動作とより良い精度維持構造としている。 動作基準が二箇所ある場合は、同じに合わせる調整をする必要が有り、コストアップ等に つながるので、絶対にしてはいけない手法でした。 それが、ボールを使用したリニアガイドの登場で、摩擦係数低減とボールの弾性変形にて、 同じに合わせるグレードが低下し、比較的容易にできるようになりました。 また、自動調心タイプのリニアガイドの登場で、更に容易にできるようになりました。 しかし、構造と大きさ、重心位置と作動ポイントの差、等々で比較的容易に調整できない 構造になる場合が、多々出てきます。 このような場合は、皆様の会社では、どのように会社にて対応していますか？ また、対応方法の伝承は、設計基準又は設計手順にて、可能でしょうか？ 過去ログの“takami1”さん、ネットでの詳細確認は、伝達等で限界があります。 貴殿の同僚や上司とも、過去ログ内容を確認し、理解度を深めて、やはり返答等をしてください。 過去ログ　No.40291　『ネジ締結構造での垂直、平行度の出し方』 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=274468&event=QE0004

年長息子のクラスに発達障害（多動）の子がおり、保育が阻害されています。 息子は６歳年長、私立幼稚園に通っています。住んでいるのは公立幼稚園の存在しない政令指定都市です。 その代わりに、私立幼稚園補助金と言うものが世帯収入によって出ています。 息子の通っている園は、障害のある子をその事で拒否する事はしないと言われている園です。これは噂なので、勝手に地域のお母さんたちに広まっているのか、園長や学園がそのように明言しているのかは不明です。統計を調べたわけではないですが、他の園に比べて障害児（ダウン等）の子の数は多いなと思います。 私の息子も、自閉症スペクトラムの診断が下っています。知的な遅れはなく、シングルフォーカスの傾向が強い、との事です。視覚優位のため、注意して話を聞くためには目を瞑ったり、静止物に視点を合わせる必要があります。一般的に言われるアスペルガー傾向は弱、注意欠陥は強、身体的多動はありません。 療育センターにて適切な育児方法を指導していただき、問題なく育児をしております。 園側にも息子の傾向・現状は伝えてありますが、現在のところは特段の問題も出ておらず特別な処置も取られていません。 先日保育参観に行ったとき、クラスの他の園児による予想を上回る保育への阻害に驚きました。 息子のクラスには、非常に多動の症状が出ている男の子が一人（A君）、若干多動気味かなと思う子が二人（B君C君）いました。以上は専門家ではない私の見た感じなので、彼らが発達障害なのかどうかの正確な判定はできませんが、クラスの一斉保育が阻害されている事は、明らかでした。 一例を挙げます。 皆が発表会の劇についての意見を出し合っているとき →A君が教室内を走り回り大声で単語（ガブリンチョ！）を口にしながら他園児の頭や肩を叩いて回る（けがをするほどではない程度） →半数の園児が集中をそがれ、そのうちのB君C君が同調する →担任は手を挙げて意見を述べている園児の言葉を遮り、A君を抱きかかえる →A君に言い聞かせる事数分 →担任が発表会の話し合いに戻ろうとした際には、意見を述べていた園児はクラスから忘れられている →担任は、劇についての意見を募る →以下ループ 親から見た息子ですが、動くもの（人間含め）に注意を削がれながらも最後まで席を立つことも自分本位の発言をすることもなく、クラスのルールに従い頑張ったと思います。 親の感想ではありますが、よくあの環境の中耐えた、と。療育と、（自画自賛ではありますが）療育センターの指導に沿った育児をしてきて、よくぞここまでの適応能力を身につけたくれたとも思いました。 結局クラスの時間の最後には、A君は担任の手においきれなくなり、別のクラスの加配の先生（別クラスのダウン症児の子のためにつけられた先生）に、半ば無理やり引きずられるようにして教室から居なくなりました。 担任の保育能力については高く評価しています。 一般的に言うならば、よく子供たちの興味関心を引き出す授業（一斉保育は毎日1時間程度ですが）をしてくれていると思います。 しかしながら、もし本当にA君達が発達障害ゆえの多動だとしたら、そのような子がクラスにいる状況では、担任の荷は重すぎる、私の息子（他園児へも）への十分な保育ができていないと感じます。 毎日の事です。 私の考えでは、他の子のための加配の先生を借りだすのではなく、A君のための加配をつけてもらえたらいいのにな、と思います。 療育センターから、加配についての一通りの説明は受けています。 それによると、親が療育センターに子供を連れていき、診断され、園と自治体に申請すれば、加配の先生をつけてもらえる（園にその補助職員分の金がおりる）との事です。 憶測ですが、A君の親が認めていないがゆえに加配をつけてもらえないのでは、と推察します。 ここから質問です。 １．この状況についての意見を聞かせて下さい ２．私はどのように行動したらいいでしょうか ２について、補足ですが、幼稚園というのは小さな社会生活である事は承知しています。色々な個性を持った子がいることでしょう。とは言え、担任が一人の子にかかりきりになっている事には疑問を感じます。 しかし、私が現状に不満を述べたところで、新規に職員を雇うと言うのは現実的でない気もします。 あと半年、我慢するべきでしょうか。 診断が下りている息子を使って、息子のための加配をつけるべきでしょうか。（息子自身には加配の必要性はありません。集団生活における必要とは別の必要性なので。園長とは毎日会っていますが話をされた事もありません。） 私が毎日園に行って、A君の世話をすれば解決するでしょうか。（私は時間の自由が利くので息子のためならば、という思いもあります）。 余談ですが正直に言いまして、早期に療育をすれば（本人の為にも周りの為にも）いいのに、という思いが拭えません。

　最近よくお金に対する意識を変えるべきだ的なメディアの記事、著名人による本を見かけます。 基本行動：蓄えるor増やす 大切にしてるもの：貯蓄額or時間 使っても構わないもの：時間orお金 マインド：我慢、節約・勇気orわくわく 財産を使うタイミング：いざという時orいつでも 　なんとなく言っていることはわかる気がするのですが、現実として特定の決まった金額しか手元に入ってこない給料型の人たちが（大多数）左側のような傾向になるのは、とても自然でかつある意味自分の身の丈にあった堅実な生き方をしていて悪いようにも思えません。 　また”投資”ということはこの文脈においてなんらかの形でお金のリターンがあるということを期待したものだと思われるのですが、そんなに簡単に一般の方が雇われの仕事をしながらかつ投資という形でお金のリターンを得られる方法・手段を持っていることはないと思うのです。（この投資という意味が、たとえば歯科治療の場合に、自費でもちゃんとした治療を受けたほうが予後が確実にいいと思われるような状況だと違うと思いますが） 　ある一部の著名人がこのようなマインドセットだからいつまでも金がない、だから日本人はダメなんだ的な発言をするのですが、でも逆にもし世の中の皆が彼のようなマインドを持ち、常にリスクを取ってお金を設ける手段だけを模索しているのなら、我慢やもっと崇高な精神が求められ、かつ私たちの社会に欠かせない技術だったり医療・医学発展（通常は実現されるまでに膨大な時間、かつもしかすると役に立たないかもしれないリスク）を誰が担ってくれるのでしょうか。 このような世界観をお持ちの方から言わせればみなが愚かに見えるということなのでしょうが、でもそうじゃなくて、たまたま彼らがお金を儲けるということにおいて能力をお持ちのだけであり、もし’みんな馬鹿じゃないの。こうすればいいじゃん’といってみながそれができるようになったらみながお金を簡単に稼げるようになり、当然相対的に彼らもお金持ちではなくなり、となってしまうと思うのです。 こういった類の記事だったり本などは、業界から消費を促すためのある種のプロパガンダなのでしょうか。

親がフランスと日本のハーフです。 小さい頃はフランスに住んで、大学から日本に住んでいます。 日頃気になることがあります。 周りの友人達と話してもすごく顕著な傾向で不思議なのですが、 日本人は「度合い」というものの考えが無いのでしょうか？ ・人工甘味料は危険 ・自殺者が出たからワタミは超ブラック ・ガンは西洋医学（外科療法、放射線療法、化学療法）でなく食事療法などにすべき たとえば上記のような話題になった時、私の周りの日本の友人達は、 １か０かですぐに考えて議論します。 つまり、アステルパームなどの人工甘味料は危険である、実験でもそういうレポートが出ているとか、 米軍が生物化学戦用に使用可能な化学物質としてリストアップしていた等、陰謀的な話とかです。 しかし大切なのは、どのくらいの「量」「度合い」が入っているかだと思います。 でもそういったことは一切議論されません、関心すら持たれません。 生物化学戦用にリストアップされていたという「事実」が大切なのではなく、 人体に悪影響を与える量はどのくらいの量なのか。 お酒でも砂糖でも塩でも、量が問題なのであって、大量に与えれば全て毒だと思います。 同じ意味で、ワタミから自殺者が出てすぐにブラックと考えますが（もちろん結論としてそうなっても何ら問題はありませんが）、ワタミは大きな会社で従業員数はグループで6,000人以上バイトを含めると途方も無い人数になると思います。 その規模の人数を雇用し、また数十年経営してきた中での自殺発生率で考えるという （もちろんそれでも自殺者が出たということは高いのでしょうが）ような視点で考える人とがめったにいません。 ガンの治療についても同様で、食事療法でがんが治るのは素晴らしいことですが、それは何人が試して何人が治ったか、をみなければその療法がいいとは考察すら出来ません。 すくなくとも西洋医学では、このケースのガンは何割の確率で治る、ということが出せているわけです、だからこそ一般的な治療法と確立されているろ思うんです。 これらのような例はほんの一例で、あまりにも多いです。１つの事実だけをみて１か０かの判断をする日本特有？の判断基準に、いつも不可解さを感じてしまいます。 これはある意味で、大変危険なことのようにも感じています。 これは教育の問題なのでしょうか、それとも私の周りの環境がたまたまそうだったのでしょうか。 例えば日本では、義務教育期間に、確率という学問が必須ではないのでしょうか？ 気になったので質問させていただきました。 よろしくお願いいたします。

一般的に学力が同じくらいであれば 地元に就職するなら地方国立大学が有利。 首都圏の企業に就職するなら東京の私立大学が有利。 と言われますが、私の大学の就職状況を見ると必ずしもそうはいえないような気がしてきました。 私は地方国立大学の機電系学科に所属しているのですが、ここでの就職状況を見ますと、まず地元に機電系の産業がないので地元に就職する人はあまりいません。 それでは就職実績は悪いのかと言うとそうではなく、基本的に就職志望者はほぼ全て就職しています。 またうちの大学は国立の中ではかなり低いほうですが、一応、国立大学ということで、大手メーカーの推薦がそれなりに来ています。 ところがうちの学生には、自分の地元(大学のある場所ではない)に就職したい、という気性の人が多いため東京などにある大企業を志向する人が少なく、結果としてせっかくある大手企業の推薦はかなり余っており、元々の学科の人数が少ないこともあって、ほとんど競争なく推薦を取ることが出来ます。さらに人数が少ない院まで行くとその傾向が強まります。こういう側面を見ると推薦の取りやすさという観点から見れば、むしろ地方国立大学工学系のほうが首都圏の私立より、東京の企業に就職することについて有利な点があるのではないかと考えます。推薦なら基本的に交通費も支給されますしね。 自由応募も交通費と時間の問題さえクリアすればそれほど差があるとも思えません。(もっともその二つをクリアするのが難しいのかもしれませんが) こういうことがあって 地元に就職するなら地方国立大学が有利。 首都圏の企業に就職するなら東京の私立大学が有利。 という意見はいわゆる文系就職についての話であって、工学部、特に機電系の場合ではまったく違ってくると思った次第です。 これは私の大学だけの特殊な状況なのでしょうか？ もちろん地元に有力な機電系企業があれば、そこにある国立大学は有利かもしれませんが、そう全部の県に大手メーカーがあるとは思えません。そういった場合やはりそこの卒業生は外の就職がメインになるのではないでしょうか。 みなさんはどう思われますか？

今まで地球温暖化に関する様々な議論を見てきました。 自分は専門家でも活動家でも、宗教関係者でもなく、 この問題についてはあらゆる利権団体とも全く繋がりはなく、 慎重に懐疑的に考える理性と一般的な科学知識だけを頼りに、 なるべく公正に判断をしたい願うのみです。 またＩＰＣＣという過分に政治的な色を帯びた団体やそれに類する利益団体の言説を 教条的に信奉するのではなく、 一端括弧にいれて懐疑的に考えるということも公正な判断には必要だと思うのです。 また、個人的な先入観や憶測、感想をなるべく廃して、 つまり自分の置かれた環境から、 「最近夏が暑いな～とか「冬に雪が降らないな」等の感覚的なものを除外して、 問題の根本的な地点から考えようとしてみました。 さて、前置きは以上にして、 「地球温暖化」問題、 “人間の活動により排出された二酸化炭素によって、 　　地球規模で長期的な気温の上昇が継続的に起こっている問題” は存在するのか？ という事実確認からしてみたいのです。 上記命題が成立するためには、以下の(1)～(7)について、 (1)が“YES”なら(2)を検討するというように進み、 (7)まで進んだ結果がすべて“YES”でなければならない。 (1)まず気温のデータは正しいのか？ ※観測地点、データの取り扱い、計測機器出現以前の気温の推定方法は適切か？ ※ヒートアイランドによる都市部の気温上昇は温暖化とは無関係では。 (2)長期的な傾向として地球規模での気温上昇はあるのか？ ※ここ十年くらい気温上昇は止まっているという観測もある。 (3)その変化は自然の気温変動のサイクルを逸脱しているものか？ ※地球の気温は数十年、数百年、数十万年単位等で大きく変動して来た事実がある。 (4)気温上昇の主要因は二酸化炭素の増加なのか？ ※空気の組成比率が0.03～0.04％に過ぎない二酸化炭素が気温を劇的に増加させるのか？ ※二酸化炭素の温室効果はすでにほぼ飽和しているという研究もあるが。 (5)その二酸化炭素は人間の活動により増えたのか？ ※気温上昇の前に二酸化炭素の増加があるのではないか？ (6)そもそも気温上昇や空気中の二酸化炭素濃度の増加は人間にとって悪いことなのか？ ※光合成の活発化や現在の寒冷地が農耕可能になるなどによる食糧増産が期待できるのでは。 (7)二酸化炭素の排出量を数％～数十％減らして、気温の上昇は止まるのか？ ※100年後の気温をコンマ数度下げれるかどうかに、巨費を投じる意味はあるのか？ 一応(7)まで書きましたが、 すでに(1)の時点で現ＩＰＣＣ等のデータには疑問が湧き、(2)に進めるかどうか微妙です。 また(2)～(5)に手放しで“ＹＥＳ”を言うにはかなり乱暴のようにも思えます。 そして決定的なのが(6)ですね。 これは温暖化の逆の寒冷化の方が危機的な状況になりそうです。 地球の動植物の分布をみても、生物にとってはもう少し温暖な方が生きやすいのは確かなようですし。 以上、普通に考えて(1)～(7)の疑問にすべて“ＹＥＳ”と言うのは現時点では難しいように思えます。 つまり、「地球温暖化」問題は成立しない（存在しない）という結果になります。 この結果について意見を聞かせていただきたい。 現在の置かれている立場や今までの先入観を忘れて、 上記の結果が妥当かどうかを教えてほしいのです。

最近、慰安婦問題の発言や女性手帳に関しての報道を多く目にします。その論調の多くは否定的な発言で、中には人権侵害と訴える方もおられます。今日の中日新聞の特集に女性手帳の問題が掲載されており、一読したのですが、正直女性手帳の何が悪いのか、さっぱり分からなかったのです。 橋下市長の発言以来、ずっともやもやしていたものが我慢できなくなったので質問させていただきます。 １　橋下市長の従軍慰安婦発言の問題点は何なのでしょう。過去についての発言で、ある程度信憑性のあるソース（阿部内閣の政府答弁）を背景にした事柄が、何故現在進行形の現代の問題として批判されるのでしょうか。 無論従軍慰安婦問題に韓国の女性が傷つくという批判はまだ理解できるのですが、なぜ現代女性の性別的権利が侵害されるのでしょうか。過去ではなく、現代の女性の権利が侵害される、傷付けられる理由が分かりません。また、過去のことであれば、昔こういうことがありました、繰り返さないように気をつけましょう。で済む話と思えます。 　私には時空を超えた融合とか、遠く離れたＡ点とＢ点をゼロ距離で結んでいるような気がして、記事を読むとお尻がむずむずします。 ２　女性手帳は何故にあれほど批判されるのか（今日読んだ限りでは女性の自己決定権を侵害し、戦前の産めよ増やせよ政策の焼き直しなんだそうです）。 　記事によると、女性の出産適齢期や女性特有の現象に対する科学的知見と体調管理のための記録欄の二部構成ということでしたので、私は母子手帳のようなものかと思うのです。良くある健康管理用の小冊子にしか思えません。これが、不妊傾向の女性への差別だとか、女性を産む機械のように貶めるというのが、批判する人の論調なのだそうです。 　正直「セックスしたら子供ができるなんて知らなかった」というのと同列の話にしか思えません。 ３　上記のように問題点を見出せない私は世間的におかしいのでしょうか。本当に私はそれらの問題の問題点が見出せないでで困っています（海兵隊の風俗利用は、合法の範囲内で対価を払い良くのならいいのかな。後半の発言だと売春ＯＫとも読めるから反対ですし、余計なお世話と思いますが）。妻と話していても、うーんと唸るばかりで、私がおかしいともおかしくないとも言いません。 　世間的、あるいは一般的には私のほうが異端なのかが知りたいです。 　この質問は、後日他の質問を（疑問に思う点が多々ありますので）する際に参考にしたいと思います。まとまった情報媒体としての新聞は好きですので、どうか私が健やかな新聞ライフを遅れるようにご助力願います。

当方高2で、身の丈に合わず国立医学部を目指しています。 しかし私はスタートも遅く、頭の才能も良いほうとはいえませんので、今から勉強し、旧帝大レベルの医学部に合格するには、いわゆる「大学力」、その大学の出題傾向などにマッチした学力を身につけることが不可欠だと考えています。 そのためには過去問研究から受験勉強を始めなければならないのですが、いまだに志望校が決まっていないのです。 その点を相談したく、質問させていただきます。 まず、候補にあるのは、タイトルの通り、名古屋大、東北大、加えて千葉大です。 その理由は、やはり今から目指すからにはそれなりのレベルの大学であるほうがいいことというのが1つ。 関東の田舎在住で、気が弱いので関西や九州地方まで飛んで行くというのは気が引けるのが1つ。 しかしながら東京の大学というと、東大、慶大と、学力的に不可能なのが1つ。 それくらいです。 それでは、この3大学について、以下の質問をさせてください。 （答えられるものだけで結構です。） １、 あなたは医者にならなければいけないとして、名大、東北大、千葉大、のどこにでも行けるとしたら、どの大学の医学部に進学しますか？ ２、 その理由はなぜですか？ （例：立地、生活環境、治安、卒業後医者になってからの有利不利、地元の人たちの感じ・人柄、男女比率、大学の雰囲気、設備、授業内容、 etc.） ３、 旧帝大理系の偏差値（＝難易度）って、一般的にどういう感じなのでしょう。 上位3校は、順に東大、京大、阪大、だと思うのですが、その他の名大、東北大、九州大の順番がわかりません。 ４、 例えば東北大医学部に進学したとすると、医学部を卒業してからは事実上、東北（地元）でしか仕事できないのでしょうか？ （医局？とかの関係で。） 以上です。 尚、回答する際に以下の点にも留意してくれるとうれしいです。 ・現在、地方の公立校の男子校に通っています。 ・学校が比較的近く、内向的で、小心者のため、家の半径3km以上外にほとんど出ません。ファッションや流行に疎く、制服を奪われたら着るものに苦労するくらいです。ですから大学生になってから都会に住むことにやや不安を感じている反面、大学生になったら都会での一人暮らしを経験してみたいという気持ちがあります。 大学はわからんけど、名古屋はこんな場所、東北はこんなイメージ、という情報だけでもありがたいです。 よろしくお願いします。

本日2度目の質問で、質問内容も少々被るのですが、個人的に気になるのでご返答お願いします。 社員旅行の費用の負担額と言うのは会社それぞれで、会社と社員の負担率も社会的傾向はあるとしても、マチマチですよね？ しかし、経験がないので分からないのですが、正社員や準社員以外の人の負担額・負担率は社員と同等でも問題ないことなのでしょうか？ それも会社が決めることだから『コウだ！』と言われれば『そうか…』と思いますが、一般的にはどうしているのでしょう？ 仮に、正社員も契約社員もパートも全額会社負担となれば、不平等差はなくなるけれど…不公平差は残る気がするし。 少なくとも、時給や日給制の人なら旅行にいっている間は、いくら社員旅行が業務として義務化されていたとしても、時給は発生しないのでは？ 私の場合は、社員が社員旅行に行った月も前月と同じだけの給与が貰えたと記憶していますが、それは皆さんそうですよね？ 因みに、どうしても都合が悪くて行けなかった人も上記と同じで、旅行に参加出来なかった分の費用を賞与として受け取る…なんてことはありませんでしたよ。 一方で、パートさんたちの場合は？ (他の質問歴も見ましたが、有給を勝手に使うというやり方はパートにしろ社員にしろ問題があると思う…。) 私の知り合いにパートやバイトで社員旅行に行った人はいないし、その辺よく分かりません。 それに、前の質問でも少し触れていますが、そもそも、家族にしろ婚約者などにしろ、社員以外が社員旅行に同伴する場合、その人たちの分まで会社が全額負担するのはあまりあり得ませんよね？ それとも、同伴者1名までなら会社の全額負担などと言う所もあるのでしょうか？ 本人と家族の分を賞与として与えると言う考え方からも、それこそ不公平では思うのですが。寧ろ、こう言った事に不公平差など気にすべきじゃないのでしょうか？ 又は、やはり家族分は半分くらいを当人が負担するのが相場なのでしょうか？ パートで社員旅行に行ったことのある方、家族などが同伴されたことのある方、経理を担当されている方々、ご回答お願いします。 今後の参考にさせてもらいます。

彼女の気持ち（長文） 現在、仲良くしている女性（21歳：私33歳）が居るのですが彼女の気持ちについてアドバイスを頂けたらと投稿致しました。 知り合ったのは半年ぐらい前でほぼ毎日メールなどはして食事など行ったりしてる内に1ヶ月ほど前ぐらいから好きになったので2週間ぐらいまえに好きと告げました。その時はそれで返答貰わずに帰ったのですが次に会った際に「実は彼氏がいる」と言われました。 ただその彼氏との関係性というと(1)12月ぐらいから付き合ってるらしいが会ったのは3回ぐらい。前回会ったのは忘れるぐらい前(2)1週間以上連絡がこないのは当たり前。連絡してもこなかったり、忘れたころにくる(3)セックスを求められて拒んでからギクシャク感がある。との事。 彼女の恋愛遍歴を聞いた所、ほぼ毎回付き合ってから連絡がこなくなるそうで彼女はセックスがあまり好きでないらしくそれを求められ拒んで連絡が無くなっていく⇒そして2股的に次にいくという傾向。正直、余り良い恋愛してないなと思いましたが好きになったからにはそこを断ち切ってあげたいという思いとそこまでカミングアウトしてくれたので助けてあげたいという思いがあります。 それで自分の家に遊びに来て泊まった際（添い寝だけで手は出してません、ちゃんと付き合うまでキスもしない方が良いと思っています。）に「別れてくれないと中途半端で俺が辛い」と言いましたが、相手に「付き合ってないんだよね？」と連絡したところその相手は「別れたくない」ような事を言ってるらしく、それで決心が揺らいでいるようです。 女性心理というと割りとスパっと切って前に進むというのが一般的な感じがするのですが、こういった心理はどういった気持ちで表れているのかアドバイスを頂きたく。。 個人的な見解だと天秤にかけているのか、それとも本当にうまく別れられずに思い悩んでいるのかといまひとつ分かりかねます。 この状況が長引くようなら、期間を設けてそれで状況が変わらないようならもう次に行くべきかな？という思いもよぎります。こういった状況だと彼女もずっと辛いさびしい思いをするようで良くないと思うのですが、、。 簡単なアドバイスを頂けるとありがたいです。宜しくお願いします。

最近、在宅ワーク中心に紹介をしているサイトに、登録するだけしてみました。 あちらの説明によると、サイトの会社は、主にweb関連スキルのスクール(教材販売・フォローですが)を運営しており、そのスクールの生徒に来た仕事でさばききれない分を一般無料会員にまわしている、スクール生徒は大抵やる気があれば仕事にはなるが、一般無料会員の稼働率は2割程度にとどまっている、スキルがしっかりとあるとかそれを証明できる人でないとなかなか仕事を得る事は難しいという事でした。 私はいくらか基礎知識はある、という程度で、即業務レベルというには不安が残ります。 需要を見てみると、web関連の仕事が大変多く、HTMLやCSSだけでなくネットショップサイトの支援やFLASH等ワンランク上の事ができると単価が大変高い傾向があり、逆にそのスキルがあれば確実と言って良いほど仕事はある、業者に頼むより個人の方が安く済むので依頼は後を絶たない状況との事でした。生徒のサイトや実績もたくさん紹介されており、あながちでたらめでもないと思いますが…。 という訳で結局スクールに勧誘された訳ですが、まあスキルがない事には始まらないというのはわからない話でもないですし、疑心暗鬼に陥っても始まらないので、会社自体の信頼性についてはここではとやかく言わない事にいたします。スキルはそこのスクールでなくてもつけられると思いますので。 一番疑問なのは、本当に世の中にはweb関連の需要が多いのだろうか？この会社が言うほど仕事があるのだろうか？という事です。 ・webサイト構築って、できる人が社内にたまたまいてもおかしくない事ですよね。運営も含めて個人に頼もうという会社、そんなにたくさんあるのでしょうか。 ・FLASH一件で30万くらいもらえる例もあるとの事なんですが、そんなに単価が高いものでしょうか？ ・また、専門学校などに通うととても高くつきますが、業務レベルとなるとそんなに独学で習得不可能なものなのでしょうか。 ・一人で請負をなさっている方も時々見受けられますが、あっせんを受けないでお仕事ってとれるものなのでしょうか。 実際にそういうかたちでお仕事なさっている、なさっていたけどやめた、など、実態をご存じの方に具体的なお話を伺えたらありがたいと思います。 繰り返しますが、今回は会社の信頼性についてのご質問ではありません。最後は私が決めるしかない事だと思いますので、一方的なお願いで恐縮ですが、憶測で「よく知らないけど多分仕事はないと思う、そんな会社詐欺だ」というようなご意見は、話が混乱するのでご遠慮ください。 よろしくお願いいたします。

13. Mar. 2014のthis weekです。 "a relief"でなくて　"flat" budget　の案を推し進めてくる政府の政策に感謝だとかありがたみを感じるのではなくてインフレーションの事実とそのレートからこのフラットな予算案では今後困難が生じることに警戒しようよ。というような文でした。 (1)But it leaves the budgets of major scientific funders, such as the US National Institutes of Health (NIH), the National Science Foundation (NSF) and the research efforts at the Department of Energy, essentially flat (see page 147). しかしこれ(この一件楽天的ともいえる予算案)はNIHや産業省の研究成果などのような主たる化学的支援団体の予算案を置き去りにしている。この予算案の件については本当に平坦なものなのだ。 と訳しましたがここでのessentially flatの訳の意図が『本当に前の予算案とまったくもって同じ＝つまり平坦だから、これはむしろ楽天的に見れる問題ではない。危惧するべきことだ』といいたいという解釈でいいんでしょうか。 (2)Amid a sluggish economy and zealous calls to tighten federal purse strings, the prevailing wisdom is often to be grateful for a flat budget. Things could be worse. But those projects that stand to be gutted — such as the Stratospheric Observatory for Infrared Astronomy (SOFIA), an airborne observatory funded largely by NASA, which would have its budget slashed from $84 million to $12 million — stand as painful reminders that a flat budget is not something to celebrate. But以降の文章の訳が不安です。 経済低迷と連邦の財布のひもをきつくするように熱心に呼びかける傾向の最中、一般通念として変わりない予算案というものはしばし感謝すべきものであると考えるが、これらは悪化していると考えられるのだ。 これらの計画は計画が破綻される立場にある。遠赤外線天文学成層圏天文台のプロジェクトという空輸観察方法の研究のためにSAによって大規模な投資がされた研究があるが、この予算案は当初の８４００万ドルから1200万ドルへと削減さると考えられる。このように平坦な予算案というものは祝うべきものが何もない痛みの思い出を残すものである。 と訳しましたがstand as 以降の訳が不安です。 (3)The 0.7% budgetary bump that Obama has requested will not keep pace. Indeed, ‘flat’ budgets such as those proposed last week have steadily eroded the NIH’s coffers over the past decade. Controlling for inflation, the NIH’s budget shrank by 10% between 2004 and 2014, according to the American Association for the Advancement of Science in Washington DC. The real decline is even steeper when the rate of biomedical inflation is taken into account. オバマ氏が要求した０．７%の予算削減はペースを留めようとしない。 実際に、先週提起された"フラットな"予算案では着実にNIHの過去10年以上のNIHが蓄えてきた財源を浸食した。 インフレーションの制御と2004年から2014年間のNIHの予算は10%縮小したと、アメリカ科学発展協会の調べでは書かれている。 本当の衰退は生体医療のインフレーションの割合が考慮されるべきものとなった時に加速する。 と訳しましたがThe real decline 以降の訳が自信がありません。また、先週の予算案でどうして過去10年の財源をhave erodedという形で表現されるのかが分かりません。

長文失礼します。 最近の流れ～小さい頃から虐待による複数人格は自覚していました。高校2年の時母の「うつ病」診てもらった方が良いかも」と言われ、母の予測の通り「うつ病」と診断され、19歳になって性同一性障害(GID)を思い出し、21歳で女性化しようと決意、しかし調べてみるとGIDは一致するのに、性欲が高すぎるというところがどうしても気になっていて、とりえあず男性機能を失わない女性ホルモンの高まるもの(栄養補助剤)を摂取していて。父に「女性になるんじゃなかったの？女性ホルモン摂ったら？」と言われ、なんだか怖くなって女性ホルモンを摂ってしまいました。もう手遅れなので精神科に行き、診断書を書いてもらいに行くと「統合失調症」というその当時良く知らない症状に診断されました。その後薬を強制され、精神的に来て精神状態悪化→強制入院(そこで自律神経失調症(以下略：自律症)と躁(やたらと喋る)や自閉傾向も疑われました)→外国施設で自由を奪われ今までずっと(5歳ごろから)抑えてきた自殺衝動を抑えて強制(やらないと帰れないので)運動に参加しなければならなく、とてもじゃないけど精神が耐えられないので3Fほどの高さから飛び降り、一命をとりとめました。 　　それから調べていって、自閉症の割には文章がしっかりできているし、GID～にしてはやっぱり性欲が引っかかる。(自律症)にしてはちゃんとした自律した行動をとれる時も多く、生活もできる(漢字が利用できる、文章が作れる、人ともまともな会話ができる→自閉傾向との相違)。うつ病や躁、非定型うつ病も当てはまる所は結構あるけどすべて当てはまらないし他の症状を含めて考えると不一致な点が多い、統合失調症(妄想)とは違う＝しっかりした記憶がある、ただ統失っぽい所もある(統失と誤診されるわけだなーと思う)、GIDでおかしくなっちゃったパターン？(ネット検索)、でもどこかでこの症状見たことあるような…と考えていき、パッと「解離」という言葉を思いつき、調べていきました。少し調べていって症状や特徴が一致。更に虐待自の傾向が10/10該当し。しかし境界性人格障害(BPD)とも当てはまる所が多く、どっちだろうと自分を考えていくと、演技性人格障害っぽい時もあり、自己愛性人格障害っぽい事もある、強迫性人格障害も結構当てはまるし、反社会性人格障害も1箇所当てはまる、DID(解離性同一性障害)のWikiや他HPでに、うつ病・非定型うつ病・統失・(自律症)・BPD・演技性人格障害・強迫性障害・パニック障害と診断・誤診・疑われる こともある。と表記されていて合点がいきました。しかし更に調べて結果をまとめた書類を精神科の先生に持っていって症状を口頭で伝えても「いや～私は(統失)だと思いますよ～」と言われてしまい、書類も目を通そうとしてくれません。一応他の医者で診てもらうつもりなのですが皆さんの意見をお伺いしたいです。特徴としてGoogleで「解離性同一性障害100人の証言」と検索すると出てくるサイトの大部分が一致、頭の中で3人が悪い事を提案して4人が否定・ひどく傷つく事があると主体的に考えていた事が薄れすごく悪い事(銀行強盗(仮想するだけ 以下：仮)、大量殺人(行)、幼児・女性誘拐(手法を探る＆行動を起こしそう 以下：行)、学校爆破(仮)、保健所の職員連続殺人(行)、同級生連続殺害(行)、学校銃乱射(仮)、婦女連続暴行殺傷(行)、自殺企画(行)を考えるだけだったりできることは実行しようとしたり(慌てて寸前で止めます(体が重くなると自己暗示して凄まじい力で床に伏せる(＝家にいて長時間何もせず動けない)＝篭る(回避性人格障害)や、自傷)、記憶はブラックアウトしていて年中考え続け(思想にふける、白昼夢)、人生の無価値感、建設的な未来像の喪失、だいじな事(思い出なども)忘れてしまっている所が多い、簡単な事も覚えられない(自分の携帯番号・〒・居住場所が変わった先の住所・ それも2週間くらいで忘れてしまう。勉強や他のことも2週間弱で忘れる・過度な不潔・身に覚えの無いメール(いたずら無言メール)＆レシート、人が変わったと言われる(本人じゃない様子、と)、「超凶悪犯罪者タイプ」「大人＆子供」「彼氏も彼女も旦那も奥さんもいそう」「絶対婚約者と子供はいる」と言われ、ポップアップ、「昔過食嘔吐を繰り返した、拒食症っぽい時もありました。アルツハイマー人格、やたらと喋る(狸憑き)、猫憑き、何が言いたいのか伝わらない時がある(自閉)、分析的、医者的、カリスマ性、ADHD、性的追従者、保護者人格 名医の誤診率14・2%と見たので一般医の「統失」という診断は誤診ではないか？と思い皆さんの意見を拝聴したくて投稿させてもらいました。父がACで自分にモラハラをしていました。すいません切れ

長文になると思いますが、アドバイスをいただければと思います。 状況ですが、 僕は２０代後半の男です。３０代前半の女性とお付き合いをしています。 彼女とは付き合い始めてまだ３ヶ月くらいです。将来的には結婚を意識しています。彼女の年齢を考えると３年も待てない状況でしょうか。 彼女は５～６年くらい、熱心に宗教活動をしています。GLAという団体です。 詳しい活動内容までは聞いていないのですが、週に２～３日は（正職員の）仕事の後に深夜におよぶまでの活動をしています。休みの日には朝から夜まで活動をしています。 その宗教団体の考えに心酔していて、代表？教祖？を崇拝している様子です。 付き合い始める前にその事は聞いていました。それだけ忙しくても、時間は作れるだろうし、いつかは僕を優先してくれると甘い考えを持っていました。 僕の宗教へのスタンスは伝えてあり、 「自分は無宗教」 「信仰をする事は否定しない。むしろ支えにもなる。ただし、他者を勧誘するのは別」 と話しました。 それもあってか、彼女は僕に宗教の話はしてきませんし、関連文献を渡してきたりもしません。（僕を勧誘しないとは明言していません） 周囲の信頼できる人には本を渡して、信仰の素晴らしさを語っているみたいです。 僕が懸念をしているのは、 ●今後、付き合いを続ける中で、その後結婚をして、同じペースで活動を続けるのか？ （僕の希望もあってか、彼女はペースを徐々に落としていきたいと言ってます） ●根本に信仰があり、団体の繁栄を願っているのに、活動量を落とせるのか？ （僕には「今すぐには無理だけど徐々に」と言ってます。そして、僕には言いませんが、「団体の考えを広めたい、活動をする事は人生の目的」だと考えているようです。） ●結婚をしたら、僕や子どもの事を優先してくれるのか？ （彼女は「そうしたいと思ってる」と言います。でも、上記のように団体仲間には「活動は一生の目的」とも考えている。どっちが本音なんでしょう。） 僕が願うのは、 ●信仰は続けて構わない ●家族を優先して活動の量は減らして欲しい ●僕の価値観から判断して、「過剰な」お布施は辞めて欲しい（書籍の購入・配布、イベントへの参加費etc） 僕はこれまでほとんど宗教とは無縁だったので、信仰心の強さというものがどれほどのものなのか想像できるものではありません。（わからない分だけ、勝手に恐怖が増幅しているのかもしれません） 彼女は僕を大事にしたいと言いますが、それと反するように宗教を広めたい気持ちを持っています。 僕は、最終的には宗教を選ぶと考えています。「宗教」ってそういうものかなって思ってます。 彼女は今後、どのように動いていくでしょうか（僕にも入信するようにすすめる？活動の量は減る？）。 僕はこのまま交際を続けていっていいのでしょうか。 「一般的な宗教・信仰心と家族関係」という観点、「GLA会員の傾向」という観点からアドバイスをいただければと思っています。

彼女(社会人)が別の男といると心配になります。 原因をいくつか列挙します。 ・明るい性格で、ノリが軽い そのため人に好かれやすいです。そこら辺で会った初対面の人でもすぐ打ち解けることが出来、そのまま今度食事行く約束も結んでたそうです。彼女が一人出歩いている時もその傾向があり、男数人に誘われてもノッていくことがあります。親しい友人等ならまだしも、流石に面識があまりない人とは危険だと考えています。 ・流されやすく、断れない性格 今は一人で飲みに行ったり、知らない人とは出掛けてはいませんが、前にそこら辺で知り合った人とたまに連絡をとったり(ラインのグループやトークなど)があります。ただアルバイト先に最近来るようになった男性2人に誘われて、アルバイト終わりに飲んだりはしています。言い訳つけて帰ろうとはするらしいですが、押されると断れないらしいです。一応アルバイト先の店内、つまり店員(知り合い)ら見える範囲での飲みですが、相手が異性ということもあり危険に感じます。次の日が仕事や私との約束があっても断りきれないため、アルバイトが夜勤ということもあり、尚更不安になります。 ・警戒心が薄い 上記から一般的な社会人女性より、異性への警戒心が薄いと考えています。加えてアルバイト先で知り合って一ヶ月満たない男性を家にあげ、二人きりの状態になることも不安要素です(アルバイ先の方だが、この時点では私は面識がない)。ただし、その時はアルバイト先の人数人で彼女の家に集まる約束があり、それまでの間、朝からスポーツして遊んだりの後に数時間家ということになります。しかしそれでも不安です。この点で不安になることはおかしいでしょうか。 他にもある気がしますが、とりあえず以上に絞ります。 「知らない男とは遊ぶな」とは強制はしたくないですが、心配です。 親しい友人等、信頼できる相手や私も知る方なら問題はありません。ただ相手が異性という関係の場合、警戒心は持って欲しいです。 男相手にいらない感情や欲求を生ませ、性的行動に移された時、断れない性格の彼女はどう対応するのか心配です。彼女はノリは軽くとも、何だかんだ私が初めてなため、体の関係にまで発展するほどの行動にはでないと信じたいです。しかし、女性は基本的に男性には力で劣り、男性は例え友人であっても、女性のことを少なからず性的な視線を入れて見る傾向があると考えます。彼女が相手を友人と考えても、互いに同じとは限らず、ましてや飲みを入れると気が大きくなり、間違いが起きやすいことでしょう。それは避けたいです。 「無理にでも断る姿勢」、「女性としての自覚をより強く持つ姿勢」を大切にとは言ってありますが、なかなかうまくいきません。素直に受け入れてはくれますが、いざとなるとダメなようです。彼女とは付き合って一月半ということもあり、この時点では喧嘩も起こしたくないです。冷静に論理的に異性との付き合いについて説明するようには心掛けましたが、強く言うべきなのでしょうか。はたまた、この一月半ほぼ毎日会っており、彼女の言うことは基本的に受け入れる姿勢をとっていたのがダメなのか。(一応なかなか許せない点は今回が初めて) ですが、これらは普通の人からしたら心配するほどの事ではないのでしょうか。自分を疑ってもいますが、みなさんの意見を聞かせていただきたいです。 ・この問題が心配に値するものなのか ・私の不安を解消するにはどうしたらいいのか よろしくお願いします。

宝塚歌劇団とは何なのでしょうか？よくわかりません。 アイドルは 女性向けが、ジャニーズやEXILEグループが代表的、 男性向けが、AKBグループや乃木坂・けやき坂が代表的。これはよくわかります。 AKBは同性のファンも少なからずおり、自分もいっていた経験から、握手会やコンサートに行く程度のファンはおおむね1～2割程度が女性だと思います。また、小学生やそれ以下の子どものファンもおり、女性アイドルは主に男性向けとはいえ、比較的幅広い支持を得ていると感じます。これはAKBに限らず、乃木坂やジャニーズも同様の傾向があると思います。 一般的な演劇・ミュージカル・歌舞伎・能などは、特に性別を問わない大衆芸能です。これも理解できます。 ところが宝塚は演者が全員女性でかつほぼ完全に成人女性向けの芸能。子どもや男性はほとんど興味を示さない。これはよくわかりません。女性ばかりが演じるのだから男性ファンが多くてもいてもいいと思いますが、男性ファンはとても少ないようです。 ファンというほどではなく、女性ファンの付き添いや、あくまでも演芸として観に行くという程度の男性はいると思いますが、少なくとも出待ちなどでキャーキャー言っている集団を映す映像を何度か観た経験では全員成人女性で、男性や子どもが紛れているのを見たことがありません。 今回「宝塚 出待ち」でGoogleの画像検索をし、10枚くらいをざっと眺めました。おそらく数百人のファンが映っていたと思うのですが、その中に子供や男性は一人も見つけられませんでした。もしかしたら見逃しがあるかもしれませんし、男性ファンはこの世に一人も存在しないとなどと言うつもりはありませんが、とても少ないことは事実だと思います。 宝塚 出待ち - Google 検索 https://www.google.co.jp/search?q=%E5%AE%9D%E5%A1%9A+%E5%87%BA%E5%BE%85%E3%81%A1&source=lnms&tbm=isch また、全員女性が演じる意味もよくわかりません。男性主人公役は男装した女性が演じる。むしろそこが魅力のようですが全く良さが分かりません。なぜ、イケメン俳優やジャニーズではなく、男装した女性ではなければならないのでしょうか。 ・なぜ全員女性で演じるのか ・なぜ宝塚は成人女性だけが興味を示すのか ・どういう人が宝塚にはまるのか ・成人女性なのになぜ、男性役はジャニーズやイケメン俳優ではなく、男装した女性がいいのか ・男性向けエンターテイメントで、宝塚に相当するものは存在するか このあたりについて教えて下さい。 よろしくお願いします。

次回の英検１級の２次試験に向けて勉強している大学３年生です。１年前に１次試験に120点満点中90点台で受かりました。しかし２次はしどろもどろで、50点強で落ちました。その後は受験しておらず、今回を逃したら１次免除も無くなってしまいます。 『英語で意見を論理的に述べる技術とトレーニング』などで勉強していたのですが、先日英会話教室の体験授業で言いたいことがろくに言えず、すっかり自信を失ってしまいました。どこで勉強するのが好きか、など一般的なテーマだったのに話せずショックでした。「英検の時は出だしで失敗して焦ったからだ、点数も当たらずといえども遠からず」、思っていたのですが、今や「これでは何回受けても受かりそうにないし、もしも受かってしまったら申し訳ない」と思うくらいです。 もうあまり時間はありませんが、２次試験で最大の成果を上げるにはどのような学習をすれば良いでしょうか？ 長期的な視点から、英検にこだわらずスピーキング力全般を伸ばすための学習法のアドバイスもお願いします。 やはり急がば回れ、でしょうか？ 難しい言い回しではなく、get, take, goなどの基本動詞を自由に使いこなせるようにするのが近道かと考えたのですが……。 また、口頭で和文英訳をするのは効果がありますか？ 英語による思考を妨げる気もしますがいかがでしょうか？ 最後に、私のスピーキング以外の英語力や学習歴について述べておきます。良かったら参考にしてください。 私は帰国子女ではありませんが、高２で英検準１級に合格しました。ただ、２次試験は１度落ちています。受験の時は英語が得意科目で、バリバリの進学校で英語はトップクラス、東大模試では120点満点中95点くらい取ったこともあります。課題英作文（いわゆる自由英作文）は最大の得点源で、リスニングも東大模試で２、３回満点を取ったことがあります。しかし一方で長文を読むのが遅く（和訳は得意でセンター長文も問題なかったのですが）、段落整序問題を捨てるという戦略を取らざるを得ませんでした（実は日本語で読むのも考えるのも食べるのも人より遅い傾向にあります）。大学に入学してからはいろいろと忙しく、英語も試験前しか真面目に勉強しない状態でした。