検索結果

初めに、今回の質問が女性同士のカップルの悩みである事をお伝え致します。 同性愛に偏見・嫌悪を抱く方は、ご覧になられないよう、お願い致します。 また、偏見や嫌悪から来る批判的内容はご遠慮下さいませ。 純粋に、ひとつの質問として回答して下さる方、是非宜しくお願い致します。 付き合って一年半近くになる恋人が居ます。 一緒に暮らしており(２人暮らし)、普段は喧嘩という喧嘩もなく、仲良くやっております。 別段問題もないのですが、ひとつだけ、悩んでいる事があります。 それは、所謂夜の生活という点です。 通常、男性と女性のカップルであれば、変な話し、身体同士で繋がりあう事が出来ますよね。 そこから、愛情を確認出来たりもするのだと思います。 私は、女性だからかも知れませんが、愛情確認以外で、行為をする思考を持ち合わせておりません。 相手が男性であれば、結婚した後は、当然子供も欲しいと思うと思いますし、子作りの意味で行為をする事もあると思ってはいます。 私は所謂バイで、女性でも男性でも大丈夫、というタイプです。 ですが、現在の彼女の事は本当に大切に思っているので、当分、というか結婚は諦めてでも、一生一緒に居たいと考えています。 なので、現在では、私にとって行為の意味＝愛情確認　となるわけです。 因みに、行為の際、男性側の役割をするのは、私です。 でも当然ながら私は性別では女なので、男女の様な行為、つまり、身体と身体で結ばれあう、という事が不可能です。 今までの行為は、殆どが、私が彼女を一方的に気持ち良くしてあげて、彼女が達したらそこで行為が終了、というものでした。 私に性欲が全くない訳ではないのですが、最近、彼女との行為が、互いが満たされる為の物、ではなく、 彼女に奉仕しているだけの行為、とか、もっと言ってしまえば、彼女の自慰を手伝う行為、という風にしか捉えられないのです。 好きな気持ち、愛している気持ちは本物だと思っていますし、キスやハグ、イチャイチャしたりと、行為以外は男女のカップルと変わらない事をしています。 でも、性行為だけが、嫌で仕方なくなってしまったのです。 彼女からしたら、私に魅力がないの？とか、私には盛らないんだね、と口に出して伝えて来る程、不満がある様です。 今朝も、まだベッドの中でイチャイチャしていた時、彼女がムラっとした様で、やたらと甘ったるい声を出して来ました。 男性なら、ここで興奮して、行為開始、となるのかなぁ、と思いながらも、私はその甘ったるい声に、少しの興奮も覚えませんでした。 そして、これは彼女には失礼だったと自覚していますが、一人でしてていいよ、と笑いながら言いました。 彼女は、わかった、と渋々ではあったものの、性欲に勝てなかった様で、一人で始めたのですが、その隣で全く無関心な私に虚しくなったらしく、すぐにやめてしまいました。 その後微妙に気まずい雰囲気になりました。 因みに現在はいつも通りに戻っています。 でも、この問題に関しては、以前から私は悩んでいたというか、気にしていました。 一応男性の役割なのに、それらしい事を全くしない私は、恋人失格なのだろうか、と…。 普段、彼女の事は、自分なりに出来る限りサポートしています。 心が少し弱い彼女が、外で強気に振る舞っているが、家に帰ってから度々辛くて泣いてしまう事があるのですが、その時は、彼女が泣きやむまで抱きしめ、沢山言葉をかけてあげます。 彼女も、その事に凄く救われる、と感謝してくれています。 家事も率先してやったり、買い物に出れば重い荷物は私が何も言わずに持ったり、女性なりに、男性がやってくれたら女性として嬉しいだろうな、と思う事をする様に心掛けています。 私は、彼女のお陰で、人生が１８０度変わった様な生き方を今までして来ており、滅多に人に心を見せたりしないのですが、そんな彼女にはありのままの自分を曝け出せます。 彼女もまた、同じ様に言ってくれていて、ありのままの自分を見せてくれています。 私としては、キスや抱きしめ合うだけでも、十分愛情を感じられるし、それだけでいいと思っています。 私が性別として男性であれば、全く性欲が湧かないのも問題なのかも知れませんが、女性なのだから、仕方ないのでしょうか。 それとも、無理してでも、彼女を気持ち良くさせてあげるべきなのでしょうか。 以前、あまりにこの事について、どうなの？と尋ねて来る彼女にしびれを切らし、彼女に本心を告げた事があります。 「だって、気持ちいいのはそっちだけじゃん」という具合です。 かと言って、自分がされる側に回るのは、抵抗感もあるし、彼女にも、余りそのつもりはない様です。 長くなってしまいましたが、ご助言お願い致します。

つい最近、同窓生彼（既婚）との関係を断ちきった者です。 （といっても、「不倫」ではありませんでした） 少し冷静になっていろいろ考えるのですが・・よかったら聞いてください。 小学生中～高学年の頃って、「男子って大嫌い！」なとき、ありませんでしたか？ スカートめくりしたり、生理をからかうようなことを言ったり、変な性知識仕入れてきてバカみたいなこと言ってたり。 勉強も身長も、女子より男子のほうが劣ることも多い時代でしたよね。 それが、思春期以降、いつの間にか社会においては「男性優位」。 恋をしてしまうと、「彼の大きな胸に抱かれたい」なんて思ったり。 でも～。 男性って、一生、バカな子供かなあ～と思うときもあるのです。 しつこいスカートめくりはしなくなったものの、人によっては痴漢行為、セクハラ行為をしたり そんなことはしなくても、大の大人の男性だって卑猥なサイトを覗いていたり。 おだてると喜んで、貶すと「ボクを理解してくれない」なんて怒ったりいじけたり。 それで、誉めるとすぐ調子に乗ったりして。 まさに犬と同じです（犬に悪いくらい。。。）・・・なんて思ってしまうことがよくあるんですよね。 それなのに、前回の質問の「同窓生彼」のことは、「この人はそんな男性ではない」なんて思う自分もいたりして。 たしかに、「人による」とは思うのです。 男性だから、女性だから・・っていう括りは良くないかな？とも思います。 でも、相対的に考えて、女性が男性に対してセクハラ行為や痴漢（女？）行為をするなんて稀ですし 、女性は、自分が男性に振られたときだって、「なによ！あんな男」なんて開き直りませんよね。 男性の場合は、女性に振られると、「酸っぱい葡萄」の論理で自己肯定しようとしますよね。 （と、私は感じています） それなのにそれなのに どうして、私自身を含め、世の中の女性は「自分の愛する男性」「自分の夫」のことは、「犬と同じ」みたいに思えないんでしょうね？ そう思えたら、恋愛で、「彼から連絡がこない～」と泣くこともないし、 たとえ自分の夫が不倫しようが、家に帰ってこなかろうが 「ふうん～、まあそのうち帰ってくるわよ」って、ドーンと構えることもできるんじゃないかな？とも思います。 子孫繁栄のためには必要不可欠な欲望なのでしょうが、私はどうも男性の「性欲」というものに非常に嫌悪を覚えるのです。 近親相姦が忌避されるのも、遺伝学的な問題ではなく、社会学的見地から忌避される・・という説もあります。 つまり、家長として権威を保つには、その家長（男性）は、自分の娘や孫なんかと性交渉してはいけないわけです。 なぜなら、性交渉のときには、どんなに威張っている男性でも「ただのオス」に成り下がります。 そんな「オス」が、普段エラそうなことを言ったって、「なによ、性交渉のときにはあんなだったくせに」ということになる・・というわけです。 皆さんはどう思われますか？ 私は「男嫌い」なのでしょうか？？

元道路族の嫌がらせ行為について。 二年前ぐらいに近所の皆とそれぞれ、直接注意し、道路遊びはしなくなりました。(それぞれ花壇を壊されたりしてます、自分は、外壁にボールが当たったり、花壇を壊されたりです) それ以降、すれ違っても挨拶しません。 両親からの嫌がらせは全く無いんですが、最近になり、道路で遊んでいた子供とその友達から、嫌がらせみたいな事をされます。(中学三年生) 内容としては、自分が車に乗っていると、友達が、終始ニヤニヤしながらこっちをガン見してくる、自分が、ポストを見てる時に、その子供と友達が後ろを通る時に、ばーみたいな声を出し、後で防犯カメラを確認したら、子供が俺の方を見ながら舌を出してました。 友達はそれを見て笑ってる感じ。 この行為は今回が初めてだと思います。 警察に相談したら、直接注意するとこういう事になる、なに？とか話しかけずに、無視し、今後何回かあったら、また、警察に相談して下さいという内容でした。 また、自分が警察に電話した時間が、夜だったので、専門の相談員がいないから、日中に電話してくれれば専門の相談員がいるので、電話して下さいとの事でした。 質問１ 道路族の子供ってこういう事するんですか？ 質問２ 警察の言うように、無視した方がいいのでしょうか？ 直接話しかけると、殴った、殴られたの問題になったり、もっとエスカレートする可能性があるとの事でした。 自分は別に話しかけるのは、嫌ではありません。 質問３ 今後どういう流れでいった方が良いですか？ 生後三か月の女の子もいて、子供に影響があるのが一番心配です。 俺にしたような行為を、娘にする可能性もありますよね？ 質問４ 専門の相談員がいる時間に、また電話した方が良いですかね？ よろしくお願いします。

長文になりますがお許し下さい。 夫とは昨年の2月から交際をし，8月に入籍。結婚式を9月に行ったスピード婚です。（私は30代半ば・夫は40手前です） 年始より新婚旅行に行ってきたのですが，旅行中「別居したい」と一方的に言われました。 私たちは入籍してから性行為をしていません。（入籍前は普通にしていました。） 原因は入籍後，性行為をしている最中に夫ができなくなったからです。理由は私が痛がるからだと。昔のトラウマ？がよみがえってきてできないと言われました。 また，11月にケンカをしました。きっかけは些細なことなのですが，結果的にそのケンカが決定打となり，私と一緒に暮らすのが難しいと思うようになったようです。（この時セックスレスについて上記のことを言われました） でも，その後は性行為はないものの，関係は良好でした。 夫の主張は (1)　自分はもともと誰かと一緒に生活をするのが難しい (2)　私が悪いのではなく，自分自身の問題 (3)　私のことが好きなのか分からない。自分でもどうしていいか分からない。だから，自分を見つめ　　　直すためにしばらく別居したい。（私のことは嫌いではない）・　 (4)　自分は1人になりたい。生活のリズムなど違うのだから，放っておいてほしい。 　　結婚という責任を背負いたくない。 (5)　私とはスキンシップ（性行為・キスなど）をとれない。それができればこんなことになっていない。 (6)　この別居は全てのリセット(離婚)と言うわけではなく，生活のリセットだ 　　（でも，結果的には離婚に至るかも知れない） 私は，夫婦とはお互い違う環境で育った2人が，同じ時間を共有し，価値観の違いを歩み寄って乗り越えていくものだと思っていました。別居を言われ，私は「自分の気持ちをもっと伝え合っていこう」 「歩み寄れるところは歩み寄って，克服していこう」と言いましたが，夫は聞く耳を持ちません。 夫のあまりの変貌ぶりに不安になり，悪いとおもいながらも携帯を見てしまいました。すると，案の定11月の中旬から複数の女性と月1ぐらい会い，体の関係を持っていたようです。 そのうち1人とは頻繁にメールや電話で連絡を取り，新婚旅行中もメールのやり取りをしていました。 もう，自分がどうしていいか分かりません。自分自身が消えてしまいたいという思いや，夫に対する憎しみ，でもそんな夫でもまだ好きだという気持ちがぐるぐる巡ってきます。 こんなことになってしまっても，まだ修復できるのではないかという希望と，ここまで無責任な人と一緒にはいられないというあきらめ。 私はどうしたらいいのでしょうか。 ちなみに，私の仕事上の理由ですぐには離婚できません。 どうか，アドバイスを頂けたらと思います。 よろしくお願いいたします。

24歳、社会人1年目の男です。 交際していない女性の方が妊娠しました。 性行為の際、彼女から、 「絶対大丈夫」 「避妊しなくていいからね」 と言う言葉につられ、避妊行為をせずに性行為をしました。 後日、怖くなった私は何度も本当に大丈夫なのか確認をしましたが、彼女は一貫して 「大丈夫だから」 と言うだけ それから数ヶ月後、彼女から妊娠したと伝えられました。 最初は衝撃的で、自分にもまだその覚悟がなかったので、 「子供の事を考えても一緒には育てられない。」 「このまま一緒になっても、いずれ離婚することになる。自分には子供を育てる環境を整える事ができない。」 と正直に伝えました。 しかし、彼女の答えは 「授かった命だからどうしても産みたい。」 男性と女性の子供に対する価値観に違いがあるのは理解していたので、それから二週間、二人で話し合いをしたり、沢山の方にアドバイスしていただいたり、本当に悩みました。 しかし僕としては、やはり産むという選択に踏み切れず、その旨を彼女に伝えました。 あれからずっと彼女との間で話が平行線です。 後日、話し合いの中で聞いたのですが、彼女は自分に好意を寄せていたらしく、 「子供が出来れば一緒になれると思った」 「避妊して嫌われたくなかった」 という気持ちから、避妊をしなかったそうです。 一方的な男性側目線だけの話ですが、どうしても二人で一緒に育てないといけないのでしょうか。 責任は自分にもありますし、結果だけ見れば自分が悪いようにも思います。 ただ、この問題のプロセスにどうしても納得できません。 中絶という方法に出る場合、僕も心は痛みますが、彼女の方が肉体的、精神的ダメージは大きい事は理解しているので、これから先、自分にできる範囲でケアしていきたいと考えています。 長文、乱文失礼いたしました。

　《信じる》とは　人間にとって　どういう行為か？ 　（ a ）　おそらく信じる対象は　《非経験の場》だと考えられるが　信じる行為は　この現実における経験行為である。 　まづは　こう考えますが　きちんとした哲学としての定義を問い求めます。 　　　　　* 　 　宗教を信じるだのキリスト教を信じるだのと言うことを聞きますが　それはマチガイでしょう。 　（ b ）　《おしえ》は　あくまで経験思考の対象です。それは　《考える》です。 　（ c ）　考え思っていることを　つよく念じてその内容をつねに心がけるといったこと　これも　《信じる》ではありません。それは　信念とか信条とかと言います。 　あたまや感覚ですでに知覚し認識していることを《信じる》気遣いはあり得ません。 　《心がけ》などをめぐる信念は　それを《信じる》という言葉で表わすこともあるのは　あくまで文学的表現ないし修辞学の問題でしょう。《強く思う》と言いたいところを　《信じる》と表わしてみた。こういうことでしょう。 　ですから　信念や信条とそして《信じる（信仰）》とは　別です。 　考え思うことは　経験合理性にもとづき何らかの根拠のあるものです。もしくは　根拠がそのいま科学的に問われているものごとです。 　根拠が問われていること――因果関係や相互の作用関係などについてその根拠が問われ得るものごと――については　たしかに一方で仮説を信じるというふうに表現したりしますが　それも言葉のあやであるに過ぎず　いっさい《信じる》とは別です。《考える》です。 　言いかえると　 　（ d ）　無根拠――もしくは　根拠について分かるか分からないかが人間には分からないものごと・さらにあるいは　因果関係から自由な《非経験の場》――　これについて人は　《信じる》と言うのだと考えられます。 　（ e ）　この《信じる》は　包括概念であり　そこに《信じない》をも含みます。この《信じない》と《狭義の信じる》とは　互いに同等でありその選択は　人にとって自由です。 　　　　　　* 　さらに質問者の考えをたたき台にしてしるします。 　１．　《信じる》は　思考に非ず　つまり非思考という行為である。 　２．　思考は　経験合理性にもとづき――その非合理性をも人間の境地において引き受けることさえありつつ――考えをすすめることである。 　３．　その思考に非ずなら　或る種の賭けという行ないに似ている。無根拠を　無根拠として　心に受け容れるということになる。 　４．　そのときのわが心の伸び　もしくは――どこへ伸びたのだと言っても分からないから――心の〔窓の〕明け　これが《非思考の庭》である。思考はいっさい無い。しかも行為は　経験行為としてある。 　５．　非思考と言うからには　それは　経験世界を超えて非経験なるナゾを――想定の上で――相手にしている。しかもこの無根拠を心に受け容れるという時点では　じつに人間のそして《わたし》の経験的な行為である。言わばその賭けるという決めにおいて領収証を発行していることになる。 　６．　《信じない》という賭けのばあいは　領収証を発行しないという領収証を切ったことになる。それが　人にとって　《信じる》という普遍的な経験行為である。これは　おそらく万人にとってその存在にかんする　人間の条件である。 　７．　一般に受け容れる相手は　《かみ》と呼ばれている。したがって《神を信じない》のは　《〈無い神〉を心に受け容れている》ことであり　それは　無神論としての《信じる》である。 　８．　無根拠にかかわることゆえに　この《信じる》については　良心・信教の自由として　その自由が公理と見なされ認められている。 　９．　言いかえると　信仰は内面のもんだいである。その中身を――観想や瞑想として――ことばにして言い出すことはあるかも知れないが　その表現内容は　あくまで非経験のナゾを仮りに表わした覚え書きである。 　１０．　この信仰としての覚え書きを　わざわざオシエとして取り上げそのうえ教義や道徳規範として押し戴く場合がある。組織宗教である。 　１１．　クリスチャンやブディスト――それが有神論であれ無神論であれ――の個人としての信仰を　わざわざ人びとにとっての倫理規範としてかかげる場合がある。これは　信仰ではありえない。言葉で表わしたオシエは　すでに経験思考の対象であり　それ以外ではない。 　１２．　キリスト教や仏教を《信じる》ということはありえない。それらオシエは　《考える》ことであり　もし信じるに到ったというのならそれは　《思い込み》よりほかのことではない。 　１３．　せいぜい信念・信条として持たれる行動規範であり　その場合にも社会的に有益でりっぱなことが成し遂げられる場合があるだろうが　けっきょくそれは　オシエの奥なる個人としての信仰であろうと考えられる。 　１４．　ゆえに組織宗教は　ただ群れているだけである。 　１５．　現行の憲法では　結社の自由はあるけれども　もし組織が個人に信仰を有無を言わさず強要し個人の信仰〔の姿勢〕を組織の権限関係によって左右することがあるとすれば　それは個人の信仰の自由への殺害行為であり　違法行為である。 　１６．　仮りにひとはよわいとすれば　そしてそれゆえ群れが必然だと考えるなら　見えざる教会（エクレシア）としての――信教を分離したところの――ムラ（共同体）こそがそれだ。それしかない。人びとのきづなしかない。 　１７．　すべての宗教団体は　自主的に解散するのが　人間的なふるまいである。ローマ教会は　そのヒエラルキアにおいて信仰の自由を侵すならば　欺瞞である。

就職時に身元保証人やきちんと仕事をすること 犯罪などを起こさないことなどを誓約すると思うのですが、 仮にアルバイトだとしてもきちんと仕事をする旨、 損害をだしたら賠償する旨の契約を結ぶと思うのですが そういうのはどこまで有効なんですか？ 例えば、正社員で精密機械製造などの仕事に従事している場合に ネットで見た話しでは何十億という製造ラインの機械を操作ミスにより ぶっ壊してしまい、工場の稼働を止め、機械も修理、交換が必要になったと 書いてあったのですが、降格と始末書、配置転換などで済んだような記述がありました。 正社員で良かったと匿名掲示板で書いてあったのを覚えています。 このように通常のミスによる損害の場合は賠償を免じられる場合もあると思うのですが、 仮に、この人が請負契約や派遣社員、契約社員だった場合にはもしかすると 何千万、何億という損害倍書を負う可能性もあったのかなぁと思った記憶があります。 バイトテロのような行為によって企業が損害を受けた場合に企業が当事者に 請求するのは当たり前だと思うのですが、 そういう行為を防ぐ為の契約が独り歩きしてミスによる会社への被害も 多大に請求されるようになると困るのですが、そういうのは大丈夫なのでしょうか？ 労働問題に取り組んでいる都知事選候補にもなった宇都宮弁護士などが携わった問題では、例えば、引っ越し業者が作業中に損害を出すと全額バイトなり社員なりに請求するなど行っているそうです。 そういう行為にお墨付きをあたえるようになると困るのですが、 そういうのは大丈夫なのでしょうか？ 雇用側との損害負担に関する取り決めは明示的に契約をした場合でも 契約をしていない場合でもどの程度まで有効になるか知りたいです。 アドバイス頂ければ幸いです。 よろしくお願いいたします。

レスの場合の性欲処理について こんばんわ。みなさんのご意見や実践していることが あれば教えてください。 夫婦ともに３１歳で子供は１歳です。子供が生まれる前から レスだったので３年ほどＳＥＸしていない状態です。 （ちなみに子供は体外受精で授かったため、性行為はありません。） セックスが子供を作るための行為になってしまってから嫁さんと Ｈしたいと思わなくなってしまいました。出会って１０年たつので 慣れてしまったのもあります。 ただ性欲が無くなった訳ではないので、無性にムラムラすること があります。以前であれば一人で処理するなど対処していたのです が、休みの日も子供がいるためそういった時間がもてません。 そこで風俗を利用したいなと考えることもあります。 ただ、性病の問題もありますし、風俗に行くことへの抵抗が 無くなり頻繁に行きたくなるような気がします。 みなさんの中でレスの方も多くいらっしゃるかと思いますが どうやって処理されていますか？また風俗に行かれたりしますか？ ぜひみなさんのご意見を参考にしたく思っていますのでよろしく お願いします。

女性の皆さん。ゴムに女性の唾液を入れる男性について。 女性の皆さんにお伺いします。 唾液フェチを持つ男性の中には，コンドーム内に女性の唾液を入れて装置する人もいるようです。 自身の男性器の先端に女性の唾液が触れることで性的興奮を得るようです。 ある男性は，モテなくて彼女がいないため，事情を理解してくれる仲の良い女性の親友から唾液を提供してもらい，それをコンドーム内に入れて男性器に装置し，自慰行為をする人の話も聞いたことがあります。 でも，ここで大きな疑問が湧きました。 上のケースでは，自慰行為だけなのでコンドームが破れても問題はない訳ですが，もし彼女ができて彼女とセックスをする際に，コンドーム内に彼女の唾液を入れた場合，コンドームが破れて望まない妊娠を招く危険性はないのでしょうか？ さらに，妊娠を望まない女性にお伺いしたいのですが，あなたの彼氏がセックスの際にコンドームの中にあなたの唾液を入れたいと言ってきたら，あなたは断りますか？ 唾液フェチという性的嗜好が受けつけられるか否かは別として，ここでは望まない妊娠のリスクという観点からお答え願います。

ニチイのレポート課題でよく分からない問題がいくつかあります。 回答、お願いします！！ --------------------------------------------------- ■レポートNo.1 問題２ ホームヘルパーによる高齢者への援助について、正しいものを１つ選びない 1.ホームヘルパーは医行為を行ってはいけないので、保健や医療の各機関と連携する必要はない 2.ホームヘルパーは「生活者の視点」よりも「医療の視点」から援助を行うことが望ましい 3.介護現場でトラブルや問題が発生したときは、ホームヘルパーはの自己判断のもとで対応するのが基本である 4.援助を受けることに抵抗を感じている利用者の家を訪ねる場合は、車を家の前に駐車しないなどの配慮が必要である 5.事務所と相談うえ、土日の声かけを民生委員や近隣の人などに依頼することは、ホームヘルパーはとして意味のない行為である --------------------------------------------------- ■レポートNo.2 問題１０　介護の原則について、ふさわしくないものの記号の組み合わせを１つ選び、番号で答えなさい。 a.利用者の安全確保はもとより、介護職員の安全確保も介護職員の責任である b.利用者のQOLを高めるためには、地域のさまざまな専門職との連携が重要である c.介護職員は、利用者が自立しようとする心を支え、利用者に自分らしさを発揮してもらうことを目指す d.利用者の人権は重要だが、介護の現場では必ずしもそれが最優先とならない場合がある e.介護職員は、利用者の自己決定をうながすだけで十分である --------------------------------------------------- 問題１１　介護ニーズへの基本的対応について、誤っているものを１つ選び、番号で答えなさい。 1.高齢者同士の介護、いわゆる「老老介護」が本格化しつつある。 2.利用者を「生活者」として理解し、その人に生活の喜びと満足を感じてもらうことが、介護サービスの目的の一つである 3.介護を受けるよるになると、利用者は自分から動くのを嫌がり、「介護依存」といわれる状態になることがある 4.介護職員の主な活動は、利用者の生活援助、身体介護、相談・助言である 5.高度な知識・技術が必要となるターミナルケアは、介護職員が携わる必要性は低い --------------------------------------------------- 問題１２　リハビリテーション介護について、誤っているものを１つ選び、番号で答えなさい。 1.介護職員は、利用者の意思に限らず、身体機能の活動性を上げていくことが必要である 2.リハビリテーションとはラテン語で、語源的には「人間としてふさわしい状態に戻す」という意味である 3.リハビリテーション介護を行うには、最初に利用者の心身の状況をよく観察し、評価（アセスメント）する 4.無理なリハビリテーションをして、かえって身体機能を損ねたり、活動への意欲を奪うことのないよう留意する 5.介護職員の役割は、広い意味でのリハビリテーションを目指して、利用者の生活の自立を支え、可能な限り自立度を高くすることである --------------------------------------------------- 問題１３　介護者の健康管理について、誤っているものを１つ選び、番号で答えなさい。 1.介護職員は利用者に寄り添う専門職であり、心身の自己管理には特に自覚が必要である 2.介護職員に起こりやすい健康障害として、腰痛や感染症があげられる 3.介護職員の腰痛予防では、普段からよい姿勢を保つことを意識するとともに、大腿部を中心に腰の周囲の筋肉、腹筋、背筋などを鍛えておくことが大切 4.介護職員は対人援助の専門職なので、仕事上のストレスを溜めることはまれである 5.ボディメカニクスは力学の原理を人体に応用したもので、腰などへの負担を極力減らし、効率的な身体の動きを実現する方法である --------------------------------------------------- 問題１４　ホームヘルサービスの内容として、誤っているものを１つ選び、番号で答えなさい。 1.排泄の介助、食事の介助、入浴の介助等の、身体介護に関すること 2.調理、洗濯、掃除や買い物等、生活援助に関すること 3.身の上や住宅改修等についての相談・助言に関すること 4.病院での薬の受け取り代行等といった生活上必要な事項に関すること 5.褥瘡の治療、輸液等の看護業務に関すること --------------------------------------------------- 問題１５　ホームヘルサービスの相談・助言のすすめ方について、誤っているものを１つ選び、番号で答えなさい。 1.介護職員が行う相談・助言は、介護保険のよりよい活用の方法、介護の指導などさまざまな情報提供が中心となる 2.相談・助言の場では、利用者や家族とコミュニケーションをとり、相手のニーズをよく理解する 3.相談・助言では、相手の言葉によく耳を傾け（傾聴）、うなずいたり、共感を示したり（共感的な態度）、相手の心を受け入れることで（受容）、相手が求めているものを知ることが重要である 4.介護職員が行う相談・助言は、すぐに役立つ知識を利用者に提供することが必要である 5.相談・助言は、利用者から教えてもらう姿勢を持ちながら、信頼関係を築く行為全体を指す --------------------------------------------------- 問題１７　本介護におけるサービス行為について、誤っているものを１つ選び、番号で答えなさい。 1.ホームヘルプサービスの範囲と業務内容は、利用者が自立した生活を送るための支援であり、「身体介護」、「生活援助」、「相談・助言」の３つに分かれている 2.ホームヘルパーが居宅を訪問しサービスを提供する全てを「訪問介護」という 3.身体介護とは、利用者がひとりではできないことで、利用者の身体に直接触れる介助である 4.利用者以外のための行為、日常生活に必要とされないと判断される行為、日常的に行われる以上の行為は、介護サービスの対象とはならない 5.生活援助は、利用者のライフスタイルと意思に合わせた方法で行う --------------------------------------------------- 問題２０ 専門職（プロ）としてのホームヘルパーの倫理について、誤っているものを１つ選び、番号で答えなさい。 1.利用者の状況を分析・判断しながら、チーム内で利用者のよりよいQOLを目指して検討を進める 2.「燃え尽き症候群」とは、やるだけのことをやり終えた時に現れる達成感のことである 3.利用者の尊厳を守り、常に利用者の立場に立ちながら仕事にあたる 4.介護は、介護の目的を常に頭に置いて、利用者のQOLを高めることであり、それが介護職員の責任である 5.常に研鑽に努め、住宅福祉の第一線にある者として自ら資質向上に努める --------------------------------------------------- 回答としては、「問題○の答えは・・・」というような形でお願いします。 また、解説も頂ければ大変ありがたいです。 ご回答、よろしくお願いします。

２３歳です、最近のまじめな悩みなので同じような経験がある方、または何か分かる方いましたらお願いします、今年の5月に1年半付き合っていた彼女と別れました その元カノも、その前の彼女など性行為での問題はなかったのですが、 別れたあと付き合った女性や、体の関係を行った女性との行為中にペニスが萎えてくるんです； 1回出して2回目3回目ならよくあった事なので分かるのですが、1回目でそんな事がおきるなんてびっくりです・・・ 5月に分かれて以来です、元カノとは毎日したってキスしたってすぐビンビンでずっとビンビンだったのに、 別れて以来は、前戯の最中も半勃ちだったり、まったく無反応だったり、入れてる最中動かしてれば元気なんですけど、少し止まると萎えてしまったりで困ってます・・・ 歳でもないし、朝は元気だし・・・ここのところ体を重ねた女性の色気というかフェロモンというか、なんかグっとくる物がなかったのかなと思いましたけど そんなはずないし・・・正直わかりません；； 前戯おわって入れるときに勃ってないって意味わかりません・・・誰か助けてください(゜д゜；)

お世話になっています。 掲題の内容について知人から以下の相談（半分は愚痴でしたが）を受けました。僕の生半可な知識では答えられなかったのでご相談致します。 質問中一部だけでもお答えいただければ幸いです。 ■知人の話 知人は数年来、隣人との土地境界（筆界）問題を抱えている。 筆界特定制度を利用し土地境界（筆界）を確定させるべく申請し、費用の予納概算額（１４０万円以下）も確定した（共同申請ではなく知人一人の申請）。 費用は払える額だが、そもそも筆界確定手続きをしなければならなくなったのは、筆界が不明瞭である点もあるが、加えて相手方には悪意があったというのもある。 筆界の特定は、自分側にも資することであるから、全額請求をしようとは思わない。しかし相手方にも同様の利益があり、かつ悪意がある。半分で良いから請求は出来ないか。 ここでいう悪意とは、明らかに元々知人側の土地であると相手方も認識していた地点から数メートルほど知人土地側に筆界があると主張していることを言います。知人曰く「あわよくば」の主張。 相手方は町内でも問題と見られる行為を何度か行い（他人の土地を埋め立てる等）、町内会が過去に問題行為を咎める質問状を出すこともあったとは前々から聞いていたので、知人の主張はある程度客観的であろうと判断しています。 ■お伺いしたいこと 一端相手方本人への請求の後、容れられなければ簡裁（折半しても１４０万円以下）への本人訴訟を検討しているそうです。 ちなみに司法書士ないし弁護士費用までは現在のところ都合がつかないそうです。 お伺いしたい点としては以下の４点です。 ●１．不動産登記法第１４６条の規定にかかわらず、費用請求は可能か 　僕の認識でこの規定は、あくまで申請時点の費用負担義務が申請人にあるのであって、請求を妨げるものではないという認識ですが、法律上ないし裁判例上、「請求は出来ない」との制限はあるのでしょうか。 ●２．仮に悪意を証明したならば、たとえば不法行為を根拠とした請求は可能か 　上述悪意が証明出来た場合、不法行為等を根拠とした請求となるのでしょうか。 　あるいは、他の法的根拠がありうるのでしょうか。 　仮に不法行為であるなら構成要件としては、 　　・故意または過失　→上記「悪意」がこれにあたる？ 　　・権利の侵害　→土地所有権の侵害？ 　　・損害の発生　→筆界特定に係る費用（逸失利益）？ 　　・因果関係　→所有権の侵害状態発生に伴う種々の（財産的・精神的）不利益が存在し、いずれかの時点でこれを解決する必要性があった？ 　ということになるのでしょうか。 ●３．相手方の利益にもなる手続きであるとの主張による費用負担請求は可能か 　上述の通り、知人の認識として、筆界の確定は相手方の利益にもなる、というものがあります。 　であるなら認められるか否かは別としてこれも裁判上主張したいというのが知人の意見です。 　法的に、このような場合の主張の根拠となり得る（実際に認められるかどうかは別として）条文はあるのでしょうか。 ●４．提訴する場合の時期はどの時点が妥当か 　土地問題解決戦略全体との兼ね合いもありますが、純粋に費用請求訴訟を有利に進めるためのタイミング、という意味ではどの時点が適切なのでしょうか。 　予納後か、筆界特定手続き中か、筆界特定手続き完了後か、様々なタイミングが考えられます。 　仮に知人の主張に傾いた判断を法務局が下すのであれば、当然確定後が有利にはなるでしょう、しかし素人である僕としては、どのような判断を下すのか判断がつきませんので、必ずしも確定後が良いとは思えません。 　 以上、ご回答いただける方がいらっしゃいましたら、ご回答をお願い致します。

自賠責加入のみで事故を起こした者です。昨日病院と交渉し、治療費の支払いについては私が前払いすることで決着したのですが、その時こんなことを病院から言われ、引っかかっています。「第三者行為による傷病届については市役所には提出しても、しなくてもどちらでもよい。ただ提出しない場合は、事故のことは伏せておいてください。提出すれば、事故のことは公にして構いません」とのことでした。今週の治療について病院に聞いたところ国保で治療したとのことでした。相手は事故の怪我の治療であることは最初に病院に伝えてありますし、国保はつかっていないようです。窓口で病院に保険証を見せたかもしれませんが。（相手の人にはそこまで突っ込んで聞いていません） ここでお聞きしたいのは １病院のこの言葉は何を意味しますか？ ２私は第三者行為～の届出を予定通り市役所に届け出るつもりですがこの届出によって何か問題が発生する可能性がありますか？ 私は相手の怪我が早く回復し、１日でも早く和解したいのです。 病院の言葉が引っ掛かります。よろしくお願いします。　

ある大手業者の模試にあった英訳問題です。（ただし、前後を省いて短くしてあります） 「昔はつまらないことでくよくよ悩んでいたけれど、それをやめたの。何でも前向きに考えるようにしているの。そうしたら何をやっても楽しくなっちゃって。驚いたことに、だんだんやる気が出るようになったんだ。」 この最後の部分： 「だんだんやる気が出るようになったんだ。」 を英訳する問題です。２つ示された解答例のうちの１つが I’m slowly becoming more and more willing. となっていました。 ただ、辞書には例えば、 ・ ”not objecting to do something; having no reason for not doing sth”（_OALD_(7th ed.)) ・ “if you are willing to do something, you do it when someone asks you, sometimes when you do not want to”（_Macmillan English Dictionary_) ・ （be ready toと違い、）「自分から積極的にしたいというのではなく、特に反対する理由もないので同調の態度をとるときに用いる」（『ジーニアス英和辞典』第４版） ・ 「要望・必要性などに応えて行為を行うことを表し、readyほど強い積極性は示さない」（『ウィズダム英和辞典』第２版） ・ 「通例必要なことや頼まれたことなどをすることを表す。Readyの方が『進んで[すぐにも]…する』という積極的な意味は強い」（『レクシス英和辞典』） といった説明がありました。 ●とすると、willingでは日本語の「やる気」が持つ積極的なニュアンスは表せないような気がするのですがいかがでしょうか？

結婚して、７年。　５才と３才の子供が居ます。 第３子を妊娠しているかもしれません。 私は、夫との将来に希望がもてず、やはり、産むべきではないと考えています。しかし、間違いなく、夫は、私をどう言いくるめてでも産ませたいと思うはずです。 出来ない約束をしてでも・・・ (1)夫に内緒で中絶する。 (2)夫の合意が得られなくても、強引に中絶する。 これらは、離婚の際、問題になるでしょうか。 あるいは、夫に訴えられるような立場になったりする事はあるのでしょうか。 何故、子供が出来るような行為をしたのか、についてですが、私なりに、夫婦間改善のタメ、努力してきた事の一つである。 という、事と、 性行為の後、更にショックな出来事があり、本当に自信がなくなってしまったという事が、理由です。 夫の浮気が原因ですが、確たる証拠を捕らえるとか、相手を問いつめるとかそういう行動には、出ておりません。まだ、キモチの整理がついていませんので。 ただ、子供は産んでからでは、遅い。 おろす事も申し訳ないけれど、母親の私が、自信がない以上、産む方がもっと罪ではないかと思っています。

近々独り暮らしをしようと考えています。 現在最上階で角部屋のとある物件に目を付けているのですが、その防音に不安を感じてきました。 というのもその物件が、あまり評判の良くないレオパレスと言うのもあります。ネットで調べると、遮音性が甚だしく悪いとの評価をしばしば目にします。 とは言え、CMと家具家電付きの効果で多くの初めての独り暮らしの学生などが移住し、他と比較せずに声だかに言っている可能性も十分に考えられます。 通常のアパートやマンションでも多少の隣人からの音は聞こえることもあると思いますし、本当にレオパレスだからこそひどかったのかは確証は持てません。 それに、別に問題な買ったとの評価も聞きますし、結局のところ物件によって異なるというゆるぎない事実もあります。 そこで建築構造をレオパレスのパンフレットにて調べてみた所、以下のように記載されてました。 私自身でも物件調査に際して構造などについて調べてみましたが、なにぶんにわかに手を付けた程度の知識です。 それゆえ、私の思い込みによる文の省略によっての語弊を避けるため、記載されていた通りの文章をそのまま引用したいと思います。 -------- ●構造性能のご紹介 ○遮音性 ２階で発生した音が１階に伝わりにくいシステム天井を採用しました。 さらに壁には高性能グラスウールを隙間なく充填し、仕上げ面には遮音性に優れた石膏ボードを両面２枚ずつ重ねて配置しています。 -------- 以上の通りです。 しかし、私自身がネットで調べてみた所、グラスウールや石膏ボードは基本的には「遮音性」を高めるものではなく「吸音性」を高めるもの、との記載がしばしば目につきました。 よって、遮音性にはそれほどの効果は期待できない、と。 しかしサイトによっては、その吸音性によって結果として遮音性も高くなる、との内容も見られました。 例、http://www.glass-fiber.net/tigau/3.html 専門的な内容になるため、私には判断がつきませんでした。 そこで実際はどうであるのか、お教えいただけないでしょうか。 構造は重量鉄骨ブレースです。 つまり鉄骨造であり、最も遮音性が期待できるとのことの鉄筋コンクリートではありません。 これでどの程度の遮音性が期待できるのかをお教えいただきたいと思っています。 （壁の厚さについてはまだ調べがついていないことをお詫びしておきます） どの程度、というのも不明瞭とは思います。 そこで私が強く気になっていることがあるのですが、それも考慮に入れていただけると幸いです。 言ってしまえば、セックスの際に生じる音は遮音できるのでしょうか？ アパートやマンションでの騒音問題は多いと思いますが、中でもセックスの音は大きく、おそらく悩まされている方々もたくさんいらっしゃるのでしょう。 また、夜に性行為に及びたい場合には、やはりRC造にすべきでしょうか。 もちろんそうするに越したことはないとは思いますが。 あるいは、上で記したような物件でも、なんとかなるものでしょうか。 みなさんの知識を貸していただきませんか？ よろしくお願いいたします。

まず、表題が誤解を招きそうなのですが、私はLGBTに否定的な感情はありません。 この質問の発端は『ジャニーズ事務所の性被害に関連した報道によって、LGBT（特にゲイ）に対しての嫌悪感が増してしまっているのではないか？』と感じたことにあります。 芸能事務所における支配構造の中で、権力を濫用し、タレントを目指す若者が辛い目にあったのは誠に遺憾です。 性的な行為を強要したのは、あくまでも故ジャニー喜多川氏の個人的な問題であり、またそれを見て見ぬふりをしてきた、事務所・スポンサー企業・TV局・タレントといった、芸能界の構造的問題だと思います。 しかしながら、一部の理解のない方による、故ジャニー喜多川氏の個人的問題をゲイ全体の性質と歪曲するような言説もあります。 つまりは、ゲイが社会的害悪のような印象を持たれているのでは、という危機感があります。 そこでみなさまに質問したいのは、 『一連の報道により同性愛に対しての印象がどのように変化したか』、 または『一連の報道を受けて、最大の問題はどこにあるのか』です。 みなさまが感じられた率直なご意見やその理由、たとえ差別的な感情があったとしても構いませんので、ぜひご回答ください。

土地２０坪　建坪率６０％　容積率１００％　２階建ての建売物件の購入を考えているのですが、図面では容積率の関係で２階部分に８畳分の吹き抜けがあります。 しかし実際には「違法建築ではありますが、完成検査後に吹き抜け部分に床を張り、部屋にできますよ（増床）。表示価格には増床工費も含んでますよ」と言うのです。 話を聞いたときは「値段そのままで部屋が増える！」と無邪気に喜んでいたのですが、冷静に考えると色々と不安が・・・ もし違法建築（増床）した場合 ・売却または建て直し、改築時にどんな問題が生じますか？ ・ＪＩＯの１０年保証がついてますが、図面と実物が違う場合でも保証が効きますか？ ・その他なにか問題が発生する可能性がありますか？ 現在の状況は１０万円の申し込み金を支払い、来週契約する予定になっています。 違法建築とはまさに法を犯す行為であることは判っているのですが、やっと見つかった希望通りの場所であり、特に問題が発生しないのであれば住みたいのが本音です。 しかしあまりに問題があるようならば、契約はしないつもりです。 吹き抜けのままでは将来的に部屋数が足りなくなるもので。。。 以上長々と書きましたが、よろしくお願いします。

先の東アジアサーッカー杯で、韓国の応援団が「歴史を忘れた民族に未来は無い」との横断幕を掲げたとのことですが、これは、自国の韓国及び韓国人へのメッセージではないのでしょうか。 つまり、竹島問題について、竹島はそもそも歴史的にも国際法的にも日本固有の領土であり、それを終戦直後のどさくさに紛れて夜間、強盗集団が上陸して強奪し今に至ってるものです(これは、先の対馬の寺で韓国人の窃盗団が仏像を盗み、それを自国のものだとして返還しない根性と同じですね。）。また、慰安婦問題も、何ら証拠もないのに韓国側が歴史をでっちあげて捏造し歴史的に事実も無いのに日本の行為と押し付けて責任を課し賠償金を請求するなどの一連の行為を考えると、韓国(韓国民)こそ歴史を忘れたというより、歴史を全く頭に入れてない身勝手な民族ではないのでしょうか。そのため、そういう歴史を忘れた韓国こそ、未来は無いと言えるのであって、自国(民)へのメーセージと考えられます。 ではそもそも、こうした歴史を忘れた民族性はどこから来たのでしょうか？韓国人の歴史学習レベルが低いのか、歴史認識の社会環境が粗悪で低俗なのか、それとも、歴史を正しく理解する学習能力が無いのか、何でも先に手を出した方が勝ちという精神か、或いは、国内の政治的混乱や経済問題で国民の目を外交に向けさせ韓国政府への批判をかわそうとする意図なのか、はたまた、日本はごり押しすれば譲歩して金も出すという足元を見た根性から来てるのか、何なんでしょうか？ その辺をよく教えて欲しいと思います。

不法・不誠実行為な宅地造成による損害について 隣地土地で５～９月の間に１，０００平米未満の宅地造成工事が行われました。 工事にかかる説明は発注者・工事業者から全くなく、当家の敷地に作業員が無断で侵入する・当家敷地を無断で使用する・境界杭などの工作物を勝手に撤去損壊する・騒音振動を抑えるなどの対策を採らない・法律で定められた届出を行わず削岩機を使用するなど、著しい不法・不誠実行為が連日繰り返されました。また、工事により約１．６ｍ程度の擁壁が北・東側に設置されたため、当家の不動産評価が概ね５％程度低下するとの話をある不動産業者から教えてもらいました。 境界杭を無断で抜かれたときに、発注者・工事業者に「責任をもって説明・謝罪しなければ工事差し止めの仮処分申請を行う」と伝えたところ、大慌てで釈明に来ましたが、擁壁設置後は不法・不誠実行為に対する抗議を行っても「下請業者に任せてある」とされて全く相手にしてもらえませんでした。また、下請業者についても、のらりくらりと対応を引き伸ばし文句を言ったときには謝るのみで、誠意ある対応を全くしてもらえませんでした。市役所や警察も「民民の話なので立ち入れない」というばかりでした。 工事の施工を見ていても、かなりいい加減な工事を行っているように見受けられ、工事が終了し宅地分譲の広告が出た後に、測量ミスにより道路敷地が他人の土地にかかっている・分譲地間の壁が設計箇所よりずれているなどの不具合が発生して手直し工事を行うなど、擁壁の安全性にも疑問がもたれる状態です。 このため、発注者・工事業者に以下の点を求めたいと考えています。 １　擁壁設置により低下した当家敷地価値の損失を補償すること ２　設置された擁壁が防災上問題ないことを第三者機関に調査・証明させること ３　工事中の不法・不誠実行為に対する謝罪及び不法行為並びに精神的苦痛に対する補償をすること ４　今後同種の工事を実施する場合、不法・不誠実行為を行わないことを約束する書類を配布すること 法律相談では、いずれも法律的には求めることは難しく、３の不法行為・精神的苦痛に対する補償のみ請求できる可能性があるが、補償が行われるとしても数十万円程度となるため、弁護士を立てて訴訟してもメリットがないとのアドバイスがありました。 発注者・工事業者は２期工事も考えているようで、同じような不法・不誠実行為が繰り返される恐れが高いため、本人訴訟を起こしても１～４について法律的に解決をしておきたいと考えています。 弁護士会のあっせん仲裁や裁判所の調停も考えましたが、相手方は聞く耳を持たないため、訴訟をせざるを得ないと考えています。 もし、これと似たようなケースをご存知の方・経験した方があれば、どのような対応をしたか教えていただければと思います。 また、訴訟以外でなにかよい解決方法をご存知の方がありましたら、情報を提供していただければと思います。 雑駁で申し訳ありませんが、お知恵をお借りできればと思いますので、よろしくお願いいたします。