検索結果

タイトルの通りです。 ちなみに、私は中立です。 日本の自衛隊の存在も否定しませんし、有事法制にも賛成だからです。ただ、アメリカのいいなりでイラク戦争に加担したことや、集団的自衛権の行使は反対です。憲法９条の改正も反対です。国旗国歌法の成立にも反対です。支持政党は民主党です。日本教職員組合の立場を尊重します。購読新聞紙は、朝日新聞でした。（今は、一人暮らしなので新聞を読んでいない）新しい教科書を作る会の意見に反対です。

「この胸に沁みついている、あのなつかしい面影は・・」というようなときに haunt は使えますか。 使えたとして、それは修辞的な表現ということになりますか。 あるいは修辞表現としても成立し得ないほど違和感を覚える表現となりますか。 （修辞表現とはいっても程度は様々ですから、はなはだしい誇張表現はここでは埒の外に置いてください） ※英訳やこういった場面での適切な単語を伺っているわけではありませんので、念のため。

今現在、離婚を前提に別居中です。子供（4歳）は夫が養育する予定ですが離婚成立までは保育園等の関係があり私が養育しております。　月3万8千円の養育費をもらっていますが週末（土日）のみ子供は夫のところで見ておりますが・・・最近養育費をわたしているのだから週末自分のところで見るときの費用は渡せ・・と言い出しました。これってどのように思いますか？やはり渡す必要があるのでしょうか・・？　すみません、おしえてください・・

某出版社のTOEICの問題集に Isn't that Choi's briefcase by the copier? の訳が 「コピー機のそばにある書類かばん、チョイのじゃない？」 となっておりました。この訳の場合、 by the copierはthatに掛かっていることになり、 話し手はかばんがチョイのものか分からない状態ですが、 直前のbriefcaseに掛かると解釈し、 「それはコピー機のそばにあるチョイの書類かばんじゃない？」 （話し手はかばんがチョイのものだと知っている） という訳は成立出来ないのでしょうか？ お分かりの方、お教えください。

失業認定申告書について質問させてください。 会社都合での離職なので認定日までに２回の求職活動実績が必要です。 認定期間中一度も求職活動をせず、一企業との委託契約が成立しフリーで働き始めることになった場合、 この委託契約締結が求職活動実績の一つと認められたとしても求職活動実績数が１回足りませんが、 この場合でもフリーとして活動する以前までの失業保険は受け取れないのでしょうか？

具体的に日経先物において次のような取引をしたいのですが、これが可能な証券会社をご存知であれば教えてください。 ■注文方法 前場の寄付き成行で買ったポジションを、その日の後場の引け成行で決済する。このとき、大きな損失を避けるために逆指値もあわせて出しておく。日中は取引できる時間がないため、前日の夜の間に、上記全ての注文執行を行っておく。 寄付き成行が成立した後で、逆指値月の後引け成行注文を出す方法でも構いません。

土地を売却します 契約上、さらちにして受け渡すのが条件です。 解体に約６千万程かかる見積もりをもらいました 昨年１２月に手付金として２千万払いました。 正式な金額が出ていない為、残金はまだ支払っていません 当初は、３月３１日までには土地の売買は成立する予定でしたが、 長引いています・・・。 ３月決算のため、そのまだ正式な金額がでないまま、 未払いで計上する予定です。 その解体費用って言うのは修繕費で全額あげていいのですか？？？

コカコーラの「ジョージア」の麻雀編のテレビＣＭで、終り頃にウルトラセブンが「１万２千円」と言っています。 これは、「雀荘で賭けマージャンをしているという」シチュエーションと認識してよろしいのでしょうか？ そうであれば、放送倫理（犯罪助長、または公序良俗を脅かすという意味で）にひっかかるような気もするのですが、もし、何も問題ないということであれば、そこには、どんな根拠（言い訳）が成立していると思われますか？ （現在、コカコーラの公式サイトでも、このテレビＣＭのネット配信をしています。）

先日友人がネット上で買い物をしたそうです。 イーバンクのVISAデビットでのカード払いを選んだのですが、 購入内容に不備があったようで決済が取消しになったそうです。 結局代引きで契約は成立したそうですが、 すでにイーバンクの口座より出金されているで二重払い状態とのことです。 このままカード決済が壊れたということで、 元通りに口座にお金は戻ってくるのでしょうか？ 何か手続きを踏む必要があるのでしょうか？ ご存知の方教えてください。

4月に離婚を予定しています。 今、子供は旦那と暮らしています。（学校の関係で） 離婚成立後、子供は私と生活する事になっています。 小6の子がいて市町村が違う為4月から、私が生活している区の中学にかよわせるのですが、離婚していないと住民票が移せないと聞きました。 住民票がまだ移せてないので、入学手続きはどのようにすれば良いのでしょうか？ どのような、手順がスムーズに出来るのでしょうか？　

ザラ場引けで、引け指値が成立しないことがありまして、そこでここで確認の意味で、ザラ場引けと大引けの違いを教えていただきたく存じます。 ザラ場とは、東証なら14時59分59秒までやっているということでしょうか？ そしてそのまま14時59分59秒後～15時00分00秒の間に約定があった場合に大引けということになるのでしょうか？ 約定がたとえば14時59分00秒後ない場合はザラ場引けになるのだとは思いますが……。

静岡県島田市で今年９月、美容師見習いの少女が会社員の男に車に連れ去られ、車内で監禁されて暴行された末、男から逃げ出すために車内にあった包丁で男の腹などを刺して死亡させた事件で、今月２６日に静岡地検が「正当防衛が成立する」として不起訴となりました。 この事件で気になるのは、男には妻子がいたということですが、残された妻子は今回の不起訴をどう思っているでしょうか。

渡辺さんの子供二人が北朝鮮に拉致された疑いとかで朝鮮総連が家宅捜索を受けたり、関わった女の国際手配が敷かれたりしていますが、なぜ３０年以上もたった今、そんなことがされるのですか？ 以前から目星は付いていたでしょうに、一部時効が成立した今さらという気がします。もっと早くに捜査していれば、在日だった女だって捕まえられたでしょうに・・・遅きに失した感じです。警察は何をやっていたのですか？

ロジャー・ペンローズが グッドスタインの定理を超限帰納法を使って説明していました 私が読んだのは、グッドスタインの定理を、くだいて説明したものであって 正式な形は知りません 超限順序数と超限帰納法の知識がないと無理とは思いますが・・・ ただこの定理は如何なる方法であっても成立しそうな気がしません 理解出来ないならそれで良いのですが あまりに不可解／信じられない　ので困ります ＮＥＴ調べましたが英文ＳＩＴＥでないとダメなようです・・・

先日離婚が成立しました。 親権は私で未就学児と同居で、氏の変更も終わりました。 共働きで元夫の扶養に子供が入っていましたが、私の扶養に変更手続き中です。 その際に元夫の政府管掌の社会保険の扶養から脱退してから 私の扶養に入るはずなのですが、扶養から外す手続きをしてくれません。 元夫の扶養から外さずに、私の健康保険（政府管掌）の扶養に入れる手続きを進めると、何か困ることはありますでしょうか。 宜しくお願い致します。

先日ある教材を契約してしまいました。今解約をしたいのですがクーリングオフについて質問です。契約をした日が10日なのでクーリングオフができるのは1７日までなのですが、郵便で配達証明と内容証明で出す場合、1７日までに届かないとダメなのでしょうか。それともこちらが書面を書いた日にちが1７日までならば解約は成立でしょうか。あと、配達された時に相手の会社がお休みで受け取れなかった場合はどうなりますでしょうか。

ベルリンオリンピックのニュース映像をみていたら日本選手団が行進のときに軍帽をかぶっていました。 すでに満州国は成立していましたが対外的には満州事変は自衛戦争であり、領土的野心を持つものではないと宣伝していたはずです。昭和11年はまだ日中戦争もはじまっておらず海外マスコミに向けて軍国化をアピールすることはマイナスにしかならないように思うのですが何の意図でスポーツ大会に軍国コスチュームが採用されたのでしょう。

ＦＡ権利がもらえる前にMLBに移籍する時、ポスティングシステムで移籍しますが、これは、日本の選手がMLBに移籍する時にのみ使われるシステムなのでしょうか？MLBが入札するということは、正式なシステムとして認められているのだと思いますが、誰と誰がいつ合意して成立したシステムなのでしょうか？松坂の移籍に関して、ポスティングシステムの不備が議論されていますが、イチロー移籍以来随分経っているので、そもそもの経緯が気になりました。

こんな時間なので回答下さるかどうかわかりませんが…よろしくお願いします。 抵当権実行により、競売で落とされ求償債権が残ってしまった場合、その債権は１０年間で消滅すると聞いたことがあるのですが、時効の要件を教えてください。（例えば、最後の請求もしくは返済から１０年間１度も請求または返済しなかった場合。請求があっても１０年間支払わなかった場合。１０年以内に１度請求すれば時効は成立しないでしょうか…等々くわしく教えてください）<(_ _)>

http://okwave.jp/qa2541475.html 上記質問のANo.2にて興味深い回答があります。 審議内容に反対者がいる場合は決議は成立する。 反対者がいない（反対者が全員欠席）場合はその決議に対して国民が裁判で争う事が出来るとの事です。 この最高裁判例についてご存じの方教えてください。 もしこの反対者全員欠席が重要ならば与党側から一名だけ反対者を出して審議を進めればいいだけの気がしますがそれを実行しないのは何故ですか？