検索結果

ウクライナで店が営業再開みたいなニュースがあって なんでそんな危険とわかっているのに住み続ける意味がわかりません 逃げるのは非国民ですか？

安倍氏の国葬反対で野党やパヨクが騒いでいますが、現在の国会は与党が過半数を占めてるのですから、事前に国会に図れば賛成多数になって問題なく国葬を執行でき、現在のような問題は起きなかったと思いますが、なぜ勝手に決めたのでしょうかね？

IPアドレスを開示しない国を教えてください

日本政治史についてです。 55年体制の始まりから終焉（1993年）までの日本政治史の流れについて、沖縄の状況も含めて概要をまとめるとどんな感じになりますかね？ 短文ではなく少し眺めにまとめるとどんな感じになりますかね？

安倍晋三元総理大臣のご逝去お悔やみ申し上げます。しかしながら、 森友学園や加計学園問題で忖度及び改ざん事件で官僚２名が犠牲に 成りました。桜を見る会では安倍晋三氏の地元有権者を招待する等。 他にも、アベのマスクは汚れとサイズが小さいので利用価値が悪く 多額の税金が使われました。海外では、ロシア訪問で貢いだ多額の 税金、三代続いた岸から安倍への北朝鮮系旧統一教会、資金は日本 国民を会員にし、多額の寄付をさせ家庭崩壊をさせている。政府で は、与党国会議員が多数、広告塔になり寄付や会費、集会への出席、 選挙応援等関係が多く、マインドコントロールされていて政治にも 影響している。特に、国家公安委員長（法のトップ）も関わり、ど の様な組織かも解らなかったと言う。日本の治安は大丈夫ですか？ コロナから始まった感染症も未だに医療体制が危うい。世間では、 仕事の報酬も上がらず、結婚も出来ず、子供も産めず、年金は下が る。その中、公務員の報酬がアップする矛盾。国民の最低賃金はす べて1,000円 にすべき、貧困で仕方なく犯罪に手を染める若者が増 えています。安倍元総理大臣の国葬も国民全てが賛成しては居ませ ん。質問です。何処に税金を使うべきか。何も解決していない。

A.日本は良い国だ。 B.日本は競争社会であり、勝てば１億円以上になるけど、負けた者については知らない。まー、月10万円くらいの仕事ならば、すぐ見つかると思うけど。本当に無能のならば、仕事が無いのかもしれないね。そのときは、生活費が無く食えないだろうから生活保護になるけど、生活保護は病気や怪我でなければ貰えないよ。 -- AとBは、矛盾していると私は思うのだが、ドーかしら？矛盾せず両立すると思う人は、どういう道理なのかをご回答ください。 良い国って、勝負に勝った人だけが食えれば、それで良いの？ 勝負の結果がドーあれ、１億全国民が食える方が良い国だと、私は思う。 「勝負に負ければ、食えないのは当たり前のこと。負けたのに食えるって、世の中そんな甘っちょろいもんじゃない。日本は５千万人分の食料だけ用意しているので、１億人の国民で競争をして、上位の人にそれを配分する。１億全国民に配分するなんて、無理だし非現実的。」 　　↑ いやいや、だったら、日本は貧しくて改善しなきゃいけない国でしょ。こんなんで良い国だなんて言うなよ。 こんな日本で、子どもが生まれて「出産おめでとう」って馬鹿か？これからその子は、競争にさらされるぞ。それでチョロっと勝って食えれば良いのだろうけど、必ず誰かは負けて食えなくなるんだぞ。どうしてキミの子は勝ち組に入れると思う？その自信は何処から出て来た？ その子を愛しているのならば、「こんな日本の下に産んでしまってゴメンネ」でしょ。前途多難の認識があるのか？「生んでくれ」と頼んだ覚えは無いのに、生まれて来てしまって、私ならば「おめでとう」なんて到底思えないよ。「かわいそうに」としか思えません。 良いのかな？こんなことで。Bは仕方無いにしても、それをAと評価したらヤバいぞ。例えば、凶悪テロが増えて、安倍元首相みたいな犠牲者が増えて行くと思う。だから、先ずは、日本は解決すべき課題の多い国だと認めなきゃ。そして、競争を見直して、負けた人の人権保証に力を注げる国にしていくこと理想としなきゃ。 資源や生産性が無ければ、負けたヤツの人権を保証するような体力が無く、だから、切り捨てているのだろうけど。でもね、原発があれば、電気代を安く出来るでしょ。地方ならば広めの土地に仮設住宅を建ててあげて、安く住まわせられるでしょ。 体力が無くダメな国ならば、国民を競争させて、上位者に資源を配分するのは仕方ないと思う。でも、理想の国ならば、みんな食えてるでしょ。みんな食えるのは甘いですか？

片付け（？）をしていたら「モダンタイムス」のDVDが目についたので一気に観てしまいました。 その当時の映画でわからないことがあります。 音楽、物音、人々の笑い声、チャップリン自身の歌声まで入れることができているのになぜセリフは無音なのですか。

10月に市議会議員選挙がありました。既に市議会も何回か行われましたが、彼らが真っ先にやったのは自分たちの報酬UPです。（笑） もう選挙に行って投票するだけでも駄目で、議会はYOUTUBEなどで公開してるのだから市民が1人1人興味を持って間接的にも政治に参加し、声を上げてく必要があると思います。 毎日、くだらないTVの自分に全く関係の無いニュースに関心を持つよりも、自身の生活に直結する身近な市議会の活動などに興味を持つ方が絶対良いとは思いますが、こう思うのは小数なんでしょうね。 安芸高田市や芦屋市のおかげで、市議会が注目されてるとは言えども、日本が変わるのはまだまだ先ですかね。訳の分からない自分に全く関係の無いニュースで一喜一憂してる人らを見ると、なんだか悲しくなります。

毎年、受験シーズンになると、テレビで韓国の受験生が警察官の白バイの後ろに乗って、送り届けられるシーンを観ますが、韓国の受験戦争、学歴社会は日本との違いは何でしょうか？

それなら、記者も自身の名前や顔写真、家族の写真名前、住んでる家を晒すべきですよね？ 人のプライバシーは晒すのに記者は実名どころかペンネームさえ晒さない。 記者というのはこの世で最も下賤な職業の一つだと思いませんか？

権力者は、なぜ権力を手放すことができないのですか?手放した途端、復讐されるからですか?

イーロンマスクやGAFAMのニュースを見ていると、そんな風に感じます。

NATOが東方に拡大していなければ、ロシアのウクライナ侵攻は、なかったですか?NATOとロシアとの間に、しっかりとした緩衝地帯を設けるべきでしたか?

日本には名ばかりの「建国記念の日」は有るものの、「いつ誰が、どうやって作った」という明確なものが無いですね。 世界には「革命記念日」や「独立記念日」というような、新しい今の国が確立した明確な日がある国が多いです。 そしてそれらの国は、我々市民が勝ち取り作ったという認識が強いのではないかと思います。 そこで質問です。 皆さんは、今の日本は誰がどうやって作ったと思いますか？ 今、日本の皆さんがどう思ってるかなという軽い疑問です。

犯罪者になる人って、全ての人ではないと思うけど、過去に辛い思いをした反動だと思うんです。犯罪を犯したことを養護するわけではありませんが、犯罪者も過去には被害者でした。その反動を我慢するのは相当難しいことだと思います。犯罪を犯すのは勿論だめだけど、犯罪者の過去を思うと胸が締め付けられます。その反動を起こさない為にはどうしたらいいと思いますか？

皆さんは資本主義のことが好きですか？ 資本主義ということは、、、 ・貧困は自己責任、福祉も生活保護も無い。スラム街に住んどけ。 ・注目度の高い勝負に勝てば、億万長者。 ・カネ持ってるヤツが一番偉い。 ・君の人生の価値は、評価で決まる。評価は他人のやること。 ・一般人は働け、もっと努力しろ。 資本主義が好きな人が多そうだね。 でも、大多数の人は、弱肉か強食かと言われれば、弱肉でしょ。弱肉側の人は、自分が殺されて肉になるのは嫌で、法の下の平等を望んでいるんじゃね？ 下にイラストを貼ったのですが見えますかね？弱肉っていう言い方が分かりにくいのかもしれないけど、要はあなたは、工場作業員側の人間であり、資本家ではないでしょ。 資本主義は弱肉強食であることを理解しているのかな？誤認しているのならばまだしも、資本主義を正確に理解していて、それでも資本主義が好きって何のこっちゃ。 ライオンがシマウマを追いかけると、シマウマは逃げるんだよ。そりゃ、シマウマは弱肉強食も資本主義を嫌がっていて、自分は救済されたいのだから。仮にシマウマが資本主義に賛同しているのならば、自分からライオンに近付いて「私を食べて」って言うよ。そんなシマウマは居ません。 「資本主義」と「法の下の平等」は、相反するよ。だって、資本主義だとカネを持ってるヤツが偉いんだから。 強食側の人間は、そりゃ、資本主義が好都合でしょ。だって、弱い立場の人間を食えるんだもん。でも、あなたは弱肉側の人間でしょ。ならば、素直になって、「オレは殺されて肉になんかなりたくない」「法の下の平等を認めて欲しい」って意思表示したらドーです。 弱肉側の人間が「資本主義が好き」って、カッコつけてるのかな？あるいは、「資本主義に反対してるヤツは、現実から逃げてるだけ」とか、「私は共産主義者みたいなマイノリティーではない」とか言いたいのかな？ まー、資本主義は確かな現実で、いやがったところで変えられないのだろうけど。ならば、もっと素直で立場をわきまえた表現があると思うんですよね。本当は、平等な社会がやって来て救済されると良いなと、淡い期待があるんでしょ。ならば、「資本主義が好き」とか嘘を言わず、「資本主義は嫌いだけど、肉になって強食側の人に食われることの覚悟を決めてる」とか、そういう表現にしなよ。

中国の清朝末期の軍閥は マイナスに言われる場合が多いですが、 反動的な政治組織だったんでしょうか？ 軍閥の首領たちは軍閥を養うために 軍事工業、繊維工業などを興し、 資金を貯めて西洋式の銃や軍備を整えて力を付けて 皇帝を退位させて清朝を終わらせたし、 進歩的な面はあったと思います。 その後、蒋介石の北伐で国民党に吸収された 事実を見ると中国に資本主義経済を導入する役割を 果たしたんじゃないかなと思います。

見ていると、政治家って何かを言ったり行動しただけで絶対に批判されますし (私は政治家志望ではないのでどうでもいいですが) 行政や税金の話題でも何かと批判しか見ないように感じますし、それも大体が単なる揚げ足取りというか、意味のない水掛け論なだけな気がします。 そういう世界なのは仕方ないのでしょうか。

中国共産党の独裁ぶりを異常視する日本人は多いと思うんですが、 歴史を振り返れば春秋戦国時代とか五胡十六国時代とか、徹底的に分裂した時代もあったわけですし、清朝以降の近代を見ただけでも、孫文が新しい政府を作るのか、と思いきや、国民党と共産党の対立が出来たり、張作霖の軍閥が出来たり、汪兆銘が新しい政権を名乗ったりとか、グチャグチャがあったわけですよね？ 中国はちょっと支配のグリップを緩めると、党派対立が起こるどころか、国家がバラバラに分裂するリスクを抱えている。ヘタするとアメリカの南北戦争みたいな内戦が、ポンポン起こる国になりかねない。 それが分かりすぎるほど分かってるからこそ、中国共産党の幹部たちは、支配のグリップを手放そうとはしない。民主化に踏み切ろうとはしないわけですよね？ それでもなお、内戦の危険性を排除して、「こうやって民主化すればいいじゃないか」と、中国の政治家を説得する方法なんて、あるんでしょうか？

尾崎秀実は、どの程度、当時の日本政府の方針を狂わせたと言えるんでしょうか？