検索結果

アメリカのサービス業では、チップはどのようにスタッフどうしで分けているのでしょうか？ スタッフどうしで均等に分ける？（勤務時間や能力によって不公平が生じる気がする） 貰ったスタッフ個人の物？（お客はその店に来たんでしょ？） 人によっては時給（月給）よりもチップの方が多くて、あてにしているとも聞いたことがある。

地デジ対応のテレビってｂデータとかは使えるのに視聴率調査は出来ないんでしょうか？ ネットに繋いである地デジ対応TVを使っている一般家庭全てから正確な視聴率の調査が出来るんじゃないかなと思ったのですが・・・ 調査機のある家庭だけからデータを取っているってなんとなく不公平に感じたので。

国全体且つ国民各々が侵攻される覚悟を持っているから、ロシアに限らず国家として他国へ侵攻する及び支持するのでしょうか?。 だとすれば政府(組織)は合法で個人が犯罪では不公平なので、規模は小さいが侵攻する又は支持する国では押し込み強盗殺人,器物損壊その他諸々は合法となりますか?。

毎日暑いですね。 同じ暑さでも湿度が低くカラっとしてるとすごしやすいのですが。 ハワイやヨーロッパの夏は気温が高くとも、いつもカラっとしていたと思いますが、日本を含めた東アジアの夏は、どこもムシムシしている気がします。 あまりに不公平じゃないでしょうか。（笑） でも、この違いはどうしれなのでしょうか？

仕事の人間関係で、先日仕事中泣いてしまいました！(ρ＿；) 八人の後から入ってきた仲間の絆が強く、自分達のミスは隠し通して、兎に角不公平なのです！おまけに八人の中の一番若い31歳の女の子が上で指示するようになって、とても不快です。言い方もきついし(仲間には言わない)…。兎に角とにかくずるすぎ！

質問させていただきます。 遺産分割協議書に署名押印するように 書類が送られて来たのですが 私としては諸々の不公平感があり この協議書には応じていません。 もしこのまま署名押印しないでいると どういう事になるのでしょう？ 相続人は登記が出来なくなるのでしょうか？ よろしくおねがいいたします。

マネー雑誌を読んでいたら、上場企業の利子配当は 一定所得以下であれば確定申告をすると7%（国税分） 還付されると聞いたのですが、これは中国株では 該当がないのでしょうか？ 日本株でも上場企業だけということですから無理な気が するのですが、この様な不公平な?!税制は誰が考えたの でしょうね・・・

これはいつからあるのですか？ ・誰の内閣で決まったものですか？ ・支払い原資は税金ですか？雇用保険？ ・いつまでやるつもり？ 不当に安い給料の補填というなら不法労働行為なのであって雇用主の責任で是正すべきだし、自営の人はもらえないのになんでって気もするし、不公平極まりない制度の気がしますが。

小論文における字数指定とは、回答者にとってみれば、出題者がどこまでを回答してほしいと考えているか、判断するための重要な材料にあたります。 例えば、 「自由のパラドックスとは何か？50字以内で説明しなさい」 このような質問であれば、50字をギリギリまで活用して回答することと思います。 では 「自由のパラドックスとは何か？100字以内で説明しなさい」 この場合はどうですか？100字の余裕があれば段落分けをしても良いと思いますか？ 段落分けをしないことで読み手意識されていない、だから大幅に減点するという採点指針は、納得いきませんね。 もしそんな理論が通るとするならば、 『50字では段落分けはしてはいけない』 『100字では段落を分けろ』 と注釈を付けるべきではないですか？？ それを怠って、採点者側の暗黙の了解とやらで、段落分けがされていないことを根拠に減点するなどおかしな話。 (1)～について60字で述べよ (2)～について40字で述べよ (3)～について200字で述べよ 同一の問題提示形式を取りながら、字数に差がある場合は上述した問題点が浮き彫りとなる良い例です。 同じように問いかけているのにかたや段落分けが必要でかたや不必要だなんて、不合理極まりない。 あるいは、『字数超過の場合は減点する』という注意書きだけが紙面に記載されている場合は、どうですか？ 私が出くわしたケースはまさにこの『一部のみ注意書きパターン』が複合するものでした。 どうしろと？ どこまで出題者の意図を読み取れと言うのか？ おそらくは、 上でも指摘しましたが『読み手を意識した読みやすい答案ならば、段落分けの必要はない』という判断基準が言い渡されるのでしょうね。 回答者は、与えられた問題文に記載されたルールに従ってのみ回答する必要があり、またそれで足りる訳です。 もしそうでなければ、同一の問題文を提示して選抜するという公平な判断基準が、原理的に不公平な判断基準と化することになるからです。 暗黙に段落分けの必要不必要を決めているのは公平？それとも不公平？ …こんな仕組みって、おかしくないですか？ 批判でもなんでも回答受け付けてますのでどうぞお気軽に書きこんでくださいませm(_ _)m ※おわかりのように当質問においては段落分けしてます。なぜならば、明示の字数指定条件がないから、です(笑

何か全国アチコチで一票の格差の裁判で判決が出てますがあれは何なのって気持ちなんですが税金使って裁判して又参議院とダブル選挙のウアサが有って糞民主を徹底的に叩くのには絶好のチャンスと乗り気の自民議員がいるようなんですが。 大体完全公平な選挙割何て未来永劫出来ないのは国民も裁判所.判事も政治屋も理解していると思います。 後報道では誰が訴えていて続々と判決が出ているのかサッパリ分かりません、裁判所はこんな公平何て有り得ない事にカマケテいて良いんでしょうか。 米民主主義何て大した事は無いですが上院議員とかの選挙制度は参考にしても良いんじゃないかと私は思ってます。 各州当たり二名とかで日本も都道府県事に２人で充分と見ています、議員は。 で選挙区は全県区で選挙法通せば下らない一票の格差で国税使っての裁判とか解散総選挙何て 起こしたくても起きないと私は思ってますが人口に開きが有って不公平と思う有権者は良いと思う所に定住して一票行使すれば良いだけなので、面倒臭い裁判何てやりようが無いと思います。

私は現在ネットショップを経営しています。 そこで価格変動について質問があります。変動というか割引みたいなものですが。 極端な例ですが、例えば不定期に理由も無く商品価格を株式市場のように毎日上下しても良いものなのでしょうか？ もちろん価格は１万円のものが明日は千円、明後日は２万円などというものではなく、１０００円が９８０円になったり１０５０円になったりといった具合です。 お客様に不公平が生じるなど、商品を仕入れているメーカーさんに問題が出るということは法律上は問題ないですか？ 商法について全くの素人なのでお願いします。

今現在、計画停電と称して実に不公平、非合理な偏電配給が行われています。開始から１０日あまりたっていろいろなことが見えてきました。排除地区という名の“特恵地区”に関しては目に余るものがあります。東京都では70％その他の県でもおよそ５０％には排除地区が設定されています。例えていうなら同じ避難所にいながら一方には好きなだけ食べさせて他方にはおにぎり一個で我慢を強いるようなものです。ただでさえ少ない電力なのですからみんなで分け合って少しづつ使うのが当たり前です。なのに現実は一方は毎日ジャブジャブ使って片方は戦々恐々として耐え忍んでいるのが実際です。もちろん私も停電区にいますから危機感を持って協力しています。なのにどう見ても特恵地区ではまったく危機感もなく節電意識もきわめて低いのが実際の姿です。こんな不公平が許されていいものでしょうか。それにしてもマスコミはこのことをまったく取り上げません。むしろわざと避けているように思えてなりません。行政もです。すべてを東電のせいにして逃げているのです。TVから流れる「日本は一つのチーム」なんて空空しいことでしょう。

小学校の部活、バスケットボール女子です。 部員は、15人。 去年9月、4年生からの途中入部でした。 以前いた先生のバスケシューズが置いてありました。 サイズは23.5cmでうちの子にぴったり。 それをありがたく使わせてもらっていました。 半年をすぎて、個人購入してくださいと、部長から告げられました。 不公平だとのことでした。 保護者間での話し合いの結果だとつげられました。（この話し合いは、私は参加できませんでした） 子供は新品を欲しがりましたが、もったいないからと我慢させていました。 なにが、不公平なのか理解できないのです。 靴のサイズは個人差が大きいし、たまたま、うちの子にぴったりだったから、ゆずってもらっただけ。 保管しておくより、使った方がどれだけいいか…という考えです。 他の部員の子も、使いたかったのでしょうか？ 逆の立場でも、新しく入部してきた子には、譲ると思うし、それまでに、使えるようなら、ジャンケンでもして、使えば良かったのに!!（子は嫌がるはずですが…） うちは、経済的には新しく購入は問題ありません。 新しく購入はするつもりですが、保護者の考え方に納得ができません。 アドバイスお願いします。

ある人間の悪い行為に対して、公平な立場で評価しなければならない第三者（警察や行政など）が、善の行い（この場合正当な評価）をすることで、自分にも被害が被ることになります。そのため、正当な評価をしなかった場合。 その評価を被ることになる立場（被害者等）からすれば、例えば「不条理」になります。 「不条理とは何よりもまず高度の滑稽である。なんらかのものあるいは人とうまく調和しないことを意味する。不条理とは通常の予測を外れた行動または思想であり、不条理な推論とは非論理的な推論である」～ウィキペディア「不条理」 しかし、不条理という抽象ではなく、上の例で述べた（よくある）現象（定型）を哲学、倫理学など「理屈」で説明できるとしたら、教えてください。

政府はなぜ飲食と観光ばかりに救いの手をさしのべるのですか？ 飲食なんて平時でも「3年で7割潰れる」と言われるほど入れ替わりの激しい業界ですよね。 クラスターの発生源だとか休業要請だとか色々言われて厳しいのはわかりますが、元々新陳代謝が激しい飲食ばかり助ける意味もわかりません。 いい加減不公平すぎると思うのですが。

　新聞やニュースでは、右翼団体関連のニュースを報道する際その団体を「右翼団体」表現しているのに、左翼団体関連のニュース（自衛隊の海外派遣に対する反対者の抗議風景など）を報道する際は「市民団体」と表現されていますよね。 　なぜ左翼団体は市民団体として表現されているのですか？不公平な感が否めないのですが。

統合失調症の職員を雇用しており、本人の体調不良により、最近欠勤続きです。 現在は、「体調が良い日に出勤してください」と甘く様子を見ていますが 欠勤が長期ともなると、諸経費などの都合もあり、他スタッフと不公平感があります。 今後どのような対応をすべきでしょうか？ 解雇以外で良きアドバイスをお待ち致しております。

鳩ポッポがイランから帰ってきました。イランで会談中に"ＩＡＥＡは不公平"と発言したとされる事について、会見で "捏造だ"　と言ったそうですが、コイツの周りには捏造ばかりする奴しかいないのでしょうか？沖縄の普天間の時もそうでしたが、いつも他人のせいにして"やれ捏造だ" とばかり言ってる気がしますが。

失業保険をもらっていても周りでは扶養家族の人がかなりいます。扶養のまま130万超えてる人もいます。絶対に発覚するものではなく年末調整時期無職だったり、確定申告しなければばれないまま扶養家族のままというのは可能なんですか？そのままスルーしてるみたいなのでちゃんと社会保険税金を支払う人と不公平感を感じます。

事業用のゴミって いっぱんのゴミと一緒に出せないというのを 聞きましたが、 そうしたらなんで法人の住民税が必要なんでしょうか？法人の住民税が何に使われているのでしょうか？ 一般の方でしたら、ゴミ処理や図書館などと いった形で行政サービスを受けていますが・・ 法人のほうが何か不公平な気がします。