検索結果

森友学園のいくつかの補助金ちょろまかしが明らかになり、刑事訴追する運びになっています。 ・・・でも これって森友学園に限ったことではないのでは？この手のことで意外とありがちなのが、世間一般が知られていないだけで、業界内では実はスタンダードなことだったというもの。 例えば、都内保育園には園児一人あたり換算にすると1ヶ月あたり40万円もの補助金が出ているそうで。あるいは多くの保育園職員は低収入であることが大きく報じられています。 が、保育園経営者にはお金持ちが多いようで、なんらかの保育園関連問題が出てくるたびに保育園経営者の散財っぷりが表にでてきます。 需給バランスで考えれば保育園経営者が儲かっていることは当然ですが、保育園には税金から多額の補助金が出ていますので、経営者が高い報酬を受け取っている必要性はありません。 ちょろまかしの詐欺保育園、マスコミや国はちゃんと調査しているのでしょうか？ （またマイナンバーで所得把握ができるようになると以前報道されていましたが、こういった問題として会社の経営状態や経営者の収入などは調査されないのでしょうか？） 　

当局教習の誤りを完全修正した飛行機操縦教本の著者に対して事故の常習犯が絡んだ悪質な事件があります。兵庫県但馬空港滑走路上で小型機を破壊し、一年後に同乗者である著者に濡衣を着せ、「あんたが壊した。札幌からの交通費を操縦訓練費用名目で支払え。」と代金請求訴訟を起こした北海道の事故の常習犯が起訴されていません。加害者が被害者を訴えた代金請求訴訟では訴えた側の小型機破壊責任が認定されましたが、被害者を陥れる訴訟を起こした加害者の処罰の為の刑事事件化が進んでいないのです。航空危険行為は勿論ですが、金無心訴訟は小型機破壊を偽り、画期的教本著者に濡衣を着せ、信用を貶め、加害者が被害者を装い、飛行クラブの会長である弁護士と組んで金を奪い取ろうとした事件ですから詐欺か詐欺未遂となる筈です。加害者は1983、2015年に大事故を発生させ、2017年は但馬空港のみならず札幌でも不時着事故を発生させています。滑走路上の破壊と濡衣訴訟は、犯罪類型としては「当たり屋、美人局、痴漢冤罪」と変わりがないので詐欺罪が適用できるのです。皆さんの法律上の解釈、特に警察擬律判断、検察訴追判断、裁判有罪判断に対するご意見を頂きたいと思います。よろしくお願い申し上げます。

＊＊＊原文＊＊＊ I understand that my access to University data and information systems is for the sole purpose of carrying out my job responsibilities and confidential information is not to be divulged outside of The University, except as previously stated. Breach of confidentiality, including aiding, abetting, or acting in conspiracy with any other person to violate any part of this policy, may result in sanctions, civil or criminal prosecution and penalties, employment and/or University disciplinary action, and could lead to dismissal, suspension or revocation of all access privileges. I understand that misuse of University data and information and any violation of this policy or the FERPA, HIPAA or GLB policies are grounds for disciplinary action, up to and including dismissal. This agreement shall not abridge nor supersede any rights afforded faculty members under the Faculty Handbook. ＊＊＊日本語訳＊＊＊ 職務遂行の目的でのみ、大学のデータと情報システムへアクセスすること及び、機密情報は、上述された場合を除き、大学外に漏洩しないことを理解します。本方針のいずれかの部分を侵害する目的で、他者と凶暴して、aiding, abetting, or acting した場合、制裁措置、民事及び刑事訴追並びに罰則、雇用/大学の懲戒処分といった措置がなされ、解雇、停学/停職や、アクセス権撤回の可能性もある。大学のデータと情報の不正使用及び本方針、ERPA、HIPAA、GLBの方針のいかなる侵害も、解雇の可能性もある懲戒処分の原因となることを理解します。本合意は、ファシリティーブックに記載された、教職員に与えられたいかなる権利を短縮したり、それらに優先しない。 ＊＊＊質問＊＊＊ 1 aiding, abetting, or acting の部分はどう訳せばよいのでしょうか。 2 最後の分 "短縮したり、それらに優先しない。" の部分が、間違っているような気がするのですが、確認してください。 よろしくお願いします。

刑事訴訟法248条に定める「犯人の性格、年齢及び境遇、犯罪の軽重及び情状並びに犯罪後の情況により訴追を必要としない」とありますが、具体的にはそれぞれどのような状態をいうのでしょうか？ (1)犯人の性格 一度や二度の取調べで検察官に性格等わかるのでしょうか？素直で明るく真面目そうな人なのでしょうか？検察官との受け答えで判断するのでしょうか？ (2)年齢及び境遇 未成年等若ければ酌量の余地はあるが、成人だとダメ。また未婚・既婚等も影響するのでしょうか？ 境遇は比較的貧しい環境で育っていたら可哀想だから、とか恵まれた環境にいるなら酌量の余地なし、ということなのでしょうか？また親、上司等常に監視できる人が側についているかどうかということなのでしょうか？ (3)犯罪の軽重及び情状 初犯で罰金刑になりうる犯罪の場合、軽いという認識になるのでしょうか？情状となる正当な理由とはいったい・・・？性犯罪では再犯率が高いので情状酌量の余地なしかな？ (4)犯罪後の情況 警察での取調べを終えて拘留されていない犯罪者は特に監視もされておらず、犯罪後の状況などどう判断されるのでしょうか？検察の取調べで反省の色が見えるかどうかでしょうか？そもそも情況と状況は違うのでしょうか？ いっぺんに色々質問してすみません。 先日、公然わいせつ罪で検察庁からの呼び出しを待つ身の者ですが、もしこれらの意味について詳しい方がいらっしゃいましたら教えていただきたいのでお手数ですが宜しくお願いします。

今晩は。ちょっと困ってます。自業自得、と突き放されるかもしれませんが、何だかおかしいので、お尋ねします。 １０分程前私の携帯電話に、正確に私の名前を言って『○○△△さんですね？』と直電。電話の主は、”□○法律探偵事務所”なる調査会社の男性調査員。　 趣旨は、『約３年前に新宿の某シティホテルに宿泊した際、あなたが呼んだデリヘル嬢は、当時１７歳の未成年だった。　予め認知して呼んだのか？そうでないのか？ ・第１に、淫行条例と東京都「買春処罰規定」に基づき、懲役３年以下の実刑か、３００万円以下の罰金。 ・第２に、彼女の父親が訴えると息巻いているが、示談になる様、こちらが間に立って交渉している。彼女が相手をした、６０人もの男性全員と話しているが、可能な限り示談金を抑えられる様努力する。金額が決まったら、誠意を持って対応する気はあるか？』 ・第３に、対応する気が無ければ、刑事訴追するまでの事。それでも良いか？ 　上記内容を話し、『交渉結果を明朝電話で報告する』と、電話を切りました。　そこで、調査会社名をネット、電話番号案内で調べましたが、該当の届けなし。　また、相手に対して、私の個人名と携帯電話番号をどの様にして特定したのか？確認したら、『ウチはプロ。方法なぞ、あなたは知らなくても１００通り以上ある。宿泊したホテルからも当該日付の防犯ビデオの映像、私の宿泊カード、ビルの控えなどを提供してもらったそうですが、有名なホテルが、警察の介入も無しに、この時代、個人情報をそんな無造作に提供するものでしょうか…？ 　遊びとは言え、あまり良い事ではない事をしていたのは確かですが、正に青天の霹靂です…。 　これって、このまま何がしかのお金を騙し取られるのでしょうか…？　それとも正当な調査会社によるものなのでしょうか…？　新手の振込み詐欺…？ 　どうすべきか検討も付きません…。　

　確か、本件が頻繁にニュースで出ていた時、姉歯建築士は建築基準法違反で有罪になったとしても、罰金５０万円にしかならないと解説されていたと思います（同法は最高でも懲役１年）。他方、今日のニュースで、検察側は、懲役５年、罰金１８０万円の求刑を行っています。詳細は書いていませんでしたが、これほどの長い期間の懲役を求刑するということは、議院証言法違反をめいっぱい使っているのだと思います。 　議員証言法をみると、確かに第６条で、偽証の陳述の場合は、「３月以上10年以下の懲役」となっているから、５年を求刑されてもおかしくありません。 　ただ、そうなると、姉歯側の弁護士の戦略として、なぜ国会で証言させたのかがよく分かりません。あれだけ世間を騒がせることをしたら、国民感情的に５０万円の罰金だけですむわけがなく、検察もあの手この手を使って、いろいろな法律を適用して、世間一般が納得するような長期間の懲役刑に持ち込みたいことは容易に想像がつきます。 　単に、国会での証言を拒み続ければ良かったのではないでしょうか？そうしたら、第７条違反で、どんなに長くても一年の懲役で済みます。国会で醜態をさらす必要すらなくなります。 　国会で嘘をついたら懲役１０年（最長）、それがいやで国会での証言を拒み続けたら懲役１年（最長）というのは、非常にバランスが悪い気がしますが。そもそも、刑事訴追のおそれがある場合は、証言拒否もできるし、出ないことと比べて、嘘を言うことのウエイトがあまりにも重い気がしますが。 　姉歯の弁護士は、どういう戦略で、国会で証言させたのでしょうか？ある程度都合のいいことを言えば、無罪になるとでも思ったのでしょうか？ 　なお、純粋に法律の部分だけ知りたいので、「おまえは姉歯を擁護するのか」といった違う論点での回答はご遠慮ください。

【レイプ泣き寝入り】 私の知人のそのまた知人女性Aさんの娘Bさんがレイプ被害にあいました。 昨年12月11日未明、無理やり加害者宅に連れ込まれレイプ被害にあいました。 Bさんはその後誰にも言わず、妊娠が発覚したことでようやく、今年1月1日にAさんに事実を告げました。 新学期がはじまり、AさんがBさんの通う高校に相談し、学校の先生が性暴力救援センターに連絡、その後1月18日にAさんが、性暴力救援センターに電話し相談しました。 その際、性暴力救援センターの支援員は、 「まずは娘さんの健康が第一。中絶を優先しましょう」 「告訴は後からでもできます」 「中絶手術や通院の費用を請求すると、告訴となった場合に不利になる可能性がある」 といい、病院の費用は全額自己負担になっています。 その後は示談にて解決を図る話を加害者側としていたのですが、 Aさんが進めていた示談は4月、不調に終わります。 加害者側が弁護士を立てて、言い分を翻してきたからです。 ここで警察に相談すると、 「証拠不十分のため被害届を受理することも難しい」 と言われたそうです。 時間経過がありすぎて、二人が映っていたと思われる駅やコンビニの防犯カメラの映像などもとっくに消滅していたり、また取調べも、加害者側の自供を翻すだけの証拠もつかめないから、だそうです。 Aさんの考えていた示談は、強姦加害者の刑事訴追はしないかわり、数百万円の損害賠償、慰謝料を取るというものでした。 ところが、弁護士も立てて加害者側から提示してきた示談交渉とは、 「二人は当時交際関係にあり、合意のうえの性交渉だった。妊娠その他の慰謝料として数十万円支払う」 というものでした。 時間経過もあり刑事的に立件できないのを見越したうえで、強姦事実そのものをなかったことにしようとするものです。 当然この示談に応ずることはできません。 被害者側の心痛は察するに余りあります。 ただ、被害者側が迅速に動いていれば、取調べや捜査も迅速に行われ、刑事事件として訴訟に持ち込むことも容易であったと考えられます。 徒らに時を過ごしてしまった感は否めません。 この点、被害者側の落ち度もあるでしょう。 しかし、性暴力救援センターの支援員の助言が、「告訴は後からでもできます」などと悠長なことでなければ、こんな泣き寝入りの事態にならなかった可能性が高いと私は思います。 この件について性暴力救援センターは、支援員が誰か、助言内容が適切だったかについての情報開示を全く行わないそうです。 同センターの扱う相談内容が守秘義務をとくに重く考慮さるべきだからなのでしょうが、だからといってそれを盾に、助言内容の非を話し合うこともできないというのでは、では何のための相談窓口なのか、疑問を強く呈さざるをえません。 できれば同センターの非をただしたい。 また、性暴力救援センターは全くの民間団体であり、行政が運営に関係していないことも、この問題を重くしていると私は見ています。 被害者側が今回泣き寝入りの状況に陥っているのは、性暴力救援センターの助言も一因であると私は考えます。 立件、告訴ができないと警察に見放された状態で、この被害者側に今後どのような公的支援がありうるでしょうか。 このうえは、民事裁判による損害賠償請求しか方法はないのでしょうか。 ちなみに被害者側は経済的に余裕がなく、民事裁判を維持する経済的能力と精神的余裕を持ち合わせていません。 警察からは「法テラスを頼れ」と、都度言われるそうですが、やはりそれしか方法はないのか。 レイプ被害者支援に詳しい方、よろしくお願い申し上げます。

裁判官判決文の虚偽記載を糾弾する方法を教えて下さい。 １　訴状の被告処分庁は某地方法務局なのに判決文の被告処分庁は某地方法務局筆界特定登記官などで処分庁・組織名ではない。 (1)　まず、裁判官には訴状の審査権はあるが、原告に無断で被告を変更する権限は無い（行訴法１５条）。故に、判決文は虚偽記載。 次に、筆界特定登記官は個人の役職名で行政庁・組織名ではない。 存在しない行政庁を被告とした判決は、判例では無効である。 しかし、違法な被告の書替えも、組織的（地裁・高裁・最高裁）に登記官を行政庁と認定すれば、判決は適法に確定するらしい？ (2)　裁判官は裁判業務では法律を守る義務がある（憲法７３条３項）。 被告名などをウッカリ間違った、では許されないはずである？ 地裁裁判官、３人。高裁裁判官、３人。及び、最高裁第一小法廷５人。(現在、地裁・高裁裁判官の弾劾訴追請求及び刑事告訴中)。 (3)、某地方法務局は不動産登記法を無視し。更に、同法務局が管理する地積測量図を偽造して原告を土地ドロボウと認定した。 地積測量図の偽造が証明されると、法務局職員の犯罪が明らかになる可能性が極めて高い。 だから、裁判所は組織的に同法務局の職権濫用を隠蔽するために、原告訴状の被告及び請求の趣旨を書替え、更に虚偽の判断を重ねて、訴えを棄却した。 (4)原告の訴えは、筆界特定の線が名誉毀損です。だから名誉毀損の認定と、民法７２３条に基づく、筆界特定の取消しと損害賠償も付属として訴えた。 しかし、本人訴訟の為、裁判官が、証拠（北側隣地の署名捺印の念書）や証人を調べず、かつ、名誉毀損か否かの審判をせず、棄却した。 (5)最高裁の棄却審判がでたので、民訴法２５８条等で口頭弁論期日指定申立書を地裁に提出中。 (6)裁判官の虚偽記載は明白なのですが、虚偽記載を裁判所に認めさせる方法はあるのでしょうか。 地元の県弁護士会相談所の弁護士は「筆界特定登記官は行政処分庁」と言う。 私が、登記官は筆界特定の認識を示しただけで処分をしていない。しかも、登記官は官名で処分庁ではない、という。 弁護士は「であれば、貴方が言うように裁判所で主張しなさい」で終わりです。 裁判官の職権濫用は明白ですが、それを公の機関で認めさせる、手段がない。 公的機関に認めさせる、方法を教えて下さい。

ドラマ大喜利。(フジテレビ水曜劇場。) 「TEAM SP4」(2003年)の風見勇助(草彅剛)と丹波肇(西村まさ彦)は何て言ってる??? By.櫻井翔

この文章が×になる理由を教えて下さい。 文章の言ってることすらわかりません。 プレー２　行政法

なぜあんなたくさんの法律・政治経済の知識があるのですか？

伝統を振りかざして女性を土俵にあげない日本相撲協会は憲法14条を公然と無視しています。 日本国憲法を公然と無視する団体に「公益財団法人」を名乗らせるのは不適切ではありませんか。

未成年19歳の男より、バス内でスカートの中に手を入れてストッキングの上から、太ももや、ふくらはぎを執拗に触られたり揉まれる痴漢にあいました。 約20分程度、ずーっと触られたり揉まれたりしました。 降りたあとにバス運転手と捕まえて、警察へ連れていきました。 警察で加害者は一度は否定したらしいですが、最後は痴漢行為を認めたそうです。 私は、当日五時間くらい警察にて、『供述調書』作成と『DNA鑑定』(加害者の手垢などついてある可能性もあったので)しました。 未成年ということからか、当日、親が迎えにきて帰ったそうです。 私は、痴漢されて５日後に警察に呼ばれ、『再現写真』をとりました。 被害届はまだだしていません。警察に供述調書の作成をと依頼されました。 今後、被害届を出すのでしょうか？ 加害者は未成年とはいえ、19歳大学生です。私としては成人として扱ってほしいと思っているのですが、痴漢(もしかしたら強制わいせつになるそう)くらいでは、示談金も慰謝料もなくおしまいになりそうで不満です。 今後の展開がまったく分からないので、詳しい方、教えて頂けると心強いです。

1.日大は危機管理学部が存在するのにまともな記者会見を開けなかったのだろうか？ 2.日大の危機管理学部の存在意義とは？ 3.タックル問題の全ての要因は記者会見でコーチの言葉を選手が間違えて解釈した為なのだろうか？ 4.なぜ記者会見は記者たちが質問しているのに関わらずに、日大側が勝手切り上げてしまったがこの行為は許してよいのだろうか？ 5.皆さんはこの記者会見をどのように捉えただろうか？ 社会カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。 1.Did Nippon University have a crisis management faculty, did not he hold a decent press conference? 2..What is the significance of the existence of Faculty of Crisis Management at the University of Tokyo? 3.Are all the factors of the tackle problem because the players misunderstood the coach 's words at a press conference? 4.Why was the press conference sharped by the Japanese university without regard to the reporters questioning, is this action acceptable? 5.How did you capture this press conference? Social Category All of you As you answered, We'll be expecting you.

当事者二名は 有罪にならないような弁明に終始し、うそをつきまくったようですが それを聞いた 現役部員やその家族に動きはないのでしょうか？ このままだと チームを守っても 日大と試合をする大学はなくなるのではないでしょうか。 警察に証言を求められた現役部員は知らない、見ていないと 事件について語らないと判断してのことなんですかね？

先日車対車で事故を起こされました。 信号待ちの所後ろからガツンです。過失割合も10対0で相手も自分が悪いと非を認めてますし、私の怪我も軽いので物損事故で処理しました。 ところが日数経つにつれてややこしくなってきました。 加害者は自ら保険に入ってますと言っていながら加入登録なし 聞いた電話番号に私の保険会社からかけてみたら父親になりすまして逃げようとしたり。 仕事で遠くにいるから対応できないと嘘つかれたり。 これら全部警察に相談して物損事故から人身事故に切り替えました。 警察から加害者に電話して被害者にちゃんと謝罪するようにと言ったみたいですがその電話も来ない。 現在警察、保険会社、私誰が電話掛けても電話に出ない状態です。 こっちとしては裁判やら訴訟やらやらないといけないのかなと思うのですがやり方が分からず、弁護士特約に加入してないため弁護士費用は実費です。 悩んでるのは弁護士雇ってまでやるのか自分でやるのかです。 弁護士雇うと足が出る可能性があります。 相手もここまで逃げてるとちゃんと払えるか信用できないので困ってます。 何かアドバイス頂けたらと思い相談しました。 現在わかってるのは 相手の免許証 相手の自賠責保険 相手の車検証 相手の社員証です。

9.11のテロが起きた原因、経緯を教えてください。

34歳SE男。異業種への未経験転職を考えています。 その中で、介護職という候補が上がってきましたが、 自分の耳に届くのは比較的耳触りのいいことばかりです。 このまま転職を決めてしまえば、 事前の想定と現場の実態の落差に激しく後悔してしまうことになりそうで心配です。 そこで現職の方にお伺いしたいのですが、 介護職というお仕事についていて、 ここがつらい、ここが大変、といったところを教えていただけませんでしょうか。 自分が知り合いから聞いている感じでは、 ・タバコが結構キツい ・人間関係がめんどくさい などがありました。他にもありましたら、どうぞご教示願います。

インドを訪問しているようです。韓国の朴クネですが、その訪問先のインドでも、またまた従軍慰安婦の話をしているようです。まぁ、関係の無い、事実がどうであれ、利害の無い国には、多少は日本を貶めると言う点では有効なようですが、ちょっとは国内で、経済の建て直しでも考えたらどうなんでしょうか？それとも、日本の悪口を言い回り、援助金、補償金を得る事が、最大の仕事なのでしょうか？残念ながら、まったく思惑通りには、なっていませんが、そろそろ自ら責任を取るべきではないでしょうか？それとも、辞任したとたん、国民から糾弾されるのが、怖いのでしょうか？コイツの末路は前代未聞の気がします。

慰安婦問題の本質は、日本陸軍による朝鮮人女性の強制連行の有無だったはずですが、最近は強制連行でない契約売春婦も「いわるゆ従軍慰安婦問題」に含めようとする修正主義者がいるようです。 「いわゆる従軍慰安婦問題」の本質は、大日本帝国陸軍による民間人女性の強制連行ですか？ それとも、契約売春婦など、世界中の歴史上の女性たちが「いわゆる従軍慰安婦問題」の本質なのですか？ 皆さんのお考えをご教示下さい。